शीरन बनाम गाये: प्रेरणा या साहित्यिक चोरी?

2014 के अंत में रिलीज़ होने के समय से, एड शीरन के रोमांटिक गाथागीत "थिंकिंग आउट लाउड" ने संगीत की दुनिया में तूफान ला दिया; 2015 के अक्टूबर तक, यह लोकप्रिय संगीत स्ट्रीमिंग सेवा Spotify पर 500 मिलियन धाराओं को पार करने वाला पहला गीत बन गया, और 2016 में, इसने दो ग्रैमी पुरस्कार जीते। श्रोताओं ने तुरंत गीत की तुलना मार्विन गे के 1973 के शीर्ष हिट "लेट्स गेट इट ऑन" से की। शीरन ने 2014 के नवंबर में एक लाइव प्रदर्शन में विशेष रूप से दो गानों का मैशअप किया; गाने एक साथ बहुत अच्छे लगते थे — लगभग भीउत्तम। 2016 में, शीरन पर गे के सहकर्मी, एड टाउनसेंड के परिवार द्वारा "लेट्स गेट इट ऑन" की साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया गया था; गाये परिवार की संपत्ति के अनुसार, "'थिंकिंग [आउट लाउड]' की मधुर, सुरीली और लयबद्ध रचनाएँ 'लेट्स [गेट इट ऑन]' की ड्रम रचना के समान पर्याप्त और / या हड़ताली हैं।" सात साल पहले दायर किया गया मुकदमा, आखिरकार दो दिन पहले ही सुलझाया गया; 4 मई, 2023 को, जूरी ने निर्धारित किया कि शीरन ने गे के हिट के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं किया ।

शीरन/गे केस का नतीजा हमें संगीत प्रेरणा और कॉपीराइट उल्लंघन के बीच की रेखा के बारे में क्या बताता है? आइए नीचे शामिल किए गए दो गानों को सुनकर शुरू करें:

बेशक, गाने अस्वाभाविक रूप से एक जैसे लगते हैं। शीरन और गे दोनों एक ही राग चक्र का उपयोग करते हैं - यानी, स्वरों के समान समूह जो एक ही समय में सद्भाव पैदा करने के लिए बजाए जाते हैं। राग की प्रगति रूट नोट से शुरू होती है, मामूली तीसरे पर चढ़ती है, प्रमुख चौथे तक जाती है, और फिर से प्रमुख पांचवें तक जाती है - बार-बार। ऐसे परिदृश्य की कल्पना करना कठिन है जिसमें शीरन गाये के संगीत से प्रेरित न हो; तथ्य यह है कि उन्होंने लाइव प्रदर्शन में एक साथ गाने बजाए थे, इस संभावना को समाप्त कर दिया कि वह दो गीतों के बीच समानता से अनजान थे। हालाँकि, सिर्फ इसलिए कि शीरन गे से प्रेरित था, उसे साहित्यिक चोरी का दोषी नहीं बनाता है। यह आरोही राग प्रगति पॉप संगीत में अविश्वसनीय रूप से आम है - शीरन खुद, जब दो गीतों के बीच समानता पर टिप्पणी करते हैं, समझाया कि "पॉप संगीत में केवल इतने सारे नोट्स और बहुत कम कॉर्ड्स का उपयोग किया जाता है [. . ।] संयोग होना तय है। हालांकि गाने एक ही तार, लय और खांचे साझा करते हैं, माधुर्य में अंतर अंततः शीरन की मासूमियत को प्रदर्शित करता है - उसने गाये के काम को नहीं चुराया।

साहित्यिक चोरी और संगीत में प्रेरणा के बीच बहस को समर्पित प्रकाशन "थिंकिंग आउट लाउड" मामले पर उपयोगी अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। लेखक स्काई स्टैक ने अपने लेख "क्यों सभी संगीत अपरंपरागत है" में नया संगीत बनाने की असंभवता के बारे में एक बहुत ही रोचक तर्क प्रस्तुत किया है। स्टैक, शीरन की तरह, तर्क देता है कि सीमित संख्या में नोट्स और कॉर्ड स्वाभाविक रूप से संगीत को वास्तव में मूल होने से रोकते हैं। स्टैक पॉप संगीत की बाधाओं को बहुत स्पष्ट रूप से समझाता है; वह लिखते हैं कि "[में] पश्चिमी संगीत, 12 नोट हैं। वास्तव में उनमें से केवल 7 नोटों का एक विशिष्ट पैटर्न एक साथ अच्छा लगता है ... उन 7 नोटों में से केवल 5 ही एक साथ अच्छे लगते हैं, चाहे आप उन्हें किसी भी क्रम में बजाएँ। आपने अपने जीवन में जितने भी संगीत सुने हैं, उनमें से अधिकांश इन 5 स्वरों का विशेष रूप से उपयोग करते हैं। स्टैक का दावा सही तार्किक समझ में आता है;

लंदन स्थित लेखक फिलिप बॉल स्टैक के निष्कर्षों को अपने लेख "क्यों संगीतकार एक दूसरे के काम को चुराने के लिए तार-तार किए जाते हैं" शीर्षक से एक कदम आगे ले जाते हैं; उनका मानना ​​​​है कि पश्चिमी संगीत के सुरीले और मधुर पैटर्न हमारे दिमाग में रचे-बसे हैं, जो मूल गीतों के निर्माण की हमारी क्षमता को बाधित करते हैं। बॉल के अनुसार, राग संबंधों का "'हार्मोनिक मैप' मानसिक रूप से इतना गहरा हो जाता है कि हम संगीत सुनते हैं ... यह मस्तिष्क के हिस्से के न्यूरॉन्स में शाब्दिक रूप से अंकित हो जाता है ... जो सद्भाव की प्रक्रिया करता है।" बॉल का मानना ​​है कि संगीत "स्वाभाविक रूप से संदर्भित" है, क्योंकि यह एक कला का रूप है जो अतीत को जवाब देने पर निर्भर करता है। मेलोडी और कॉर्ड प्रोग्रेशन जो स्वीकार्य हैं, जैसे कि "थिंकिंग आउट लाउड" और "लेट्स गेट इट ऑन" में उपयोग की जाने वाली आरोही प्रगति संगीतकारों के दिमाग में शामिल हो गई है। संगीत की यह विशेषता शीरन/गे की स्थिति को पूरी तरह से समझाती है - शीरन का काम गाये के चालीस साल पहले के काम की एक आधुनिक प्रतिक्रिया है। दो कारक प्रेरणा और साहित्यिक चोरी के बीच की रेखा को धुंधला करते हैं: नोटों की सीमित संख्या जो उपयोग के लिए उपलब्ध हैं, और हमारे मस्तिष्क की उन हार्मोनियों का पुन: उपयोग करने की प्रवृत्ति जो इसके न्यूरॉन्स में अंकित हैं। शीरन जैसे कलाकारों से हर गाने में पूरी तरह से अनूठी धुन बनाने की उम्मीद करना अनुचित लगता है; यह संगीत बनाने की रचनात्मक प्रक्रिया के लिए हानिकारक है - एक कला रूप जो प्रेरणा पर निर्भर करता है। और हमारे मस्तिष्क की अपने न्यूरॉन्स में अंकित सामंजस्य का पुन: उपयोग करने की प्रवृत्ति। शीरन जैसे कलाकारों से हर गाने में पूरी तरह से अनूठी धुन बनाने की उम्मीद करना अनुचित लगता है; यह संगीत बनाने की रचनात्मक प्रक्रिया के लिए हानिकारक है - एक कला रूप जो प्रेरणा पर निर्भर करता है। और हमारे मस्तिष्क की अपने न्यूरॉन्स में अंकित सामंजस्य का पुन: उपयोग करने की प्रवृत्ति। शीरन जैसे कलाकारों से हर गाने में पूरी तरह से अनूठी धुन बनाने की उम्मीद करना अनुचित लगता है; यह संगीत बनाने की रचनात्मक प्रक्रिया के लिए हानिकारक है - एक कला रूप जो प्रेरणा पर निर्भर करता है।

उद्धृत कार्य:

बॉल, फिलिप। "संगीतकार एक दूसरे के काम को चुराने के लिए तैयार हैं।" द अटलांटिक, अटलांटिक मीडिया कंपनी, 14 सितंबर 2016, https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/09/music-plagiarism/499985/।

मैकब्रेर्टी, ब्रायन। "थिंकिंग आउट लाउड वी। लेट्स गेट इट ऑन: एनालिसिस।" लोकप्रिय संगीतशास्त्र, 7 जनवरी 2019, http://www.popularmusicology.com/2016/08/12/musicology-thinking-loud-v-lets-get/।

सिसारियो, बेन। "एड शीरन ट्रायल: क्या उसने मार्विन गाये की नकल की? यहाँ क्या जानना है। द न्यूयॉर्क टाइम्स, द न्यूयॉर्क टाइम्स, 24 अप्रैल 2023, https://www.nytimes.com/2023/04/24/arts/music/ed-sheeran-marvin-gaye-copyright-trial.html।

ढेर, आकाश। "क्यों सभी संगीत अपरंपरागत है।" मध्यम, मध्यम, 14 मई 2018, https://medium.com/@skykstack/why-all-music-is-unoriginal-e154d524e7a2#:~:text=There%20is%20no%20such%20thing,to%20how% 20 कला% 20 शोल डी% 20be।

"बहुत अधिक सोचना।" विकिपीडिया, विकिमीडिया फाउंडेशन, 6 मई 2023, https://en.wikipedia.org/wiki/Thinking_Out_Loud#cite_note-3।

वैले, लॉरेन डेल, एट अल। जूरी ने पाया कि एड शीरन ने 'लेट्स गेट इट ऑन' के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं किया। सीएनएन बिजनेस। सीएनएन, केबल न्यूज नेटवर्क, 4 मई 2023, https://www.cnn.com/2023/05/04/media/ed-sheeran-verdict/index.html।