tryHackMe एक ऐसा प्लेटफॉर्म है जो भटक ​​गया है

वास्तव में, मैं TryHackMe प्लेटफॉर्म को लेकर सकारात्मक रूप से आश्वस्त था। क्योंकि, CTFs के विपरीत, सामग्री स्थायी रूप से उपलब्ध है और मूल्य निर्धारण मॉडल बिल्कुल उचित है। दुर्भाग्य से, मंच के प्रति मेरा सकारात्मक दृष्टिकोण बदल गया है। मैं निम्नलिखित बिंदुओं में अपनी झुंझलाहट निकालना चाहता हूं और आदर्श रूप से जिम्मेदार व्यक्ति उठाए गए बिंदुओं को बदल देंगे।

1. स्कोरिंग सिस्टम

संक्षेप में, यह टूट गया है। प्रति कमरा समाधान दर्ज करने के लिए बिंदु हैं। अंकों का योग किया जाता है और इसका परिणाम रैंकिंग में होता है। अब तक बहुत अच्छा है, लेकिन ऐसे कमरे हैं जिन्हें निजी पर सेट किया जा सकता है और इसलिए वे अब उपलब्ध नहीं हैं और संबंधित बिंदुओं तक नहीं पहुंचा जा सकता है।

इसका मतलब यह है कि यदि कोई उपयोगकर्ता टीएचएम पर काफी लंबा है और वहां रहता है (नियमित रूप से नए कमरे हल करता है), तो वह अधिक अंक प्राप्त कर सकता है।
नतीजतन, सभी कमरों को हल करने के बावजूद, नए उपयोगकर्ताओं के लिए प्लेटफ़ॉर्म पर पहले स्थान पर पहुंचना संभव नहीं है, जब तक कि पुराने उपयोगकर्ता अभी भी प्लेटफ़ॉर्म पर सक्रिय हैं।
मैं वैसे भी किसी रैंकिंग का प्रशंसक नहीं हूं, क्योंकि यह इसके बारे में नहीं है, लेकिन यह सरलीकरण प्रेरणा के लिए एक या दूसरे की मदद करता है।

सबसे सरल उपाय यह होगा कि संबंधित उपयोगकर्ताओं से उन कमरों के लिए अंक घटाए जाएं जो अब सार्वजनिक नहीं हैं और जिन्हें सुलझा लिया गया है।

2. डैशबोर्ड

डैशबोर्ड अंतिम शिक्षण पथ और एक कौशल मैट्रिक्स दिखाता है। यदि आपने सभी शिक्षण पथों को पूरा कर लिया है, तो अंतिम चयनित शिक्षण पथ से पूर्ण किए गए कमरे अभी भी प्रदर्शित होंगे। यह जानकारी को बेकार बना देता है।

जो कमरे पूरे (पुराने) नहीं हुए हैं, उन्हें आप यहां दिखाइए, तो यह जानकारी भी काम आएगी।

कौशल मैट्रिक्स सिर्फ भ्रमित करने वाला है और हाँ यह बीटा में है, लेकिन यह लगभग एक साल से है।

यदि ऐसा कोई कौशल मैट्रिक्स है, तो कृपया अधिक जानकारी प्रदान करें कि कौन से कमरे कौशल मैट्रिक्स में योगदान करते हैं (साइट खोज में एक फ़िल्टर जोड़ें)।

3. रैंक

एक रैंकिंग प्रणाली है, यानी यदि अंकों की एक निश्चित संख्या तक पहुँच गया है, तो उपयोगकर्ता नाम का एक रैंक होता है। यहाँ भी, मैं Gamification का सिद्धांत देखता हूँ, जो अच्छा हो सकता है। लेकिन कई वर्षों तक रैंक बह और विकसित नहीं हुई है।

समाधान: स्व-व्याख्यात्मक की तरह, है ना?

4. समर्थन

एक चीज जो प्लेटफॉर्म पर वास्तव में गलत हो जाती है। डिस्कॉर्ड का उपयोग किया जाता है, जो बीच-बीच में त्वरित प्रश्नों के लिए बिल्कुल सहायक होता है।
हालाँकि, डेटा सुरक्षा के दृष्टिकोण से, मैं इसे नहीं समझ सकता। डेटा ऑक्टोपस को सब कुछ दें। लेकिन यहां मेरी आलोचना नहीं है। कमरों को डिस्कॉर्ड में रखा जाता है और कुछ समय के बाद संग्रहीत किया जाता है। यहां किसी भी तरह की मदद पाने की उपयोगिता बहुत ही भयानक है।
आपको यहां एक गाइड के रूप में स्टैक ओवरफ़्लो को देखना चाहिए। आप अपनी पसंद के सर्च इंजन का उपयोग करके सालों बाद भी अच्छी मदद पा सकते हैं।

5. नेविगेशन

मुझे नहीं पता कि टीएचएम में नेविगेशन किसने लागू किया, लेकिन वह व्यक्ति एक नकारात्मक पुरस्कार का हकदार था: "सबसे खराब मुख्य नेविगेशन उपयोगिता"।
वर्तमान में आइटम हैं: डैशबोर्ड, जानें, पूर्ण करें, विकसित करें, अन्य। यदि आप लर्न और फिर सर्च में जाते हैं तो आप मौजूदा कमरों की खोज कर सकते हैं।

एक खोज मुख्य मेनू में है। यह बिल्कुल भ्रमित करने वाला है, खासकर शुरुआती लोगों के लिए।

6. पूरे किए गए कमरों की सूची

यदि आप अपने लिए सभी पूर्ण कमरों की सूची चाहते हैं, तो यह आसान नहीं है। उसके लिए एक सार्वजनिक प्रोफ़ाइल पृष्ठ है। वहां आप अपने पूर्ण किए गए कमरों का अवलोकन प्राप्त कर सकते हैं। कमरे एक क्लिक के साथ पृष्ठ पर पुनः लोड हो जाते हैं। लेकिन एक बार जब आप 100 कमरों का प्रबंधन कर लेते हैं, तो यह बहुत जल्दी खराब हो जाता है।

समय-समय पर आप किसी सहकर्मी या मित्र को एक कमरे की सिफारिश करना चाहते हैं और आपको केवल नाम या तस्वीर के कुछ हिस्से याद रहते हैं, लेकिन आप जानते हैं कि आपने इसे पूरा कर लिया है।
दुर्भाग्य से, प्रोफाइल पेज का संचालन बिल्कुल भी मदद नहीं करता है और न ही सर्च, जो लर्न के पीछे छिपा है।
माय रूम्स का विकल्प भी है, जो प्रोफाइल पिक्चर के कॉन्टेक्स्ट मेन्यू में छुपा होता है, यह मददगार होता है, लेकिन इसके लिए मुझे लॉग इन करना पड़ता है।

सार्वजनिक प्रोफ़ाइल को 100+ होने पर भी सभी कमरों को जल्दी से सूचीबद्ध करने की संभावना प्रदान करनी चाहिए।

7. धारियाँ

अब तक का सबसे बेकार आविष्कार। स्ट्रीक्स का मतलब है कि आप कार्यों को हल करते हैं, यदि आप इसे हर दिन करते हैं, तो स्ट्रीक काउंटर गिना जाता है।
कुछ कमरे (या नेटवर्क) केवल एक निश्चित संख्या में स्ट्रीक्स के साथ सुलभ हैं और उनके लिए बैज भी हैं।
विचार, सरलीकरण, देखते रहने के लिए प्रेरित करता है। कार्यान्वयन एक आपदा है, टाइमर यहां मायने रखता है, अर्थात 24 घंटों के भीतर आपको एक कार्य को हल करना होगा और एक लकीर प्राप्त करनी होगी।

TryHackMe टीम ने शायद "वास्तविक जीवन" जैसी किसी चीज़ के बारे में नहीं सुना है। ऐसे लोग हैं जो हर 24 घंटे में प्लेटफॉर्म तक नहीं पहुंच पाते हैं। बस एक विचार, फुटबॉल खिलाड़ी हर दिन प्रशिक्षण नहीं लेते हैं और फिर भी ट्राफियां जीत सकते हैं। यह अचेतन मजबूरी, आपको हर दिन रुकना पड़ता है, यह भयानक है।
हां, आप कह सकते हैं कि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, लेकिन फिर भी मेरे पास कुछ कमरों तक पहुंच नहीं है, भले ही मेरे पास अभी इसे करने के लिए 2 घंटे हैं।

आत्मनिर्णय निश्चित रूप से अलग है और टीएचएम ने यहां सीखने के विषय को नहीं समझा। मेरे यहां प्रति-सुझाव भी होंगे जो काफी बेहतर होंगे, लेकिन मैं केवल बिंदु 8 को बदलने पर ही विचार प्रदान करूंगा। अगर यह कभी भी टीएचएम के माध्यम से हो जाता है।

8. बी2बी

नवीनतम विचार (व्यवसाय के लिए ट्राईहैकमे) और सबसे मामूली, जो ईमानदार होने के लिए मुझे मध्यम अवधि में मंच छोड़ने पर मजबूर कर देगा यदि ट्राईहैकमे इसमें सुधार नहीं करता है।

लागत: “ $40 प्रति उपयोगकर्ता प्रति माह कम से कम 5 उपयोगकर्ताओं के लिए सालाना बिल किया जाता है ”।

यदि, एक गैर-व्यावसायिक ग्राहक के रूप में, मैं व्यावसायिक सामग्री का उपभोग करना चाहता हूँ और इसके लिए भुगतान करने को तैयार हूँ, तो मैं ऐसा नहीं कर सकता।

स्पष्ट करने के लिए, मैं सदस्यता + मुफ्त सामग्री सहित व्यावसायिक सामग्री के लिए $40 प्रति माह का भुगतान करने को तैयार हूं, लेकिन अवसर से इनकार किया गया है। मैं यहां बिल्कुल ठगा हुआ महसूस कर रहा हूं। अंतत: आम उपयोगकर्ताओं ने प्लेटफॉर्म को वर्तमान आकार और बदनामी में ला दिया है। उसके लिए इनाम यह है कि ऐसी सामग्री है जो रोमांचक हो सकती है, जिसके लिए आप भुगतान करना चाहते हैं, लेकिन पहुंच से वंचित है।

तो यह ग्राहक उन्मुखीकरण है जो कि TryHackMe प्रदर्शित करता है।
मुझे आश्चर्य है कि अगर नेटफ्लिक्स, अमेज़ॅन, डिज़नी, ... अपने ग्राहकों के साथ ऐसा व्यवहार करेंगे तो क्या होगा, फिर क्या होगा ...

मैं इस बात से सहमत नहीं हो सकता कि सीखने की सामग्री के आधार पर व्यक्तियों और व्यावसायिक ग्राहकों के बीच अंतर क्यों किया गया। हम सुरक्षा सामग्री के बारे में बात कर रहे हैं, जो एक्सचेंज और उस तक पहुंच से रहती है।