ada dua pemeriksaan yang diperlukan yang harus dilewati sistem untuk menunjukkan kecerdasan.

tujuan yang menantang secara komputasi

misalkan alice memberikan catatan kepada putranya dan dia menjawab, "17.375". saat ini, suaminya bob tidak memiliki bukti bakat matematika pada putranya. sekarang misalkan bob melihat catatan itu dan tertulis, "pilih nomor acak". dia tidak akan terlalu terkesan dengan kecerdasan putranya. tetapi anggaplah catatan itu mengatakan, "tambahkan 17.000 menjadi 375". ini bukan ilmu roket tapi setidaknya agak menantang secara komputasi. tapi sekarang katakanlah catatannya berbunyi, "kalikan 125 kali 139". sekarang bob akan cukup terkesan karena itu masalah yang jauh lebih sulit.

jadi hasilnya tidak cukup untuk menunjukkan kecerdasan. bukti kecerdasan membutuhkan tujuan yang menantang secara komputasi .

ketidakmungkinan

misalkan alice mengajukan pertanyaan ya atau tidak yang sulit kepada putranya , seperti, "apakah 17.353 akar kuadrat dari 301.126.609?" meskipun secara teknis ini adalah masalah yang jauh lebih sulit, kemungkinan besar dia akan mendapatkan jawaban yang benar hanya dengan menebak.

jadi bukti kecerdasan membutuhkan ketidakmungkinan . yaitu, harus ada rasio yang sangat rendah dari jawaban yang benar terhadap jawaban yang salah.

kekeliruan fine-tuning

masalah dengan argumen fine-tuning adalah bahwa hal itu hanya didasarkan pada satu dari dua kriteria ini yang benar: ketidakmungkinan. artinya, kondisi spesifik alam semesta ini sangatlah tidak mungkin.

tetapi tidak ada bukti yang ditawarkan bahwa "tuhan" (atau apa pun yang Anda ingin menyebutnya) memiliki tujuan yang menantang secara komputasi . kami jelas tidak melihat tuhan menyatakan niatnya untuk menciptakan alam semesta jenis ini sebelum menciptakannya. sejauh ini yang kita tahu, alam semesta ini dipilih secara acak, dan karenanya tidak memerlukan kecerdasan apa pun.