È accettabile chiedere una prima revisione a metà del processo di revisione?
Ho scritto un articolo su COVID-19 con i dati che va fino al 31 ° di luglio. Direi che l'interesse per questo articolo si ridurrà notevolmente con il passare del tempo. Ho sottoposto il documento a un processo accelerato di una rivista di alto profilo il 5 agosto. Questa è la seconda volta che mi sono sottoposto al processo accelerato di quella rivista. L'ultima volta, entrambi i revisori sono stati assegnati in un solo giorno e il primo ciclo di revisione è stato completato in due settimane.
Questa volta le cose furono molto più lente. Il revisore 1 ha impiegato più di una settimana per l'assegnazione. Secondo gli aggiornamenti di stato, la recensione del revisore 1 è del 20 agosto. Non è stato ancora trovato un secondo revisore. Ho chiesto alla rivista se ci fosse un modo in cui potessi aiutare e mi hanno chiesto se avevo suggerimenti di revisori. Ho pensato un po 'e ho fornito un suggerimento. Era prima del fine settimana e non ho ricevuto risposta.
Ecco il mio enigma: se il revisore 1 ha raccomandato il rifiuto, il documento non sarà accettato, quindi penso che aspettare più a lungo sia una perdita di tempo. Vorrei vedere la recensione e il feedback del revisore 1, implementarlo e inviarlo a una rivista diversa al più presto, preferibilmente ancora ad agosto (quindi i dati sono vecchi di meno di un mese). Penso che questa sia una cosa insolita da chiedere: "Sulla base del rapporto del Revisore 1, è probabile che il documento venga rifiutato? In tal caso, mi limiterò a ritirarmi, ad apportare le modifiche e a inviarlo a un diario diverso ora. " Se aspettiamo fino a quando non viene trovato un secondo revisore, la revisione richiede tempo e quindi il documento viene rifiutato in base al rapporto del revisore 1, allora sarò piuttosto frustrato. Avrò aspettato poco e il documento ora sarà obsoleto e sarà meno probabile che venga accettato da un altro giornale.
C'è sempre una certa possibilità con le proposte. Ai revisori piace il tuo articolo, spesso è abbastanza soggettivo. Se non lo fanno, lancio di nuovo i dadi e vorrei farlo il prima possibile.
Risposte
Interpreto la tua domanda come se sia accettabile chiedere una decisione sulla base del rapporto del revisore unico ricevuto finora. Potresti certamente chiedere ma la reazione dell'editor è probabilmente imprevedibile. Alcuni andranno bene a condividere il rapporto (questo diventa più probabile se il rapporto non è controverso), altri non avranno fretta.
Il problema con la condivisione del rapporto è che la decisione potrebbe non essere d'accordo con il rapporto. Ci sono tutti i tipi di ragioni per cui il primo rapporto potrebbe essere rifiutato, ad esempio (e questo è un esempio intenzionalmente eclatante) se il revisore dice "questo dovrebbe citare documenti A, B, C, D, E, a parte questo è accettabile". In quel caso il rapporto in effetti non dice nulla se non chiedere alcune citazioni. Il secondo rapporto del revisore sarà probabilmente il rapporto decisivo, e mostrare agli autori il primo rapporto è piuttosto inutile (oltre a mostrare quanto possano essere cattivi i revisori della nostra rivista, cioè non desiderabili).
Anche se il primo rapporto è un rapporto onesto e relativamente positivo, la decisione potrebbe comunque essere respinta, se il secondo rapporto è sufficientemente scarso. In questo caso sarei più propenso a condividere la prima relazione con l'autore prima della decisione, ma vorrei sottolineare che non c'è ancora una decisione.
Sembra che tu stia considerando il caso in cui la prima recensione è abbastanza dannosa da causare un rifiuto totale. Se è quello che è successo, la rivista non ha bisogno di invitare un secondo revisore, può già rifiutare il tuo articolo. Se non hanno già rifiutato il tuo articolo, a meno che gli editori non siano troppo occupati per esaminare il tuo contributo, il tuo articolo ha ancora una possibilità.
tl; dr : "In base al rapporto del revisore 1, è probabile che il documento venga rifiutato?" non è una domanda a cui rispondere, a meno che il rapporto del Revisore 1 non sia valido e veramente dannoso, nel qual caso sarebbero già in grado di prendere una decisione. Potresti ancora chiedere la recensione, ma non tutti gli editori ti mostreranno la recensione.