Perché Canon è più popolare di Nikon?

Answer 1

Nei miei test ho sempre scoperto che tra modelli Canon e Nikon simili, Nikon ha sempre quasi il sopravvento nella qualità dell'immagine, questo è principalmente per il sensore di ritaglio / fotocamere entry level.

Dove il vantaggio va a Canon è forse l'interfaccia utente, ma non credo che le fotocamere Nikon siano molto complicate e con un po' di tempo diventa altrettanto facile usare Canon.

Un altro vantaggio per le fotocamere canon entry level rispetto a nikon è che i loro prezzi delle lenti sono inferiori in quanto le loro fotocamere entry level hanno motori di messa a fuoco automatica, quindi gli obiettivi sono più economici su canon, anche gli obiettivi nikon di fascia alta sono leggermente costosi rispetto ai canon.

Il vantaggio di nikon è la qualità dell'immagine poiché i loro sensori di ritaglio sono più grandi, quindi migliori prestazioni in condizioni di scarsa luminosità e iso nelle immagini rispetto a modelli canon simili Ho testato fotocamere esclusivamente per vedere la differenza e sì, noto una differenza sullo schermo e durante la modifica dell'immagine da nikon è più flessibile per recuperare.

Molte persone dicono che i colori Canon sono molto buoni, beh, questo potrebbe essere vero per i file jpeg, se stai imparando a fotografare devi scattare in RAW e non vedi alcuna differenza nei colori mentre li cambi comunque durante la modifica.

Considerando che per il full frame dipende dalla scelta individuale qualsiasi cosa è meglio, la differenza sta in altri fattori come le opzioni dell'obiettivo, il prezzo, le attrezzature ecc.

Conclusione: - Se sei un principiante e vuoi fotografare professionalmente o per passione e apprezzi l'alta qualità dell'immagine, scegli Nikon anche se puoi permetterti gli obiettivi iniziali.

Se vuoi anche girare video la maggior parte delle volte il canone forse è meglio, nikon è debole con le capacità video ma le fotocamere più recenti sono migliorate.

Se sei solo un individuo a cui non importa nulla, vuoi solo belle foto, non vuoi imparare a fotografare e scattare sempre in automatico, allora ottieni qualcosa perché non utilizzerai il vero potenziale della tua fotocamera (l'80% delle persone cade in questa categoria, )

Infine, rispondendo alla tua domanda, è dovuto principalmente al fatto che la maggior parte dei fotografi in India utilizza le fotocamere Canon in matrimoni ed eventi, dando alla gente l'impressione che le fotocamere Canon siano migliori di Nikon, il che non è nemmeno vero.

Per quanto riguarda il motivo per cui la maggior parte dei fotografi di matrimoni e altri usano i canoni, alcuni di loro possono anche girare video e anche a causa dell'ampia gamma di obiettivi disponibili di obiettivi canon e canon lanciati prima di Nikon in altri marchi di obiettivi come sigma.

La triste verità è che le persone seguono come le pecore e non hanno una vera conoscenza della fotografia e la maggior parte di loro compra una DSLR e scatta in auto tutto il dannato tempo

Answer 2

Ho visto tre principali scelte tecnologiche guidare il passaggio dalla popolarità di Nikon a quella di Canon:

1. Tecnologia di messa a fuoco automatica. Nel 1987 Canon introduce gli obiettivi EF. I motori per l'autofocus erano situati nell'obiettivo. All'inizio questo era un male, tutti i vecchi obiettivi erano diventati obsoleti e non avrebbero funzionato sui nuovi corpi. Nikon ha resistito a fare il passaggio. Quando le DSLR sono diventate utilizzabili, Nikon aveva fotocamere migliori, questo è praticamente indiscusso. Tuttavia, le velocità di messa a fuoco erano molto più elevate con gli obiettivi Canon. Questo è diventato molto importante per i tiratori sportivi. Così i fotografi professionisti hanno iniziato a migrare a Canon. Intorno al 2010 Nikon adotta motori di messa a fuoco automatica nell'obiettivo.
2. Sensore CCD vs sensore CMOS. Nikon ha iniziato con CCD e Canon adotta CMOS. Sul viso, il CCD è migliore, in particolare meno rumore. Canon si è concentrata sui sensori CMOS e ha risolto problemi di rumore e colore. I sensori CCD consumano molta più energia e sono più lenti. Ricordi i pro menzionati sopra? Hanno bisogno di velocità e CMOS li ha serviti bene. CMOS è anche meno costoso.
3. Fotogramma intero. A metà degli anni 2000 Nikon dichiarò che non avrebbe sviluppato un sensore full frame (35 mm). Canon aveva Eos-1D e 5D. Per i fotografi a cui piaceva uno stile grandangolare (si pensi al National Geographic) il sensore ritagliato era un grosso handicap. Nel 2007 Nikon presenta la D3, ma è troppo tardi.

Quindi, credo che Canon abbia vinto la battaglia per i fotografi professionisti con progressi nella velocità dell'autofocus, sensori CMOS veloci e sensori da 35 mm completi. Con i professionisti che hanno acquistato questa tecnologia di alto livello, Canon è stata in grado di realizzare attrezzature di livello introduttivo migliori. Lascio intenzionalmente il video con DSLR fuori dalla mia risposta, ma CMOS lo ha reso molto più disponibile.

Quando un aspirante fotografo guarda le immagini realizzate dai suoi idoli, è più probabile che vengano scattate con una Canon, ed è quello che comprerà.