Perché tutte le linee di Burnt Norton sembrano sconnesse?
Sto leggendo Burnt Norton di TS Eliot. Ho letto il suo background (il tema della casa padronale) e alcuni mesi fa ho letto Assassinio nella cattedrale (come dice Wikipedia , "L'ha creato mentre lavorava alla sua commedia Assassinio nella cattedrale"). Nonostante queste cose, trovo che la poesia non abbia un senso ordinario e percettibile. Se guardiamo queste righe
Tempo presente e tempo passato.
Forse sono entrambi presenti nel tempo futuro,
e il tempo futuro contenuto nel tempo passato.
Se tutto il tempo è eternamente presente.
Tutto il tempo è irredimibile
Può significare che "presente" e "passato" è contenuto in "futuro" e "futuro" è contenuto in "passato" e se tutto il "tempo" è presente "ora", allora tutto sarà malvagio. Ma mi sembra di non averlo capito, dovrebbe sembrare qualcos'altro.
Qualcuno può dirmi come dovrebbe essere intesa questa poesia? (So che ognuno ricava il proprio significato da ogni letteratura, ma dovrei almeno essere in grado di ricavarne il mio.) Ad esempio, come vedeva Ezra Pound questa poesia? (Se non sono disponibili record o menzioni, sarà accettata anche la risposta).
Risposte
Penso che la mia risposta qui dovrebbe darti un'idea abbastanza chiara di cosa tratta Burnt Norton.
https://literature.stackexchange.com/a/15259/2500
Sebbene alcuni dettagli minori (per quella materia anche strumenti analitici) possano essere aperti all'interpretazione, i motivi e i temi principali sono abbastanza noti e ben discussi. Si tratta del cristianesimo, in modo chiaro, inequivocabile. Anche ai tempi di Eliot, molti commenti e critiche si concentravano sulla religiosità del poema.
George Orwell commenta la poesia:
Finché l'uomo considera se stesso come un individuo, il suo atteggiamento verso la morte deve essere di semplice risentimento. E per quanto insoddisfacente questo possa essere, se è intensamente sentito, è più probabile che produca una buona letteratura rispetto a una fede religiosa che non è affatto sentita, ma semplicemente accettata contro la tendenza emotiva ... , la Chiesa anglicana come è successo. (All Art Is Propaganda: Critical Essays)
Diamo un'occhiata alle tue righe citate
E il tempo futuro contenuto nel tempo passato.
Il motivo per cui il futuro è contenuto nel passato è che la scelta è stata fatta e la nostra strada è stata scelta per noi. Sta parlando del momento più critico della storia umana, secondo la cosmologia cristiana: la caduta dell'uomo . Ovviamente potresti interpretare questa parte anche come una mediazione sulla nostra vita mondana. Certo che non è un problema. Ma va notato che la poesia fu scritta subito dopo che Eliot si convertì all'anglicanesimo e in un momento in cui stava diventando religioso.
Sia il passato che il presente possono essere presenti in futuro perché il presente è visto da Eliot come un punto fisso su cui si piegano sia il passato che il futuro. Anche più avanti nella poesia va
Tempo passato e tempo futuro
Consentite solo un po 'di coscienza.
Essere coscienti non è essere in tempo
Ma solo nel tempo si può ricordare il momento nel roseto,
il momento nel pergolato dove batteva la pioggia,
il momento nella chiesa piena di correnti d'aria al calare del fumo
; coinvolto nel passato e nel futuro.
Solo attraverso il tempo il tempo si conquista.
Il tempo è continuo e il passato e il futuro non possono essere separati dal presente. Essere consapevoli non ci dà abbastanza per essere nel tempo, perché essendo nel tempo, immersi nel tempo, dobbiamo essere consapevoli del passato e del futuro. E solo ottenendo ciò possiamo richiamare alla mente, comprendere e apprezzare il momento che abbiamo avuto nel Giardino dell'Eden, un momento "nel pergolato dove batteva la pioggia" e un "momento nella chiesa piena di spifferi al calare del fumo". Un richiamo totale, se vuoi. Così "Solo attraverso il tempo il tempo si conquista".