캐롤/트럼프 강간 재판이 배심원단에게 갈 때: 누가 이길 것인가?

트럼프에 대한 캐롤의 강간/명예 훼손 재판이 배심원단에게 넘어가면서 많은 사람들은 그것이 원고에게 슬램덩크 사건이라고 생각합니다. 그렇지 않습니다. 배심원단이 트럼프에게 유리하게 판결하기 위해 모자를 걸 수 있는 경우에는 많은 약점이 있습니다. 먼저 그것들에 대해 이야기합시다.

캐롤의 가장 큰 문제는 케이스의 나이, 거의 30년입니다. 그녀는 자신과 트럼프가 함께 있는 것을 본 직접적인 증인도 없습니다. 두 번째로 큰 문제는 강간이 언제 일어났는지 구체적으로 기억조차 할 수 없다는 것입니다. 그것은 원고에게 정말 나쁜 사실입니다.

캐롤은 그날을 기억하지 못하는 것이 그녀의 신뢰성을 증명한다고 주장합니다. 그러나 트럼프는 특정 날짜를 제공하지 않았다면 알리바이를 입증했을 수 있기 때문에 특정 날짜를 제공하지 않았다고 주장합니다. 경쟁하는 내러티브 중 어느 것이 우세한지가 결정적일 수 있습니다.

그러나 그 이야기의 캐롤 측을 밀어붙이는 데 많은 도움이 됩니다. 트럼프 변호사의 성과는 종종 좋지 않았습니다. 캐롤에 대한 그의 반대 심문은 때때로 배심원을 소외시키고 그녀에 대한 동정심을 구축하기로 결정한 것처럼 보였습니다. 캐롤의 변호인은 종종 성공적으로 이의를 제기했는데, 배심원단은 트럼프의 변호인이 잘못된 일을 하고 있는 것처럼 보입니다.

트럼프에게 가장 큰 피해를 준 것은 그가 증언하지 않은 것인데, 이는 이 민사 사건에서 그에게 불리하게 사용될 수 있고 그랬습니다. Carroll은 배심원단의 눈을 바라보고 자신의 이야기를 들려주었고, 그녀는 실시간 반대 심문을 받았습니다. 트럼프는 그렇게 하지 않았고, 그것은 배심원들에게 정말 깊은 인상을 줄 수 있었습니다.

실시간 증언 없이 트럼프는 맹렬하지만 종종 어색하고 어설프게 녹음된 증언에 대한 부인만 남겼습니다. 그 증언에는 트럼프에게 끔찍한 순간이 적어도 두 번 있었다.

첫 번째는 트럼프가 캐롤의 사진을 아내의 사진으로 식별한 것입니다. 트럼프의 전체 주장은 그녀가 자신의 유형이 아니기 때문에 캐롤을 강간하지 않을 것이라는 것이었기 때문에 그것은 파괴적입니다. 이것은 트럼프의 "그의 유형이 아니다"라는 방어와 모순될 뿐만 아니라 그 전체 방어가 공격적입니다. 안목 있는 배심원은 이렇게 물을 수 있습니다. ”

두 번째는 트럼프가 Access Hollywood 테이프를 설명하려고 시도하면서 백만 년 동안 유명인들이 여성의 보지를 잡아도 무사할 수 있다고 말했습니다. 그렇게 말하는 것만큼이나 나빴습니다. 그는 "불행하게도 다행스럽게도"라고 덧붙였습니다. 그와 같은 남성이 성폭행을 피하는 것을 운이 좋다고 특징짓는 것은 성폭행으로 재판을 받을 때 보기 좋지 않습니다.

이 두 가지 순간은 캐롤의 변호사가 트럼프를 자신에 대한 증인으로 묘사할 수 있게 해 주었고 캐롤이 이길 수 있는 사건을 만드는 데 확실히 도움이 되었습니다.

그래서 누가 이기나요? 이 민사 사건은 증거의 우세 기준에 따라 형사 사건의 합리적 의심의 여지가 없습니다. 그것은 단순히 그렇지 않을 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다. 배심원에게 이 기준을 설명하기 위해 원고의 변호인이 자주 사용하는 은유가 있습니다. 변호사는 팔을 옆으로 뻗으며 이렇게 말합니다.

양손에 양동이를 들고 있다고 상상해보십시오. 오른쪽 양동이에는 원고에게 유리한 모래 형태의 증거가 있습니다. 각 증거물의 무게(모래의 양)를 결정합니다. 왼쪽 양동이에는 피고에게 유리한 증거가 있습니다. 재판이 끝날 때 내 오른손에 든 양동이에 모래 한 알만 더 있으면 원고를 대신하여 판결해야 합니다.

트럼프가 증언하지 않고 변호인이 증인을 전혀 부르지 않고 사건을 제기하지도 않는 상황에서 트럼프의 양동이에는 모래가 많지 않습니다.