Permacrisis 또는 Polycrisis? 그것은 중요.

세계가 새로운 위기의 시대로 접어들고 있다는 생각이 점점 더 논의되고 있습니다. 이 새로운 시대는 때때로 'permacrisis'로, 때로는 'polycrisis'로 불립니다. 용어는 종종 같은 의미로 사용됩니다. 그러나 나는 permacrisis가 훨씬 더 나은 용어라고 생각합니다. 이것은 단지 의미론의 문제가 아니라 현재 상황에 대한 이해의 핵심입니다.

접두사 '폴리'는 모두 동시에 발생하는 여러 위기가 있다는 개념에 우리의 주의를 이끕니다. 반면에 Permacrisis는 위기의 영구적인 특성을 강조하고 현재 상황을 단일 현상으로 볼 수 있음을 암시합니다.

이 차이는 중요합니다. 다중 위기는 오히려 이러한 다양한 경제적, 지정학적, 환경적 위기 모두에 대해 우연의 일치가 있음을 시사합니다. 순전히 나쁜 역사적 운입니다. 실제로 이것은 Adam Tooze가 이 용어를 소개하는 Financial Times 기사 에서 널리 읽히는 관점입니다. 그는 "지난 15년 동안의 위기를 그토록 혼란스럽게 만드는 것은 더 이상 단일 원인을 지적하는 것이 그럴듯해 보이지 않는다는 것"이라고 썼다.

이 추론은 또한 우리가 해결책으로 보는 것에 영향을 미칩니다. 단 하나의 원인이 없기 때문에 Tooze는 "단일 해결책은 없다"고 주장합니다. 그는 "개선, 혁신, 개혁 및 위기 관리"의 조합이 우리를 통과시킬 수 있다고 제안합니다.

나는 이것이 결함이 있다고 생각합니다. 이러한 위기의 출현에는 1945년과 2008년 사이에 지속적인 경제 성장과 생활 수준의 상승을 가져온 세계 경제 모델의 붕괴라는 단일 원인 이 있다는 사실을 간과합니다 . 다른 곳 에서 설명했듯이 그 모델은 가파른 생산성을 기반으로 합니다 지난 수십 년간의 전례 없는 기술 혁신에 힘입은 상승; 젊고 성장하는 인구; 그리고 저렴한 에너지. 그러한 조건이 사라졌습니다.

가장 중요한 것은 그 시대가 점점 더 방대한 양의 천연 물질을 추출하고 폐기하는 것을 기반으로 한다는 것입니다. 우리는 이제 우리가 한때 당연하게 여겼던 안정적인 경제 및 정치 활동에 점점 더 적대적인 자연 환경의 형태로 그 결과를 안고 살고 있습니다 . 그리고 그 적대감은 거의 확실하게 이 행성의 새로운 영구적인 특징입니다.

현재의 위기가 실제로 영구적이고 밀접하게 연결되어 있음을 인식하면 우리가 고려해야 할 솔루션이 근본적으로 바뀝니다. 여기에는 혼란이 없습니다. 대신 우리의 정치와 경제에는 근본적으로 다른 운영 모델이 필요하다는 것이 분명해집니다. 하나는 억제되지 않은 성장보다는 탄력성을 추구하는 데 더 많은 것을 구축했습니다. 분열과 불평등보다는 공동체 의식이 강합니다. 그리고 세계화된 무역보다는 국가적 자립에 관한 것입니다.

요컨대, permacrisis라는 용어는 우리가 직면한 도전의 깊이와 우리가 해야 할 대응의 깊이를 일깨워줍니다.

트위터

마스토돈