Definições de postagem

Entendimentos prematuros e infundados de grupos de pessoas estabelecem as bases para o racismo, sexismo, classismo e muito mais e, portanto, para grande parte da desigualdade e uma falta geral de empatia e compreensão de mente aberta. Esses falsos entendimentos construídos se espalham como fogo pela psique das pessoas na sociedade. Afetam até mesmo como entendemos a nós mesmos e as pessoas que conhecemos bem e, portanto, como vivemos nossas vidas.

Categorização social

Então, o que exatamente quero dizer quando digo 'entendimentos de grupos de pessoas'? O processo de compreensão de grupos de pessoas por rotulação e definição desses rótulos é comumente referido como categorização social.

A categorização social é o processo pelo qual agrupamos indivíduos com base em informações sociais.

https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/social-categorization

Por exemplo, podemos rotular alguém como uma cientista de dados chamada Ingrid. Ao falar sobre ela, podemos usar outros identificadores de nível superficial, como sua raça, nacionalidade, profissão, a universidade em que estudou, etc.

Claro, rótulos definidos servem a um propósito. Eles nos ajudam a não precisar 'reinventar a roda' toda vez que conhecemos alguém novo. Eles nos ajudam a comunicar sobre grupos inteiros de pessoas e indivíduos. Ainda assim, argumentarei que nossa tendência de definir grupos e indivíduos foi longe demais e os resultados são desastrosos.

O problema

1. Ambigüidade: falta de comunicação, falsas narrativas e objetificação

Rótulos ambíguos podem ser usados ​​como ferramentas para alcançar a verdade mais completa e precisa, mas muitas vezes eles realizam exatamente o oposto.

Veja o seguinte diálogo altamente plausível entre o fictício Eric e Louisa, por exemplo.

Eric: “Vim para cá para abrir um negócio, porque a economia do meu país está em declínio.”

Louisa: “Ah, então você é uma refugiada?”

Eric: “Bem, mais ou menos.” Sentir que Louisa tirou o verdadeiro sentimento da situação.

Aqui, você pode ver um rótulo usado para tornar um fato preciso sobre uma pessoa mais ambíguo do que o necessário. Em vez disso, os rótulos devem ser usados ​​como trampolins para a verdade. Por exemplo, pode ser justo iniciar uma conversa da seguinte maneira, para ir além do rótulo de nível superficial.

Louisa: “Seu amigo me disse que você é um refugiado. Você pode detalhar o que isso significa para você?”

Mesmo depois de aprender a história de uma pessoa, a verdadeira essência dessa pessoa provavelmente ainda não foi revelada. Embora os rótulos genéricos não sejam mais tão confiáveis, as palavras ainda estão sendo usadas para definir uma pessoa. Pode-se chegar mais perto de entender sua humanidade sentindo sua presença, ouvindo sua voz, observando sua linguagem corporal e como eles reagem às situações, etc. Se nunca nos conhecemos, não importa quanto tempo um de meus amigos próximos ou familiares tente descrever-me para você, você sempre desenvolverá uma imagem incompleta e um tanto imprecisa de mim em sua mente.

O filósofo alemão do século 20, Martin Heidegger, sugere que esse tipo de compreensão profunda dos humanos é frequentemente encontrada na morte. Ou seja, é raro que rótulos simplistas sejam usados ​​para descrever uma pessoa próxima ou após sua morte. São as memórias de quem essa pessoa foi na vida que se tornam importantes. Todos nós poderíamos nos beneficiar se nos esforçarmos para entender a nós mesmos e aos outros nesse sentido enquanto estivermos vivos e não apenas após a morte.

2. Empatia perdida

Para deixar a extensão do problema afundar ainda mais, considere as manchetes “Refugiados sírios estão morrendo de fome”, “Cidadãos franceses estão morrendo de fome” e “Humanos estão morrendo de fome”. Observe que sua reação empática difere de um título para outro, mas cada um desses grupos é composto por seres humanos e deve merecer o mesmo padrão de direitos humanos básicos, incluindo segurança alimentar.

3. Inautenticidade

Apesar de ser tão obviamente simplista e superficial, Ingrid provavelmente também usa rótulos para falar sobre si mesma. Isso pode ser tão profundo que ela até os usa para entender a si mesma.

Para o filósofo do século XIX, Soren Kierkegaard, tornar-se autêntico é a única maneira de evitar o desespero. Embora ele não tenha declarado isso explicitamente, pode-se inferir que Heidegger refletiu esse sentimento.

Ingrid pode gostar de tocar violão, por exemplo, mas por se identificar como uma cientista de dados, ela pode desacreditar injustamente de si mesma como uma artista séria. A sociedade pressiona não apenas a rotulagem, mas também que os indivíduos adotem conjuntos de rótulos simplistas e limitados. Existem inúmeros exemplos mais prejudiciais, como grupos minoritários que se consideram limitados ou inferiores. Começamos a ver como os rótulos podem afundar tanto que nos impedem de viver autenticamente e, como afirma Kierkegaard, nos deixam em desespero.

Definir grupos e indivíduos por como eles eram no passado pode subtrair sua humanidade de maneira semelhante. Em seu trabalho Self Reliance, Ralph Waldo Emerson observa que a sociedade espera que as pessoas permaneçam as mesmas ao longo do tempo. Quando mudam, são julgados pelo público como fracos ou até mentirosos.

Uma consistência tola é o duende das mentes pequenas, adorado por pequenos estadistas, filósofos e divinos.

Como Kierkegaard, Emerson nos impulsiona a mudar e nos aproximar consistentemente de nosso eu autêntico. As definições não deixam muito espaço para esse tipo de crescimento.

4. A compreensão autêntica não vem facilmente

Esperançosamente, estamos começando a concordar que devemos nos esforçar para entender as pessoas por sua humanidade, mas a que custo? É, sem dúvida, leva muito tempo e energia. A maioria de nós dedicou esse esforço necessário apenas a um pequeno subconjunto de pessoas, muitas vezes aquelas com origens e perspectivas semelhantes às nossas. Isso significa que todos nós temos muito trabalho a fazer.

Mesmo depois de dar esse grande passo para perceber isso e tentar nos conectar a uma gama mais ampla de perspectivas, todos nós estamos limitados até certo ponto por limites físicos, sociais, políticos e mentais. Por exemplo, morando em uma cidade, você geralmente se restringe à população dessa cidade. Pior do que isso, a maioria de nós se isola em nossa classe socioeconômica e, possivelmente, país de origem, raça e inúmeros outros fatores limitantes.

A solução

Nossa ignorância pode ser dividida em problemas e mistérios. Quando enfrentamos um problema, podemos não saber sua solução, mas temos uma percepção, um conhecimento crescente e uma noção do que estamos procurando. Quando nos deparamos com um mistério, no entanto, podemos apenas olhar maravilhados e perplexos, sem saber como seria uma explicação.

-Noam Chomsky

Não apenas não conhecemos bem a nós mesmos e aos outros, mas conhecemos ainda menos pessoas que podem ser identificadas por um conjunto de rótulos diferentes de nós, deixando-nos polarizados e divididos.

Investir tempo para entender os indivíduos e resistir ativamente ao impulso de fazer generalizações sobre as pessoas, por mais inocentes que possam parecer, é um passo crucial para a construção de um mundo melhor.

Devemos, portanto, olhar para os outros e para a tecnologia para obter uma imagem mais holística das pessoas e suas perspectivas, experiências, personalidades e estilos de vida únicos. Estes se tornam ferramentas para elaborar uma compreensão mais completa e precisa da realidade, um ponto de partida necessário para resolver os problemas do mundo.

No mínimo, estamos diante de um problema que começamos a entender, e espero oferecer passos na direção certa, para que não precisemos mais temer um grande mistério.

No ano passado, refleti profundamente sobre esses tópicos enquanto trabalhava como cientista de dados para Hunome, uma plataforma para entender a humanidade por meio de uma ampla gama de perspectivas, e viajei pela Europa Ocidental e pelos Bálcãs. Minha própria perspectiva é continuamente desafiada e evolui à medida que falo com humanos de uma gama cada vez maior de origens em uma gama cada vez maior de contextos.

É com esse espírito de construir um mundo pós-definições que quero oferecer a você novas oportunidades de aprender sobre os humanos com os humanos. Esteja você em sua cidade natal, uma grande cidade rica em diversidade ou viajando pelo mundo, todos nós poderíamos usar um contato mais lento e consciente com pessoas de uma ampla variedade de origens e perspectivas.

O podcast de definições de postagem

À medida que continuo a viver um estilo de vida nômade e social, entrevistarei algumas das pessoas que conheço sobre suas perspectivas e experiências com identidades e compreensão da humanidade. Claro, os grupos de indivíduos que entrevisto serão influenciados por uma série de fatores relacionados a onde e como viajo, bem como minha personalidade, que combinará com um determinado subgrupo único de pessoas. Ainda assim, ao sintonizar, você terá a oportunidade única de aprender sobre os indivíduos desse subgrupo específico, que é quase garantido ser diferente das pessoas com as quais você se relacionaria.

Conclusão

À medida que a mentalidade do mundo se torna cada vez mais global, remota e em escala maior, corremos mais do que nunca o risco de perder o contato com indivíduos compreensivos em um nível verdadeiramente humano. Os resultados podem ser vistos através do pico de polarização de crenças, falta de entendimento entre grupos de pessoas e incontáveis ​​problemas mundiais subseqüentes. Precisamos ter tempo para desacelerar e ouvir a nós mesmos e uns aos outros em um nível individual e humano.

Esta é uma tarefa enorme, então vamos começar a trabalhar.

Confira os primeiros episódios do The Post Definitions Podcast no Spotify , Apple Podcasts ou Anchor .

É hora de entrar em um mundo pós-definições.