Em defesa da palavra “Funner”

Dec 23 2022
Uma carta de amor para a palavra mais odiada do mundo Prescritivismo vs. Descritivismo Normalmente existem duas interpretações concorrentes sobre o que um dicionário deve fazer: A primeira parece quase óbvia; o trabalho de um dicionário é definir a linguagem.

Uma carta de amor para a palavra mais odiada do mundo

Prescritivismo vs. Descritivismo

Normalmente, existem duas interpretações concorrentes sobre o que um dicionário deve fazer:

A primeira parece quase óbvia; o trabalho de um dicionário é definir a linguagem. Em outras palavras, há uma maneira certa e errada de falar e escrever. Um dicionário atua como uma autoridade sobre o significado de cada palavra, permitindo que todos que falam esse idioma concordem com suas definições. Na lingüística, isso é chamado de prescritivismo .

Por outro lado, temos o descritivismo , a doutrina mais comum entre os que estudam linguística academicamente. O descritivismo afirma que o trabalho de um dicionário é documentar a linguagem, descrevê-la. Em outras palavras, devemos simplesmente observar a maneira como a linguagem é usada organicamente e, em seguida, classificar essas palavras com suas “definições” acordadas.

Quase todos os dicionários de inglês modernos são descritivos. No Dictionary.com, por exemplo, os lexicógrafos (aqueles que escrevem e compilam dicionários) adicionarão novas palavras se:

  1. É uma palavra que é usada por muitas pessoas.
  2. É usado por essas pessoas basicamente da mesma maneira.
  3. É provável que fique por aqui.
  4. E é útil para o público em geral.

Então o que dá?

Por que YEET é uma palavra perfeitamente aceitável, mas divertido não é? Por que podemos falar casualmente e usar gírias em uma frase, mas assim que alguém diz “basquete é mais divertido do que damas” perdemos a cabeça? Você deve ser um idiota se usa essa palavra. É uma oportunidade para aquele amigo “bem, na verdade…” intervir e fazer disso um exemplo.

Mesmo enquanto digito isso, Grammarly fica lá e zomba de mim com seu sublinhado vermelho.

Veja, eu não teria problemas com isso se os critérios comuns para o que é uma palavra fossem consistentes. O descritivismo é lindo. Ele promove a expressão cultural por meio de diferentes dialetos, permite novas abreviações e acrônimos em um mundo cada vez mais on-line e permite que as pessoas falem livremente, mantendo um idioma que uma ampla população pode entender e aderir. Não existe, “meu jeito de falar inglês é melhor do que o seu jeito de falar inglês. Seu dialeto é claramente pior que o meu porque eu sigo essas regras arbitrárias e você não.” A documentação da linguagem sempre fez parte da história moderna.

E a pior parte? Funner está no dicionário.

Está certo. A palavra que todo mundo zomba é uma palavra válida. A única razão pela qual funner “não é uma palavra” para a população em geral é que não permitimos que seja. É um catch-22.

A verdadeira razão pela qual não aceitamos isso pode ser simplesmente que essa controvérsia durou muito tempo para que qualquer um dos lados renunciasse. A verdade é que a linguagem muda. Ele se adapta para corresponder à cultura, cria novos significados por meio de eventos atuais e desenvolve novas identidades em mídias.

Então, da próxima vez que você ouvir a palavra, aceite que a linguagem é simplesmente uma maneira lindamente avançada, mas arbitrária, de comunicar significado. E talvez, apenas talvez, o mundo fosse um pouco mais divertido.