Esta última semana teve uma verdadeira sensação de déjà vu para mim. Em 2018, li um relatório do IPCC sobre como seria um mundo com 1,5 grau de aquecimento. Você pode nunca ter lido um relatório do IPCC (eles não estão disponíveis em muitas livrarias), mas este era grande. Isso assustou o bejesus fora de mim. Eu fiz a única coisa lógica em resposta. Que era começar a enviar um boletim semanal sobre minhas opiniões nem sempre muito bem informadas. Foi catártico para mim e acho que apenas levemente irritante para os destinatários. Com o tempo, minha capacidade de manter o hábito de enviar um boletim informativo semanal diminuiu significativamente após os primeiros anos, mas continuei tentando acompanhá-lo.

Esta semana, o IPCC divulgou um novo relatório. É chamado despretensiosamente de Relatório Síntese da Sexta Avaliação . Representa a soma de anos de trabalho de 1.000 cientistas e pensadores em todo o mundo. Parece bem seco, certo? Bem, na verdade é meio selvagem. Você deve ter visto algumas das manchetes daqueles que cobrem todas as coisas sobre mudanças climáticas. Os artigos são fáceis de identificar porque normalmente são acompanhados de imagens de incêndios, inundações ou alguma outra catástrofe. Infelizmente, essas imagens são tão adequadas quanto alarmantes.

Decidi que, devido ao trabalho que envolve esse material, seria apenas educado lê-lo e refletir sobre o que isso pode significar para aqueles de nós que trabalham com esse tópico todos os dias. Abaixo estão meus pensamentos. Eles são apenas isso, alguns pensamentos, não necessariamente totalmente convincentes e certamente não tão bem informados quanto o próprio relatório. Mas talvez útil como um resumo para alguns.

O que é a Sexta Avaliação do IPCC?

Em primeiro lugar, o que é isso? O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas é uma agência administrada pela ONU para atuar como nossa única fonte de verdade sobre todas as coisas relacionadas à mudança climática. Eles têm a tarefa de organizar a governança global em torno dos esforços para combater as causas e efeitos das mudanças climáticas (ou seja, as COPs), bem como produzir esses relatórios. O ciclo de cada relatório é longo e este é o fim do sexto. Embora o trabalho que eles fazem seja complicado e louvável, é uma fonte de muito embaraço que, desde o estabelecimento do IPCC em 1989, tenhamos visto uma rápida aceleração das emissões - com até 50% de todas as emissões de carbono desde 1850 vindo no último 30 anos. Esse fato não ajuda a criar a impressão de que o trabalho está funcionando. Mas isso não significa que não deva ser lido e levado a sério.

O que diz o relatório?

Não há ciência nova neste relatório. Isso foi abordado nos vários relatórios provisórios publicados nos últimos dois anos. Em vez disso, ele foi projetado para ser uma síntese que pode ser usada por leigos e até mesmo formuladores de políticas para moldar suas respostas. O relatório não é de fácil leitura. A primeira razão é porque foi escrito por um comitê de 1.000 cientistas e aprovado por diplomatas de 195 países. Não há muita prosa brilhante e todas as declarações são ressalvadas com um nível de confiança que distrai um pouco até você se acostumar. O jogo de referência e notas de rodapé é de classe mundial.

A segunda razão, mais importante, é porque pinta um quadro bastante terrível. Nas palavras do relatório:

“ a mudança climática é uma ameaça ao bem-estar humano e à saúde planetária. Há uma janela de oportunidade que se fecha rapidamente para garantir um futuro habitável e sustentável para todos…. [as] escolhas e ações implementadas nesta década terão impactos agora e por milhares de anos ”.

Sim, isso mesmo. Milhares de anos.

A primeira parte da síntese aborda as formas pelas quais essa ameaça se desenrola e o impacto que provavelmente terá. Parte do problema com essa questão é que a enumeração desses impactos rapidamente se torna esmagadora. Nenhuma quantidade de visualização de dados atraente pode realmente capturar a enorme interrupção provável. Talvez a melhor tentativa seja essa visão de como a vida dos nascidos hoje será diferente em termos do clima que vivenciam em relação a qualquer geração anterior (mesmo a minha). As coisas que parecem extremas hoje serão muito medianas muito em breve. O verão de 40 graus, que quebrou o recorde e começou o fogo, que acabamos de ter no Reino Unido, por exemplo, será algo que meus filhos experimentarão regularmente em todas as versões do futuro.

A segunda metade do relatório concentra-se no que precisa ser feito e como isso pode ser alcançado. É inflexível em sua visão de que “ transições rápidas e de longo alcance em todos os setores e sistemas são necessárias ”, mas também que “ opções viáveis, eficazes e de baixo custo para mitigação e adaptação já estão disponíveis” . Esta é para mim a parte mais esperançosa e frustrante de ler esse tipo de trabalho. Esperançoso porque este não é um problema insolúvel além do alcance do esforço ou capacidade humana. Frustrante porque essa capacidade e esforço não estão nem de perto sendo aplicados da maneira que poderiam. E leva MUITO tempo para começar a tentar. Literalmente toda a minha vida.

Há muitos que apontam com raiva para aqueles que eles veem como um obstáculo a esse processo. Acho justo supor que a raiva vai crescer e sem dúvida há vilões nessa história. A política da mudança climática já foi confusa antes e acho que eles vão ficar confusos, raivosos e duros novamente. O jogo da culpa é sedutor. Muitas vezes me pego sentindo uma raiva desconfortável quando leio sobre algo que não faz absolutamente nenhum sentido . Mas não tenho certeza se é útil. Prefiro me concentrar em tentar acelerar radicalmente a mudança necessária para superar essa inércia. O relatório aponta muitas, muitas maneiras de fazer isso. Apenas um subconjunto está incluído nesta visão de como podemos intensificar a ação de maneiras prontamente disponíveis e acessíveis.

Qual o proximo?

No final do relatório, os autores fazem questão de enfatizar o que é possível. Eles afirmam, com confiança, que “ [t]aqui há capital global suficiente para fechar as lacunas globais de investimento ” e que “ melhorar os sistemas de inovação tecnológica é fundamental ”. Este não é um problema científico fundamental. Este é um problema humano solucionável e endereçável.

Tenho a sorte de trabalhar em respostas à emergência climática o dia todo. Às vezes parece difícil, mas não acho que haja mais nada que eu gostaria de gastar meu tempo fazendo neste estágio. A leitura deste relatório é simultaneamente chocante e estimulante. Certamente não está além da inteligência de muitos 1.000 - talvez até 100.000 - de pessoas que estão dedicando suas energias a esta resposta para fazer progressos significativos e materiais na próxima década.

Tenho certeza de que as mudanças em nosso clima e as consequências dessas mudanças serão a maior influência individual sobre como viveremos e trabalharemos nas próximas duas décadas. Ainda maior do que grandes modelos de linguagem com nomes que não soam ameaçadores. Não é sempre que você tem a oportunidade de moldar as coisas por milhares de anos. Essa é a chance.