Британский закон о безопасности в Интернете предлагает запирать технических руководителей за преступления их платформы

Dec 15 2021
Потратив почти полгода на изучение предложенного правительством Великобритании законопроекта о безопасности в Интернете, Ofcom — парламентское крыло Великобритании, ответственное за надзор за телерадиовещательным и телекоммуникационным бизнесом в регионе — наконец отказался от своих предложений по ужесточению законопроекта. 194-страничный отчет полон идей о том, какие виды «онлайн-вреда» могут быть охвачены законопроектом, и ужасные последствия, с которыми потенциально могут столкнуться технологические компании, которые не придерживаются предложенных парламентом правил.

Потратив почти полгода на изучение предложенного правительством Великобритании законопроекта о безопасности в Интернете , Ofcom — парламентское крыло Великобритании, ответственное за надзор за вещательным и телекоммуникационным бизнесом в регионе, — наконец, отказался от своих предложений по ужесточению законопроекта. 194 - страничный отчет полон идей о том, какие виды «онлайн-вреда» могут быть охвачены законопроектом, и ужасные последствия, с которыми потенциально могут столкнуться технологические компании , которые не придерживаются предложенных парламентом правил.

Для тех, кто не в курсе, законопроект Великобритании, о котором впервые было должным образом объявлено в мае прошлого года, в целом предназначен для введения правил, которые заставят технологические фирмы лучше регулировать весь контент, который «вредит» пользователям всех возрастов.  Законопроект распространяется не только на крупных технических злодеев, таких как Facebook, Google и Snapchat, но и на любой сайт, на котором пользователи могут публиковать оригинальный контент и взаимодействовать друг с другом: включая поисковые системы, порносайты, Fanfiction.net и так далее. Это.

Законопроект возлагает на эти компании (и другие подобные службы) ответственность за защиту пользователей от так называемого «вредоносного контента». Это варьируется от совершенно незаконных материалов, таких как детская порнография и террористические материалы, до контента, который является законным, но в некотором роде «вредным» для детей или взрослых. Первоначальное определение «вреда» в законопроекте было смехотворно расплывчатым — настолько, что критики справедливо указали, что любой контент на любой платформе теоретически может подпадать под этот зонтик.

К счастью, рекомендации Ofcom включают несколько более узких определений того, что представляет собой «онлайн-вред». По мнению комитета, платформы должны нести ответственность за пользователей, которые отправляют нежелательные обнаженные изображения другим (практика, которую Ofcom творчески называет «киберфлэшингом»). Платформы также должны нести ответственность за размещение контента, который может подтолкнуть пользователей к членовредительству, что шокирующе легко найти в Интернете прямо сейчас. Ofcom также предлагает ввести новое юридическое обязательство в отношении порносайтов с ограниченным возрастом, чтобы эти надоедливые подростки случайно (или намеренно) не наткнулись на контент для взрослых .

Конечно, это британский законопроект, и он в значительной степени относится к операциям технологических компаний... в Великобритании; даже если какая-то версия этих окончательных правил будет принята в будущем, пользователи, находящиеся в США, вряд ли заметят какие-либо изменения на своих любимых (или наименее любимых сайтах).

Но если этот законопроект будет принят, и Ofcom отметит определенные методы, которые платформы должны изменить, а эти платформы просто проигнорируют эти рекомендации, ситуация немного изменится. В тех случаях, когда платформы размещают какие-либо из вышеперечисленных правонарушений — киберфлэшинг, порнографию без возрастных ограничений, контент с членовредительством — и эти платформы отказываются соблюдать правила Ofcom, законопроект предлагает привлечь к уголовной ответственности топ-менеджеров вовлеченных компаний.

Другими словами: если Facebook или Youtube не будут соблюдать правила, установленные парламентом , это может привести к тюремному заключению для Марка Цукерберга, Сьюзен Войжитски или любого другого именитого руководителя.

В своем нынешнем состоянии законопроект дает платформам двухлетний льготный период, чтобы игнорировать эти предложения, прежде чем начнутся уголовные обвинения. Но некоторые британские власти, такие как Надин Доррис, недавно назначенная государственным секретарем региона по цифровым вопросам, призвали к сокращению моратория.

«Я думаю, что это нонсенс, что платформам дали два года, чтобы подготовиться к тому, что может быть уголовным преследованием. Они знают, что сейчас делают», — заявила она ранее журналистам. «У них действительно есть возможность исправить то, что они сейчас делают неправильно. Теперь у них есть возможность соблюдать свои собственные условия. Завтра они могут удалить вредоносные алгоритмы».

У членов парламента Великобритании будет два месяца на обдумывание отчета Ofcom .