Демократы Вирджинии даже не пытаются защитить доступ к абортам

Республиканец Гленн Янгкин должен вступить в должность губернатора Вирджинии 15 января вместе с палатой, контролируемой республиканцами, и сенатом Вирджинии. Демократы, по-видимому, не собираются ничего делать для защиты доступа к абортам до того, как это произойдет. 

Янгкин, который победил демократа Терри Маколиффа в ноябрьской гонке за пост губернатора Вирджинии, о чем я хотел бы забыть, но, тем не менее, это правда, был заснят этим летом на видео , заявив, что он не может много говорить об ограничении абортов во время предвыборной кампании, потому что он потерять независимых избирателей, но что он пойдет «в обиду» на аборт, если он выиграет, и республиканцы захватят здание штата.

В пятницу лидер большинства в Сенате Вирджинии Ричард Сасло сказал New York Times , что да, демократы в Сенате могли бы созвать специальную сессию для рассмотрения законопроекта о кодификации права на аборт в законе штата, но сейчас слишком поздно, так как люди уезжают на работу. каникулы. Саслав сказал это из Калифорнии, где его остановили по пути на Гавайи. Сенаторы других штатов, по- видимому, уехали в Европу и Африку.

Большинство демократов в сенате штата составляет 21 голос против 19, включая одного демократа, выступающего против абортов , поэтому им нужно, чтобы явились практически все, и, похоже, они не хотят даже пытаться. Саслав сказал Times, что «мы обсуждали это», но «слишком много людей за городом». Это произошло вслед за демократами, которые ранее рассматривали возможность введения запрета на аборты вскоре после выборов губернатора, но отказались от этого. «Они не хотели этого делать, — сказал он. Это храбрость, которую избиратели любят видеть. Один либеральный активист сказал, что это нежелание вызвано чрезмерной уверенностью в том, что Маколифф победит. «У них не было планов делать что-то крупное и смелое, потому что они не планировали проиграть», — сказала Кэтрин Уайт, которая руководит Network NoVA.

В то время как законодательный орган штата действительно провел ряд реформ доступа к абортам во время пребывания губернатора Ральфа Нортэма в должности, без права на аборт, кодифицированного в законе штата, Янгкин мог подписать законопроекты, отменяющие многое из этого.

Защита абортов в законодательстве штата является неотложной задачей не только для жителей Вирджинии, но и для жителей Юга. Если Верховный суд отменит решение по делу Роу против Уэйда в июне, что, скорее всего, и произойдет (да, это действительно так ), Вирджиния должна была стать чем-то вроде точки доступа для людей с юго-востока, чьи родные штаты строго ограничивали или полный запрет абортов.

На этой карте Центра репродуктивных прав, рассматривающей законы штата в отсутствие косули , красный цвет враждебно относится к абортам, коралловый не защищен, а желтый защищен. Если вы найдете Флориду и посмотрите прямо вверх, вы увидите Вирджинию в кораллах — без защиты. Это лучше, чем враждебно, но принятие закона штата о кодификации Роу переместило бы его в желтую/защищенную категорию. Теперь, с победой Янгкина и бездействием демократов штата, в этом гораздо меньше уверенности. (К вашему сведению: Флорида больше не является безопасным выбором , поскольку законодатели штата ввели запрет на следующую сессию в стиле Техаса.)

Если Роу падет, а государственной защиты не будет, это может затронуть не только жителей Вирджинии. Людям в таких штатах, как Северная и Южная Каролина, Теннесси, Кентукки и других, которые, возможно, поехали в Вирджинию для абортов, придется ехать еще дальше, что, как мы видели на примере запрета в Техасе, приведет к переполнению клиник в других штатах . .

В любом случае, это еще один яркий пример того, как демократы делают меньше всего , что характерно как для штата, так и для страны .