Какая самая худшая книга, которую вы когда-либо читали, вы ее дочитали?
Ответы
Меня, вероятно, за это раскритикуют, потому что она популярный автор, имеющий множество восторженных отзывов (в том числе и на эту книгу), но роман Джоди Пиколт « Обращаться осторожно» заставил меня захотеть швырнуть книгу через всю комнату.
Из официального описания: Когда Уиллоу рождается с тяжелой формой несовершенного остеогенеза, ее родители впадают в отчаяние — по мере роста ей предстоит перенести сотни переломов костей, и это будет мучения на всю жизнь.
Каждый будущий родитель скажет вам, что он не хочет идеального ребенка, просто здорового. Шарлотта и Шон О'Киф тоже попросили бы здорового ребенка, если бы у них был выбор. Вместо этого их жизнь состоит из бессонных ночей, растущих счетов, жалостливых взглядов «более удачливых» родителей и, возможно, хуже всего, из «а что, если». А что, если бы их ребенок родился здоровым? Но все это стоит того, потому что Уиллоу, как это ни смешно, идеальна. Она умна как хлыст, на пути к тому, чтобы стать такой же красивой, как ее мать, доброй, смелой и для пятилетнего ребенка неожиданно глубоким источником мудрости. Уиллоу есть Уиллоу, в болезни и в здравии.
Однако все меняется после того, как череда событий заставляет Шарлотту и ее мужа столкнуться с самыми серьезными «что если» из всех. Что, если бы Шарлотта знала раньше о болезни Уиллоу? Что, если бы все могло быть иначе? Что, если бы их любимая Уиллоу никогда не родилась? Чтобы отдать должное Уиллоу, Шарлотта должна задать себе эти вопросы и еще один. Что составляет ценную жизнь?
Хотя история рассказывается с разных точек зрения, голос, который мне больше всего запомнился, принадлежал маме Уиллоу, Шарлотте. Я думаю, мы должны считать Шарлотту многогранным, вызывающим сочувствие персонажем. Но для меня Шарлотта показалась самовлюбленным, целеустремленным, неприятным персонажем, который игнорировал заботы всех вокруг, чтобы удовлетворить свои собственные (и, предположительно, потребности своей дочери) потребности.
Я не могу себе представить, каково это — оказаться на месте родителя, которому приходится постоянно беспокоиться о безопасности своего ребенка каждый раз, когда он куда-то двигается, поэтому, возможно, мое понимание того, как я отреагирую, ограничено.
Однако я могу с уверенностью сказать это, независимо от моих обстоятельств...
(ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Я бы не стала подставлять свою лучшую подругу, идти полностью против уровня комфорта моего мужа, говорить то, что Шарлотта сказала о Уиллоу в суде, или делать что-то, что, как я знаю, напрямую повлияет на счастье моей старшей дочери и ее способность поддерживать дружеские отношения.
А концовка? Не заставляйте меня начинать.
Что приводит меня ко второй части вашего вопроса. Да, я ее дочитал. Что автоматически должно отбросить ее как мою наименее любимую книгу, поскольку есть много книг, которые я не дочитал. Но я думаю, что причина, по которой я ее дочитал, была в том, что я был так уверен, что, так или иначе, все это будет того стоить в конце.
Это не так.
Но на Goodreads (по крайней мере, на данный момент) у книги почти 4 звезды. Так что не верьте мне на слово.
Мне было бы интересно услышать, найдут ли книгу близкой тем, у кого есть дети с несовершенным остеогенезом (или чем-то подобным). Может быть, есть уровень понимания, которого я просто не понимаю.
Книги Саймона Р. Грина «Хок» и «Фишер».
Я прочитал только несколько из них. Это самый полный клише хлам, с которым я когда-либо сталкивался. Да, я прочитал 6 из них от начала до конца, да, они мне в некотором роде понравились. Они бы мне понравились больше, если бы они не были так зависимы от клише.
Главный мужской персонаж, Хоук, описывается как «высокий, смуглый и больше не красивый». В каждой книге. Это может быть сформулировано немного по-другому, но это все равно то же самое описание.
Если вы хотите научиться распознавать штампы и избегать их в собственных текстах, прочитайте эти книги. Если нет, избегайте их.