Согласно закону Великобритании об авторском праве, если фотограф делает фотографию или серию фотографий для работодателя, который является юридическим лицом, а не фотобизнесом, кому принадлежат авторские права?
Ответы
Я не живу/работаю в Великобритании, но держу пари, что владельцем будет компания. Все было бы невероятно сложно, если бы нанятый фотограф был владельцем авторских прав.
Совсем другое дело, если фотограф — фрилансер, которого нанимают для фотосъемки. В такой ситуации дело сводится к вопросу: а что в счете у фотографа? Доставил ли он/она несколько фотографий (с передачей авторских прав или просто лицензии для компании) или выставил счет за несколько часов/дней, включая съемку фотографий для компании? В последнем случае право собственности на авторские права может принадлежать компании…
Если вы подписали контракт, то независимо от того, что в контракте написано, кто получит авторские права. Если вы этого не сделали, то авторские права достаются фотографу.
Не имеет значения, заключен ли соответствующий контракт с фотобизнесом, рестораном, парнем, который живет в его подвале, Бэтменом или кем-либо еще. Только то, что написано в контракте, если таковой имеется.
Если у вас нет контракта и, следовательно, есть авторские права, вы можете наверняка закрепить свои авторские права, зарегистрировав их в реестре PLUS.
Однако имейте в виду, что если вы действуете недобросовестно, например, когда/если у всех было разумное предположение, что компания будет владеть этими фотографиями (даже если не в письменной форме), возможно, это не стоит того. прибыль, которую вы могли бы получить, выбив почву под ногами, в зависимости от ситуации. Обязательно подумайте о своей репутации и о том, будут ли вас воспринимать здесь как «подлого» всего за несколько долларов. Но если они пытаются вас обмануть, тогда придерживайтесь всех прав, которые у вас есть.