ภารกิจหุ่นยนต์และอวกาศ เหตุใดการปรากฏตัวของผู้คนในยานอวกาศจึงยังจำเป็น
ปัจจุบันหุ่นยนต์ได้รับการพัฒนาเป็นอย่างดี ภาษาโปรแกรมจำนวนมากช่วยให้คุณทำงานแบบเรียลไทม์ได้ นอกจากนี้ยุคใหม่ของภารกิจอวกาศและการวิจัยกำลังดำเนินไปอย่างเต็มที่
นี่คือคำถาม: เหตุใดการปรากฏตัวของผู้คนในยานอวกาศจึงยังจำเป็น
คำตอบ
ระหว่างนั้น Spirit and Opportunity ใช้เวลาเท่ากับ 22 ปีในการปฏิบัติงานภาคสนามธรณีวิทยาบนดาวอังคาร ในช่วงเวลานั้นพวกเขาสามารถจัดการผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ที่เทียบได้กับสิ่งที่นักเรียนจบการศึกษาธรณีวิทยาคนเดียวสามารถทำได้ในสองสัปดาห์
ระหว่างนั้น Luna 16, Luna 20, Luna 24 และ Chang'e 5 ได้คืนวัสดุประมาณ 2.3 กก. จากสถานที่เก็บตัวอย่างสี่แห่ง นีลอาร์มสตรองในการทำงาน 20 นาทีเก็บตัวอย่างได้มากกว่า 20 กก. จากสถานที่ต่างๆ
การมีมนุษย์อยู่ในสถานที่ทำงานทำให้กระบวนการตัดสินใจเร็วขึ้นอย่างมากและช่วยให้สามารถทำงานได้มากขึ้น
สาเหตุที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือหุ่นยนต์ไม่สามารถสัมภาษณ์คู่ค้าได้ดีเยี่ยม
ภารกิจสำคัญส่วนหนึ่งของภารกิจอวกาศคือการเผยแพร่และสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้คน อีกส่วนที่สำคัญคือการให้ผู้คนมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับโลกของเรา นักบินอวกาศอธิบายซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงความรู้สึกที่ยอดเยี่ยมที่ได้เห็นว่าโลกของเราเล็กและเปราะบางเพียงใดและความรู้สึกที่ได้เห็นพรมแดนและความแตกต่างก็หายไป คุณสามารถรับบัญชีมือแรกแบบนี้จากมนุษย์เท่านั้นไม่ใช่จากหุ่นยนต์
อีกส่วนที่สำคัญคือเพราะเราทำได้ มนุษย์มีความอยากรู้อยากเห็นชอบผจญภัยตามธรรมชาติและเป็นนักสำรวจที่เกิดตามธรรมชาติ
นอกจากนี้ยังมีองค์ประกอบทางการเมืองเพื่อพิสูจน์ว่าเราทำได้และ "พวกเขา" ทำไม่ได้ (ใส่ค่าต่างๆสำหรับ "เรา" และ "พวกเขา" ตามที่คุณต้องการ)
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภารกิจที่อยู่ไกลออกไปซึ่งความล่าช้าเริ่มกลายเป็นปัญหาลักษณะที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือมนุษย์สามารถแสดงความคิดสร้างสรรค์เรียกร้องการตัดสินและตัดสินใจได้เองในสถานการณ์ที่คาดไม่ถึง
สุดท้ายร่างกายมนุษย์เป็นเครื่องจักรกลรอบด้าน มีหุ่นยนต์จำนวนมากที่สามารถทำสิ่งเฉพาะทางหรือสิ่งเฉพาะทางแคบ ๆ จำนวนน้อยได้ดีกว่ามนุษย์ แต่ไม่มีหุ่นยนต์ตัวไหนที่สามารถทำทุกอย่างที่มนุษย์ทำได้ดีจากระยะไกล
เหตุใดการปรากฏตัวของผู้คนในยานอวกาศจึงยังจำเป็น
เนื่องจากหุ่นยนต์และ AI ไม่ได้รับการพัฒนาเพื่อทดแทนมนุษย์โดยสิ้นเชิง (ซึ่งมีความหลากหลายมาก )
ต้องบอกว่ามีจำนวนมากของยานสำรวจอวกาศหุ่นยนต์และแลนเดอร์ แต่คนไม่มากเกินไปในพื้นที่
ความจำเป็น
ทำไมอะไร ๆ ถึง "จำเป็น"? ใครเป็นคนกำหนด? ความจำเป็นทางชีวภาพหากคุณต้องการคือการมีชีวิตรอดสืบพันธุ์และใช้ประโยชน์จากทุกช่อง มองไปทั่วโลกแล้วคุณจะเห็นว่าระบบสิ่งมีชีวิตได้ทำเช่นนั้นจนเกินกว่าวิศวกรรมของมนุษย์ หากอวกาศเป็นช่องทางใหม่สำหรับมนุษย์โดยเฉพาะดาวเคราะห์ดวงอื่นทำไมมนุษย์จึงไม่ควรเติมเต็มและใช้ประโยชน์จากสภาพแวดล้อมนั้น? จากมุมมองนี้คุณสามารถพูดได้ว่ามันมีความจำเป็นพอ ๆ กับสัตว์จำพวกเอ็กซ์ตรีมที่อาศัยอยู่ในช่องระบายความร้อนใต้ทะเลหรือในโขดหินใต้พื้นผิวหลายร้อยเมตรด้วยอัตราการเผาผลาญที่ต่ำจนอาจใช้เวลาหลายพันปีในการสืบพันธุ์เพียงไม่กี่ครั้ง ไม่มีใครเขียนรายการสิ่งที่ต้องทำที่ต้องการชีวิตเติมเต็มช่องว่างเหล่านี้ แต่เราอยู่ที่นี่ ...
ความซ้ำซ้อน
เราคิดว่าดาวเคราะห์โลกจะอยู่เป็นบ้านของเราได้ตราบเท่าที่เราใส่ใจที่จะคิดถึงผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า อย่างไรก็ตามวิธีการดำเนินชีวิตของเราในตอนนี้ทำให้ชัดเจนว่านี่เป็นข้อสันนิษฐานในแง่ดีที่ไม่มีเหตุผล การทำให้พื้นที่อยู่อาศัยได้ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการป้องกันการเดิมพันเกี่ยวกับอนาคตของเราในฐานะสายพันธุ์
นอกจากนี้หากปรากฎว่าเราไม่ได้อยู่คนเดียวในกาแลคซีและเผ่าพันธุ์มนุษย์ต่างดาวที่เป็นศัตรูมาเยือนโลกของเราโอกาสที่เราจะไม่สามารถป้องกันตัวเองได้ เมื่อถึงจุดนั้นความหวังเดียวของเราก็เพียงพอแล้วที่เราจะหนีไปยังดวงดาวเพื่อสร้างใหม่ที่อื่นหรือขอความช่วยเหลือ
AI
สมมติว่าเราพัฒนา AI สุดอัจฉริยะซึ่งตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะขยายออกไปนอกโลกและไปสู่ดวงดาว สิ่งมีชีวิตเช่นนี้จะสร้างหุ่นยนต์และทำสิ่งต่างๆได้อย่างชาญฉลาดใช่ไหม? บางที แต่ทำไมสิ่งนี้ถึงไม่มีอยู่แล้วในเมื่อเรามีพลังการประมวลผลที่มีอยู่สำหรับเรา? เหตุผลหนึ่งก็คือในขณะที่เทคโนโลยีหุ่นยนต์ (และคอมพิวเตอร์) ของเราก้าวหน้าอย่างไม่น่าเชื่อ แต่เทคโนโลยีทางชีวภาพของเราก็ก้าวหน้ามากขึ้นไปอีก เครื่องจักร Petascale เหล่านั้นทำงานด้วยงบประมาณไฟฟ้าที่วัดเป็นเมกะวัตต์ และพวกมันให้พลังการประมวลผลดิบในระดับใกล้เคียงกับสมอง 3 ปอนด์ของคุณซึ่งจิบพลังงานเพียง 20 W ครั้งต่อไปที่มีคนเรียกคุณว่า "หลอดไฟสลัว" คุณควรพูดว่า: "ฉันแน่ใจ! แต่ดูหลอดไฟสลัวทั้งหมดนี้ทำได้!"
เมื่อความอยากรู้อยากเห็นหรือวิญญาณหรือโอกาสประสบกับความผิดปกติหรือความล้มเหลวนักวิทยาศาสตร์ก็พยายามทำสิ่งที่ระบบยังคงทำงานอยู่ ชื่อของเกมมีความซ้ำซ้อนมากที่สุดเท่าที่เราจะจ่ายได้และมีความคาดหวังที่ จำกัด สำหรับอายุการใช้งานที่ใช้งานได้ ระยะเวลาภารกิจอย่างเป็นทางการของ Curiosity คือ 2 ปีโลก หากมนุษย์สามารถเสนออายุการทำงานที่เป็นประโยชน์ได้เพียง 2 ปีเราจะถือว่าเป็นความล้มเหลวอย่างที่สุด
หาก AI อัจฉริยะต้องการเดินทางไปยังดวงดาวทำไมจึงไม่ใช้เทคโนโลยีที่ดีที่สุด เทคโนโลยีดังกล่าวไม่ได้นำเสนอโดย Boston Dynamics ซึ่งน่าประทับใจเท่ากับข้อเสนอของพวกเขา เครื่องสำรวจนาโนเทคโนโลยีอัตราส่วนความแข็งแรงต่อน้ำหนักสูงที่ปรับเปลี่ยนได้อย่างแท้จริงปรับตัวได้จริงประหยัดพลังงานและมีอัตราส่วนความแข็งแรงต่อน้ำหนักสูงที่เรามีจำหน่ายในปัจจุบันคือมนุษย์ super-AI นั้นจะรับรู้ได้ทันทีว่าชีวิตที่อาศัย DNA เป็นจุดสุดยอดของนาโนเทคโนโลยีและประสิทธิภาพการใช้พลังงานและจะสร้างความพยายามรอบ ๆ เทคโนโลยีนั้น มนุษย์อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของสิ่งที่ AI จะส่งออกไปยังดวงดาว แต่ฉันพบว่ามันเป็นจุดเริ่มต้นที่มีแนวโน้มมากกว่าหุ่นยนต์อย่างไม่มีที่สิ้นสุด
เหตุใดการปรากฏตัวของผู้คนในยานอวกาศจึงยังจำเป็น
การปรากฏตัวของผู้คนบนยานอวกาศส่วนใหญ่ไม่จำเป็นแม้แต่ผู้ที่ได้รับการจัดอันดับให้บรรทุกผู้โดยสาร การที่มนุษย์ทำการสำรวจด้วยตนเองนั้นส่วนใหญ่เป็นความทะเยอทะยานมากกว่าที่จะเกิดขึ้นจริง การสำรวจอวกาศส่วนใหญ่ทำจากระยะไกลโดยใช้ยานสำรวจที่มีความซับซ้อนและความเป็นอิสระที่แตกต่างกัน วัตถุประสงค์ส่วนใหญ่จะไม่สามารถบรรลุได้หากรวมนักบินอวกาศไว้ด้วย
มันไม่เคยเป็นเรื่องของการเลือก มีความกระตือรือร้นและความมุ่งมั่นอย่างมากในการใช้นักบินอวกาศภายในหน่วยงานอวกาศและชุมชนในวงกว้าง ยิ่งไปกว่านั้นอาจเป็นวัตถุประสงค์ของหน่วยงาน / บริษัท ที่ชัดเจน อย่างไรก็ตามการปล่อยนักบินอวกาศออกไปจะทำให้ภารกิจต่างๆง่ายขึ้นอย่างมากและเพิ่มน้ำหนักบรรทุกที่มีอยู่สำหรับเครื่องมือ - และยังช่วยให้ยานสำรวจถูกใช้ในการทำลายล้าง ความสามารถในการส่งคืนยังคงเป็นทางเลือก การทำโดยไม่ต้องมีคนมาช่วยขยายขอบเขตการสำรวจอวกาศของเรา
ยานสำรวจและหุ่นยนต์จะยังคงเป็นแกนนำในการสำรวจอวกาศ - แลนเดอร์สที่มีและไม่มีความสามารถในการส่งคืนตัวอย่างสำหรับดวงจันทร์ดาวอังคารและ (ประเภทของเครื่องลงจอด) สำหรับดาวเคราะห์น้อยนักทำแผนที่วงโคจรของฟลายบี้ ภารกิจที่รวมถึงการปรากฏตัวของผู้คนจะเป็นภารกิจที่มอบอำนาจการปรากฏตัวนั้น
แม้ว่าหุ่นยนต์จะยังคงถูกใช้ในการทำงานภาคสนามเป็นส่วนใหญ่ (ซึ่งฉันคิดว่าน่าจะมีมนุษย์อยู่ด้วยเพราะชุดอวกาศและมนุษย์ที่อยู่ข้างในนั้นบอบบางและมีราคาแพง) การมีมนุษย์อยู่ในที่อยู่อาศัยใกล้ ๆ จะเป็นข้อได้เปรียบอย่างมากสำหรับ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เนื่องจากความล่าช้าในการสื่อสารและบ่อยครั้งที่ขาดการเชื่อมต่อวิทยุที่เสถียรการถ่ายภาพระยะไกลแบบเรียลไทม์บนดวงจันทร์จึงเป็นเรื่องยากและเป็นไปไม่ได้บนดาวอังคาร โดยปกติคอนโทรลเลอร์จะต้องส่งคำสั่งออกไปและรอการตอบกลับบางครั้งก็เป็นเวลานานและนั่นจะ จำกัด ประสิทธิภาพของรถโรเวอร์และความสามารถในการย้อนกลับไปเล็กน้อยอย่างรวดเร็วและตรวจสอบหินที่น่าสนใจที่พวกเขาเพิ่งผ่านไป นอกจากนี้ยังสามารถจัดส่งวัสดุกลับไปยังที่อยู่อาศัยเพื่อทำการวิเคราะห์เพิ่มเติมซึ่งหมายความว่ารถโรเวอร์สามารถมีราคาถูกและเบาลงได้โดยการถอดเครื่องมือในห้องปฏิบัติการจำนวนมากออก รถแลนด์โรเวอร์ที่เสียหายยังสามารถเดินกะเผลกกลับไปที่ฐานเพื่อซ่อมแซมยืดอายุการผลิตและลดความจำเป็นในการใช้งานมากเกินไปและการทำงานซ้ำซ้อน
อนาคตจะไม่ใช่มนุษย์ที่ทำงานภาคสนามทั้งหมดที่หุ่นยนต์ทำอยู่ แต่การปรากฏตัวของมนุษย์ทำให้หุ่นยนต์มีประสิทธิผลมากขึ้นเชื่อถือได้และมีความยืดหยุ่น
ความเร็วของแสง
สำหรับดาวอังคาร ณ จุดที่ใกล้ที่สุดจะใช้เวลา 3 นาที 22 วินาทีในการรับสัญญาณทางเดียว เราต้องใช้เวลาอีก 3 นาที 22 วินาทีเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้น ที่ไกลที่สุดเรากำลังมองไปที่ 24m ในแต่ละทาง การควบคุมระยะไกลที่ดีนั้นเป็นไปไม่ได้โดยทั่วไป
เรายังไม่มี AI ที่ดีดังนั้นเราจึงมีเพียงสามตัวเลือกสำหรับงานฝีมือที่เราส่งออกไปในอวกาศ พวกเขาค่อนข้างโง่และส่งข้อมูลกลับไป (เช่น Voyager); หรือสามารถดำเนินการตามแผนปฏิบัติการที่มีความเสี่ยงสูงเพียงครั้งเดียว (เช่น Hayabusa) หรือสามารถส่งชุดปฏิบัติการขนาดเล็กมากรอการเดินทางไปกลับเพื่อรับคำสั่งที่นั่นและดูผลลัพธ์ก่อนที่จะย้ายไปปฏิบัติการถัดไป (ยานสำรวจดาวอังคาร) ในกรณีหลังนี้พวกเขาอาจใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีต่อวันในการทำอะไรก็ได้และเวลาที่เหลือจะใช้ในการรอสัญญาณวิทยุย้อนกลับและไปข้างหน้า
หากคุณมีมนุษย์อยู่ในสถานที่ทำงานทั้งหมดนี้หลีกเลี่ยงได้ แม้ว่ามนุษย์จะอยู่ในวงโคจร แต่พวกเขาก็ยังสามารถทำงานตามลำดับความสำคัญได้มากขึ้นด้วยรถแลนด์โรเวอร์เดียวกัน
มีข้อได้เปรียบอย่างมากที่จะสามารถทำการตัดสินใจที่ซับซ้อนหรือแม้กระทั่งการตัดสินใจทางศีลธรรมบนยานอวกาศโดยไม่เกิดความล่าช้าเนื่องจากความเร็วแสง เพื่อประโยชน์ในการโต้แย้งลองนึกภาพหุ่นยนต์ที่เปล่งแสงพบสิ่งมีชีวิตบนดวงจันทร์ Jovian moon Europa ที่อยู่ใกล้ ๆ ซึ่งมีการทดสอบทางศีลธรรมที่ซับซ้อนในทันทีเพื่อตัดสินว่าพวกเขาจะโต้ตอบกับเรา (หรือทูตของเรา) และต้องการคำตอบภายในไม่กี่นาที ขณะนี้เราสามารถรับมือกับสถานการณ์ดังกล่าวได้ด้วยความหวังว่าจะประสบความสำเร็จโดยการส่งมนุษย์ไปยังยูโรปาเนื่องจากเวลาเดินทางไปกลับสำหรับการสื่อสารทางวิทยุคือ 1.5 ชม. แม้ว่าฉันจะไม่ได้บอกว่ามีชีวิตที่ซับซ้อนบนยูโรปา แต่ก็อาจมีสถานการณ์ที่ซับซ้อนคล้าย ๆ กันซึ่งเกิดขึ้นไกลจากบ้าน
นอกเหนือจากสิ่งอื่น ๆ ที่กล่าวถึง: หลายครั้งหนึ่งในคำถามที่ภารกิจพยายามตอบคือ "มนุษย์สามารถทำ X ในอวกาศได้ดีเพียงใด" สำหรับค่าบางอย่างของ X ควรชัดเจนพอสมควรว่าคุณต้องการมนุษย์บางคน เว้นวรรคเพื่อตอบคำถามดังกล่าว ขณะนี้เว็บไซต์ของ NASA แสดงรายการการทดลองดังกล่าว 249 รายการ (รวมถึง "ไม่พบชื่อ" 40 รายการ) ตั้งแต่ "BP Reg (วิธีง่ายๆในการบินเพื่อทดสอบความเสี่ยงของการเป็นลมเมื่อกลับสู่โลกหลังจากใช้ Spaceflights ระยะเวลานาน)" ถึง "แบบสวมใส่ได้ Monitoring (ระบบที่สวมใส่ได้สำหรับการตรวจสอบการนอนหลับในระดับจุลภาค) ". การทดลองเหล่านี้ไม่สามารถทำได้ด้วยวิธีการอื่นใดนอกจากการนำมนุษย์ไปอยู่ในอวกาศ
ในขณะที่หุ่นยนต์มีความก้าวหน้าอย่างมาก แต่หุ่นยนต์ก็ไม่ได้เข้าใกล้ความสามารถพื้นฐานทั่วไปหลายประการของมนุษย์ที่มีเครื่องมือที่เหมาะสมและศักยภาพที่หุ่นยนต์จะทำเช่นนั้นไม่ได้อยู่ในสาขาวิศวกรรมเมคคาทรอนิกส์หรือทฤษฎีการควบคุม แต่เพื่อความฝันอันป่าเถื่อนและฝันร้ายของ "นักอนาคต"
(เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้จะมีการประดิษฐ์หุ่นยนต์ "วัตถุประสงค์ทั่วไป" อย่างเป็นธรรมฉันไม่เชื่อว่าหุ่นยนต์ "วัตถุประสงค์ทั่วไป" ใด ๆ ที่เคยถูกเปิดตัวในภารกิจอวกาศที่ไม่ได้ใช้งาน)
(นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมแม้ว่าสงครามสมัยใหม่จะถูกครอบงำโดยชุดเกราะปืนใหญ่เครื่องบินและขีปนาวุธนำวิถี แต่ทหารราบยังคงมีความสำคัญมากและไม่มีทหารสมัยใหม่เสนอให้มีกองกำลังหุ่นยนต์โดยเฉพาะอย่างจริงจัง)
มนุษย์มีความสามารถทางประสาทสัมผัสอย่างมาก (มีความซ้ำซ้อนอย่างมากเพื่อที่จะสามารถรักษาความสามารถในการรับรู้ที่สำคัญแม้ในขณะที่มีความบกพร่อง) และความสามารถในการเคลื่อนไหว (อีกครั้งด้วยความซ้ำซ้อนอย่างหนักเช่นที่มนุษย์ที่ได้รับบาดเจ็บพิการมักจะยังคงเป็นอยู่ ค่อนข้างมีประสิทธิภาพในแบบที่หุ่นยนต์ไม่ค่อยมี) ในขณะที่ขนาดและน้ำหนักของโมดูลที่อยู่อาศัยที่สามารถรองรับลูกเรือได้เป็นเวลาหลายเดือนนั้นดูน่าเกรงขาม แต่ความสามารถในการซ่อมแซมอุปกรณ์ที่เสียหายบำรุงรักษาสิ่งต่างๆที่จำเป็นต้องได้รับการออกแบบมาเพื่อความน่าเชื่อถือเป็นพิเศษในราคาที่สูงติดตั้งและใช้งานแบบไม่อัตโนมัติ อุปกรณ์ที่อาจจะในเชิงพาณิชย์เกรด ฯลฯ เป็นเพียงการไม่ตรงกับหุ่นยนต์ - เราไม่ได้มีความสามารถในการสร้างหุ่นยนต์ที่สามารถทำเช่นนั้นสำหรับการใด ๆขนาดน้ำหนักหรือค่าใช้จ่าย
ผู้ชายชุด EVA และเครื่องมือมูลค่า 50 กก. ไม่ใช่สิ่งที่หุ่นยนต์จะอยู่ใกล้คู่แข่งได้ จากนั้นจะรวมกันอย่างหนาแน่นโดยประเด็นข่าวกรอง / การสื่อสารระยะไกลที่กล่าวถึงโดยคำตอบอื่น ๆ