ตัวจำลองแบบพกพา คำตอบสำหรับปัญหาใหญ่ ๆ ?

Aug 19 2020

ดังนั้นฉันจึงคิดถึงตอน TNG ที่เวสลีย์และพิคาร์ดติดอยู่บนโลกทะเลทรายกับผู้ชายคนอื่น พวกเขาไม่มีน้ำและไม่มีอาหาร จากนั้นฉันก็มีความคิดนี้: เครื่องจำลองอาหารและน้ำแบบพกพา มันจะติดกับกระเป๋าเป้สะพายหลังและมันจะทำงานโดยอาศัยพลังงานจากธรรมชาติ แต่นี่คือปัญหาในทางวิทยาศาสตร์พลังงานนี้จะเป็นอย่างไร? นอกจากนี้มันจะเป็นไปได้หรือไม่? มันดูดซับพลังงานและโคลนอาหารอย่างใด มีสูตรอาหารในตัวแม้ว่าคุณจะสามารถตั้งโปรแกรมสูตรอาหารใหม่ได้ รถรับส่งทุกคันมีเครื่องจำลองแบบพกพาและชุดปฐมพยาบาล ขอบคุณ

คำตอบ

3 flox Aug 19 2020 at 21:26

โดยทั่วไปแล้วนักจำลองจะถือเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์สำหรับเศรษฐกิจหลังความขาดแคลน คุณต้องการอะไรหรือไม่?

ดังนั้นผลกระทบของเทคโนโลยี Star Trek จึงไม่เคยเกินความต้องการของการแสดง แต่เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะจินตนาการถึงผลกระทบมากมายของเทคโนโลยีที่ปรากฎและนำไปสู่ข้อสรุป

ตัวจำลองส่วนบุคคลของคุณ:

  • แปลงพลังงานเป็นสสาร ตามทฤษฎีของไอน์สไตน์พลังงานและมวลสามารถใช้แทนกันได้ แต่ไม่จำเป็นต้องมีประโยชน์ กุญแจสำคัญคือการควบคุม: ตามอัตราส่วน E = mc2 อาหารกลางวันแบบเบา ๆ อาจต้องการพลังงานจำนวนมหาศาล (แซนวิชขนาด 250 กรัมต้องการพลังงาน 22,468,879,468 MJ หรือประมาณ 5.4 1xMegaton Fusion Bombs) การถือครองพลังงานในปริมาณนี้เป็นเรื่องที่ไม่สามารถหยั่งรู้ได้และเป็นอันตรายมาก การสะดุดก้อนหินแล้วทิ้งและทำลายเครื่องจำลองของคุณจะไม่เหมาะเลย
  • อาจเป็นเรื่องสำคัญ อีกทางเลือกหนึ่งคือตัวจำลองของคุณสามารถ "กำหนดค่าใหม่" ให้เป็นแบบฟอร์มใหม่ เราทำวันนี้ด้วยเครื่องพิมพ์ 3 มิติโดยใช้กระบวนการทางเคมี หากคุณต้องใช้กระบวนการนิวเคลียร์แทนแสดงว่าคุณยังคงพูดถึงพลังงานจำนวนมหาศาล แต่อาจควบคุมได้มากกว่าเนื่องจากคุณแปลงเพียงครั้งละเล็กน้อยเท่านั้น อย่างไรก็ตามผู้จำลองของคุณในการทำอาหารกลางวันแบบเบา ๆ มีความสามารถในการเป็นอาวุธที่ทรงพลังสร้างพลังงานมหาศาลและน่าจะเป็นวัตถุดิบที่จำเป็นได้ ข้อผิดพลาดหรือการวางแนวไม่ถูกต้องหรือการใช้งานในทางที่ผิด (โดยเจตนาหรืออย่างอื่น) อาจมีผลกระทบอย่างใหญ่หลวง

ฉันคิดว่านักลอกเลียนแบบส่วนบุคคลจะมอบความสามารถและอำนาจมากมายไว้ในมือของคน ๆ เดียวมันจะค่อนข้างอันตรายจริงๆ เช่นเดียวกับเด็กที่เล่นด้วยปืนพกคนที่มีเครื่องจำลองส่วนบุคคลมีอำนาจเหนือพื้นที่ขนาดใหญ่รอบ ๆ ตัวพวกเขาในระดับนี้ฉันไม่แน่ใจว่าฉันต้องการมีชีวิตอยู่ในอนาคตจริงๆหรือไม่

อย่างไรก็ตามโทรศัพท์มือถือและไอแพดกลายเป็นความจริงตามที่นักเขียน Star Trek คาดการณ์ไว้ - ดังนั้นอาจเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

1 Willk Aug 19 2020 at 19:27
  1. ถ้าฉันรู้จักแสงไฟและเอฟเฟกต์เสียงที่หมุนวนของฉันเครื่องจำลองจะใช้เทคโนโลยีขนย้าย ผู้ขนส่งขนาดพกพาจะแก้ปัญหาได้มากขึ้น ต้องมีเหตุผลบางอย่างในโลกที่ไม่สามารถหดได้

  2. เรือดวงดาวมีพลังที่ไร้ขีด จำกัด เป็นหลัก ฉันสงสัยว่าความต้องการพลังงานสำหรับตัวขนส่งหรือตัวจำลองจะใหญ่มาก คุณไม่สามารถเชื่อมต่อกับ Exercycle และทำแซนวิชมีทบอลได้

  3. แต่ถ้าใช้ได้กับเนื้อเรื่องเยี่ยม! Mr Fusion แหล่งพลังงานเทเลพอร์เตอร์พกพา (ระวังด้วย! คุณไม่ต้องการให้มันหลุดออกไปในกระเป๋าของคุณ!) ดีทั้งหมด!

1 DWKraus Aug 19 2020 at 21:23

PROTOMATTER และ POWER PACKS:

ความสามารถที่ไม่มีที่สิ้นสุดในการสร้างสรรค์สิ่งต่าง ๆ ให้ฟังดูยอดเยี่ยม แต่ก่อกวนเรื่องราวได้เป็นอย่างดี ฉันเห็นว่าทำไมคุณถึงต้องการให้อุปกรณ์ของคุณขับเคลื่อนด้วยพลังงานในพื้นที่ แต่ฉันต้องยอมรับว่าความต้องการพลังงานที่เป็นไปได้ของอุปกรณ์ดังกล่าวนั้นรุนแรงมาก อย่างที่ฉันเห็นคุณมีทางเลือกให้เลือกสองสามทางซึ่งทั้งสองอย่างนี้จำเป็นต้องมี handwavium เทคโนโลยี Star Trek เต็มไปด้วย Handwavium

  • ขั้นแรกคุณสามารถมีแบตเตอรี่ชนิดสุดขั้ว (ตัวเก็บประจุแบบลิเธียม?) สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องใช้มือโบกมือมากนักและฉันสามารถดูละครเรื่องนี้ได้ในขณะที่ผู้คนพยายามต่อสายรถรับส่งไปยังอุปกรณ์เพื่อให้มีพลังเพียงพอที่จะทำซ้ำเฟสเซอร์หรือไม่ก็ระบายเฟสเซอร์ของพวกเขาเพื่อจำลองอาหารและการล่า ไม่ได้ช่วยให้คุณชาร์จอุปกรณ์ด้วยพลังงานท้องถิ่น
  • ประการที่สองหากเครื่องจำลองของคุณมีแหล่งที่มาของสสารที่ไม่แตกต่างกัน (โปรโตแมทเทอร์) ด้วยมือขีด จำกัด จะกลายเป็นว่าอุปกรณ์ของคุณมีโปรโตมาเทอร์เท่าใด โดยปกติแล้วอุปกรณ์เช่นนี้จะมีพลังงานเพียงพอที่จะทำของได้มากพอ ๆ กับที่มีโปรโตมาเทอร์สำหรับ แต่บางทีอาจได้รับความเสียหายและตอนนี้มีประจุเพียงเล็กน้อย บางทีอาจจะติดอยู่กับรถรับส่งของคุณ แต่รถรับส่งจะไม่ส่งกำลังในการปฏิบัติการอีกต่อไป ขึ้นอยู่กับลักษณะของความเสียหายคุณอาจสามารถทำซ้ำได้เพียงสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ หรือรอของนานมากหรือคอมพิวเตอร์เสียหายและสามารถจำลองสิ่งที่บริสุทธิ์ได้เท่านั้น (เช่นมวลของไลซีนจากนั้นไทโรซีนจากนั้น ซูโครส) เพราะพวกเขาสามารถเขียนโปรแกรมด้วยมือได้

ทั้งสองทางเลือกมีโอกาสสำหรับละครดีๆ การทำให้อุปกรณ์เป็นศูนย์กลางของเรื่องทำให้เสียสมาธิจากตัวละครและทั้งสองอย่าง จำกัด สิ่งที่อุปกรณ์ของคุณสามารถทำได้ ข้อแรกง่ายกว่าและต้องการคำอธิบายน้อยกว่า แต่ฉันคิดว่าข้อที่สองตรงกับคำถามของคุณดีกว่า ทางเลือกเป็นของคุณ