แทร็กซ์เลอร์โต้กลับ
ฉันเคยดูการโต้กลับของ Traxler มาก่อน ดูเหมือนว่าจะดีสำหรับ Black แต่เครื่องยนต์ (Stockfish) บอกว่า White มีข้อได้เปรียบ +2.57 หลังจาก Nxf7 แต่ไม่ได้เปรียบมากนักหลังจาก Bxf7 + เหตุใดจึงเป็นเช่นนั้นเมื่ออาจารย์ยอมรับการเปิดนี้
คำตอบ
ตอนนี้หาไม่เจอ แต่จำได้ว่าอ่านการแลกเปลี่ยนนี้ใน Chessbase ผู้เล่นเพิ่งเล่น ... e6 ในการเคลื่อนที่ครั้งเดียวจากนั้น ... e5 ในครั้งต่อไปดูเหมือนจะเสียจังหวะโดยไม่มีเหตุผล เห็นได้ชัดว่าเป็นการเตรียมคอมพิวเตอร์ ผู้สัมภาษณ์ถาม GM Viswanathan Anand ว่าเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว อานันท์ตอบว่าถ้าคอมพิวเตอร์คิดว่าดีก็ไม่เป็นไร แต่คุณต้องวิเคราะห์เส้นหลังจากนั้นเพื่อดูว่าทำไมถึงดี
กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ทุกวันนี้คอมพิวเตอร์มีความแข็งแกร่งมากจนการตัดสินของพวกเขามีมากกว่าการตัดสินของมนุษย์รวมถึงคอมพิวเตอร์ที่สร้างขึ้นโดยผู้เล่นระดับแชมป์โลก
ตอนนี้ความจริงก็คือคอมพิวเตอร์ไม่ชอบ Traxler แม้ว่าจะอยู่ในระดับความลึกสูงก็ตาม มันเล่นใน TCEC S17 ไฟนอลระหว่างลีลากับต็อกฟิช นี่คือเกมแรกและนี่คือสิ่งที่ตรงกันข้าม บันทึก:
- เอ็นจิ้นเหล่านี้เล่นบนฮาร์ดแวร์ระดับสูงและบรรลุความเร็วและความลึกซึ่งจะใช้เวลานานมากสำหรับเครื่องธรรมดา เมื่อลีลาเล่นท่าที่ 5 เธออยู่ที่ระดับความลึก 22/62 เมื่อ Stockfish เล่นท่าที่ห้ามันอยู่ที่ระดับความลึก 43/62
- ผู้เข้ารอบทั้งสองทีมคิดว่า 5.Bxf7 + เป็นการย้ายที่ดีที่สุด
- ผู้เข้ารอบทั้งสองประเมินตำแหน่งหลังจาก 5.Bxf7 + เป็น +1.5 สำหรับ White (แม่นยำยิ่งขึ้น Stockfish ให้ +1.5 สำหรับ White ลีลาคิดว่า White มีโอกาส 60% ที่จะชนะ)
- เมื่อเทียบกับตำแหน่งเริ่มต้น White มีข้อได้เปรียบประมาณ +0.5
- มีความผันผวนในการประเมินเครื่องยนต์ดังนั้นเช่นหาก Stockfish คิดว่าการเคลื่อนไหวที่ +0.1 เบี้ยดีกว่าการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดถัดไปการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดถัดไปอาจยังเล่นได้ อย่างไรก็ตาม +1 เป็นช่องว่างที่ค่อนข้างใหญ่
ดังนั้นข้อสรุปเดียวที่นี่ก็คือนายมนุษย์ผิด Traxler เป็นสิ่งที่น่าสงสัยที่สุด การเล่นแบบนี้สามารถต่อสู้กับมนุษย์ได้เนื่องจากมนุษย์ไม่สามารถหาสตริงที่ "เคลื่อนไหวเพียงอย่างเดียว" ติดต่อกันเพื่อดำรงตำแหน่งได้และเป็นการยากในทางจิตวิทยาที่จะป้องกันการโจมตีที่รุนแรงเป็นเวลานาน นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมนุษย์ - แม้แต่มนุษย์ระดับบนก็มักจะแตกภายใต้แรงกดดัน Traxler ยังมีโอกาสมากมายสำหรับทั้งสองฝ่ายซึ่งดีมากหากคุณต้องการเล่นเพื่อชนะและ / หรือคุณคิดว่าคุณดีกว่าคู่ต่อสู้ แต่ถ้าคุณเล่น Traxler เป็น Black ในหมากรุกโต้ตอบคุณกำลังถามปัญหา บางทีฐานโต๊ะ 32 ชิ้นอาจแสดงให้เห็นว่าตำแหน่งของคุณไม่ได้หายไป แต่คุณจะต้องต่อสู้อย่างหนักเพื่อความเท่าเทียมกัน
สุดท้ายฉันจะเพิ่มว่ามันทำให้เข้าใจผิดที่จะบอกว่า Traxler ได้รับการยกย่องจากผู้เชี่ยวชาญ:
- บทความของ Wikipediaเกี่ยวกับ Two Knights มีข้อความนี้: "ไม่มีปรมาจารย์ใด ๆ ที่นำ Wilkes-Barre มาใช้เป็น Black เป็นประจำ แต่ Alexander Beliavsky และ Alexei Shirov ได้เล่นเป็นครั้งคราวแม้ในการแข่งขันระดับสูง"
- Chess Openings Explorerให้การตอบสนองที่พบบ่อยที่สุดสำหรับ 4.Ng5 เป็น 4 ... d5 (ซึ่งเป็นบรรทัดหลักของ Two Knights)
ฉันจะเรียก Traxler ว่าสามารถเล่นได้ในเกมของมนุษย์ แต่เป็นอาวุธที่ใช้เป็นครั้งคราวเท่านั้น