Kritik zu „My Lady Jane“: Diese Show versucht auf nervige Weise, provokant zu sein

Jun 26 2024

Prime Video veröffentlicht den neuesten Historienfilm voller Schimpfwörter

Kate O'Flynn als Prinzessin Mary, Will Keen als Norfolk, Jason Forbes als Scrope, Brandon Grace als William, Henry Ashton als Stan Dudley und Isabella Brownson als Katherine Grey

Das moderne Historiendrama hat eine Bildsprache, die sofort erkennbar ist. Vorbei sind die vornehme Sensibilität und die klassischen Soundtracks der historischen Serien der Vergangenheit. Nein, das zeitgenössische Historiendrama hat seine eigenen Regeln: eine aufmüpfige Heldin, die sich wie ein Mädchen aufführt, anachronistische Nadelstiche und moderne, oft mit Schimpfwörtern gespickte Dialoge. Shows wie diese tragen ihre Nervosität stolz zur Schau und vergessen dabei völlig, dass diejenigen, die stolz ihre Coolness verkünden, oft die formelhaftesten von allen sind.

My Lady Jane, Prime Videos neuster Zugang des Oeuvres ( erscheint am 27. Juni ), folgt einer Reihe ähnlicher Projekte der Streamer. „ The Great“ von Hulu, „Dickinson “ von Apple TV+ und „Renegade Nell“ von Disney+ haben allesamt von der Geschichte verunglimpfte weibliche historische Figuren in demselben Stil dargestellt, während Disneys „ The Buccaneers“ Edith Whartons gleichnamigem, unvollendetem Roman eine ähnliche Wendung gibt.

Verwandter Inhalt

Was diese Woche im Fernsehen läuft – The Bear Staffel 3 und Land Of Women

Kevin Durant arbeitet mit Apple TV Plus für das Sportdrama Swagger zusammen

In My Lady Jane von Gemma Burgess werden historische und fiktive Quellen herangezogen. Lady Jane Grey war eine echte Frau, die 1553 als Teenager nur neun Tage auf dem englischen Thron verbrachte, bevor sie hingerichtet wurde. Die Serie basiert aber auch auf der beliebten Reihe historischer Liebesromane über Jane, die von Brodi Ashton, Cynthia Hand und Jodi Meadows geschrieben wurden. Es ist ein recht unterhaltsamer Spaß, aber nicht anders (oder besser) als die vorherigen.

Im wahren Leben ist Jane eine historische Fußnote, ein kurzes Zwischenspiel zwischen berühmteren Königen und eine „ultimative Jungfrau in Nöten“. Nun, sagt uns die vornehme männliche Stimme aus dem Off in der Eröffnungssequenz, „Scheiß drauf“. Hier wird Jane (Emily Bader) als „intellektuelle Rebellin, eine ziemliche Nervensäge und eine politische Marionette ihrer ehrgeizigen, adeligen Familie“ dargestellt.

Wenn all die Schimpfwörter nicht völlig klar machen, dass dies nicht das Historiendrama Ihrer Mutter ist, dann wird es der Klang von David Bowies „Rebel Rebel“ – wenn auch von einem Pop-Punk-Cover, das in Richtung Kidz Bop abdriftet – tun. Wir werden in Janes Welt geworfen, in der sowohl Erwachsene als auch Kinder mit Schimpfwörtern um sich werfen. Das Ziel, das Publikum zu schockieren, ist klar, und man muss der Show zugutehalten, dass die Eröffnungsszene mit einer gynäkologischen Untersuchung, die teilweise aus dem Inneren der Patientin gefilmt wurde, ziemlich unerwartet ist.

Jane mag eine klassische Schönheit sein, aber sie ist auch eine Abtrünnige, die nicht in die Gesellschaft passt, in der sie feststeckt. Sie ist weder schüchtern noch unterwürfig, sondern spricht selbstbewusst über ihren Wissensdurst und ihre eigene sexuelle Lust. Janes Freunde verspotten sie, weil sie eine jungfräuliche „Dame“ ist, aber sie erzählt ihnen stolz, „dass sie sich für sich selbst aufspart“. Tatsächlich hat sie überhaupt nicht die Absicht zu heiraten.

Natürlich läuft das im Jahr 1553 nicht gerade reibungslos. Als Cousine des kranken Königs Edward VI. (Jordan Peters) muss Jane heiraten, und ihre Mutter (Anna Chancellor) hat einen Mann im Sinn: Lord Guildford Dudley (Edward Bluemel). Jane hört Gerüchte über Guildfords „abscheuliche“ Eskapaden und Frauengeschichten, lange bevor sie ihn kennenlernt. Als sich ihre Wege bei einer verbotenen Begegnung in einer Taverne kreuzen, kennen das Publikum und Jane seine Identität nicht. Sie können jedoch die schwelende Spannung zwischen ihnen spüren, einen Funken, der fast erlischt, als Jane den Gang hinuntergezerrt wird und Guildford am Altar wartend vorfindet.

Janes Gesicht wird blutüberströmt und Hass macht sich breit. Nachdem sie in einer der witzigsten Szenen der Serie vor ihren Hochzeitsgästen vorgetäuscht haben, ihre Ehe zu vollziehen, geraten die beiden aneinander, als sie widerwillig gezwungen werden, Mann und Frau zu sein. Doch zwischen all dem Brodeln und der Zerrissenheit gibt es auch Momente der Zärtlichkeit. Die für das Genre typische Handlung, in der aus Feinden Liebende werden, mag vorhersehbar sein, aber die Chemie zwischen den beiden ist großartig, und als ein Fantasy-Element in die Serie eingebaut wird, entwickeln sich die Dinge in unerwartete, vielversprechende Richtungen.

Niemand würde Jane als flach oder eindimensional bezeichnen. Es ist nur schade, dass die freimütige feministische Heldin mittlerweile selbst ein Archetyp ist. Als Figur ist Guildford weitaus interessanter und unberechenbarer – etwas frustrierend für eine Serie, die ihren Feminismus so lautstark verkündet –, aber sowohl Bader als auch Bluemel liefern ihre beste Leistung, wenn sie gegeneinander agieren.

Um sie herum wirbelt ein Ensemble aus Comedy-Größen wie Chancellor, Jim Broadbent und Rob Brydon. Wenn jemand heraussticht, dann ist es Chancellor als Janes scharfzüngige Mutter, aber auch Dominic Cooper ist als verräterischer Lord Seymour ein hervorragender Bösewicht. Die Einbeziehung dieser Comedy-Legenden erinnert an ein anderes aktuelles, neues-altes Hybrid-Historiendrama: The Completely Made-Up Adventures Of Dick Turpin von Apple TV+ . Wie My Lady Jane bestand auch die Serie, in der Noel Fielding den titelgebenden Straßenräuber spielte, aus einem Chor der größten Comedy-Talente Großbritanniens.

Leider ist dieser Vergleich für My Lady Jane nicht besonders gut. Dick Turpin verwendete die gleichen anachronistischen Tropen wie My Lady Jane , aber er hatte ein scharfsinniges Drehbuch und war manchmal so komisch, dass man laut lachen musste. Dem Drehbuch des Drehbuchautors Burgess fehlt der gleiche Biss. Sicher, es gibt viele Abfuhren und unerwartete Bemerkungen, aber sie sind einfach nicht so clever, und der Dialog ist im Allgemeinen holprig.

My Lady Jane ist in vielerlei Hinsicht das Musterbeispiel für ein modernes historisches Drama. Aber gerade weil es so typisch ist, zeigt es das Hauptproblem des Genres. Sendungen wie diese wollen so sehr „cool“ sein, dass sie alles tun, um Sie an ihre Kantigkeit zu erinnern. Aber das Ganze wirkt sehr bemüht und nimmt dem Ganzen den einzigartigen Stil, mit dem die Serie so lautstark prahlt. Von diesen fluchbeladenen Eröffnungsmomenten an möchte My Lady Jane Ihnen zeigen, wie hip und anders sie ist. Es ist nur schade, dass diese verzweifelte Bekundung der Individualität in einem überfüllten Markt für Dramen wie diese nur noch mehr vom Gleichen hervorbringt.