Todo tipo de fuerte

El 7 de febrero, mi comunidad encontró la soledad al unirse como Okemos Strong después del aterrador golpe con fuerza en nuestra escuela secundaria que provocó que una enorme cantidad de agentes del orden público fuertemente armados descendieran al edificio, aseguraran sistemáticamente la escena y procesaran a nuestros niños para garantizar no existía ninguna amenaza activa. Hubo un período de tiempo en el que muchos estudiantes creían que habían disparado a sus compañeros de clase y que un tirador activo estaba cerca. El PTSD de esta experiencia es real.

El 14 de febrero, mi comunidad encontró la soledad al unirse como Spartan Strong después del aterrador tiroteo masivo de la noche anterior en la Universidad Estatal de Michigan que mató a tres estudiantes, dejó a cinco en la UCI con heridas graves y mantuvo cautivo a un campus de 52 000 estudiantes en su huida. /luchar/ocultarse posiciones durante las agotadoras cuatro horas que llevó localizar al tirador y poner fin a la crisis inmediata.

Teóricamente, soy fuerte en dos frentes. A decir verdad, nunca me he sentido más débil. Además de comenzar a parecerme a una NASCAR con anuncios de fuerza estampados por todas partes, ninguna acción observada por mí o por otros se siente adecuada como respuesta para terminar con esta locura. Esto no es una sombra para quienes hacen estos diseños e intentan recaudar fondos para lo que se necesita para volver a armar las cosas, al menos tanto como sea posible, y seguir adelante. Estás haciendo algo. Eso importa.

En términos de soluciones, no puedo decir que tenga ninguna que se sienta efectiva. Mi cerebro piensa naturalmente en sistemas. Muchas de las opciones que se están discutiendo socavan el problema y pueden hacer algo bueno si todos acuerdan apoyarlas colectivamente y hacerlas cumplir o apoyarlas. Nuestro historial de trabajo por el bien colectivo no es alentador.

Me encontré en dos intercambios interesantes esta semana. Uno fue con un individuo que entrena a oficiales de policía para responder a tiroteos masivos. La conversación fue completamente aleatoria. Estoy convencido de que estaba destinado a cruzarme con él porque sus palabras ayudaron a aliviar la ansiedad que me atenazaba por dos experiencias traumáticas tan cercanas. Sus palabras fueron la forma verbal de Lexipro.

“Había cientos de agentes de la ley y cientos de miles de civiles en el campus y en las comunidades cercanas, todos enfocados en ayudar, estar bien y querer que los demás estén bien. Hubo un tirador”. Animó a que no perdamos de vista el hecho de que aquellos con buenas intenciones y acciones superan en número a los que buscan dañar y destruir.

El segundo intercambio fue más antagónico. Me expuse intencionalmente a un debate entre extraños sobre las armas en los campus universitarios y cuán poco prácticos e ilógicos son los temores y las expectativas de personas como yo dadas las realidades actuales. La esencia era doble. Hubo la tontería estándar de que las medidas de control de armas nos pondrán en un curso en el que solo los malos tienen armas. No estoy seguro de cómo llegamos a ese resultado en un país con 400 millones de armas y 325 millones de habitantes. La posesión de armas es bipartidista y amplia.

El segundo tema fue la noción de cuento de hadas de que tiroteos como este no ocurren en lugares donde se sabe que las personas están armadas. Muchos tiroteos en escuelas, incluidos Parkland, Oxford y Uvalde, tenían guardias armados en la propiedad. Enumeraron bases militares, recintos policiales y, prepárense, plantas de energía nuclear como ejemplos de espacios que evitan los tiradores masivos. Aparte de los hechos inconvenientes, las armas están fuertemente controladas en las bases y se han producido tiroteos en ellas y en los recintos policiales, a esta mujer poco práctica e ilógica le cuesta creer que estamos en posición de proteger nuestros espacios públicos al grado de una planta de energía nuclear. . Sin embargo, el comentarista tenía razón acerca de que no había un tiroteo documentado en uno. Algo sobre lo que pensar. Ahora espero no haber hechizado esto hasta el punto de que terminemos necesitando una camiseta de Nuclear Power Plant Strong.

Estoy de acuerdo con los propietarios de armas que creen que hay demasiadas armas en circulación para mantenerlas fuera del alcance de los malos y que los buenos con armas probablemente las necesiten para defenderse a sí mismos y a los demás. De nuevo, 400 millones de armas. También estoy de acuerdo en que probablemente tengamos leyes en los libros que, si se aplican agresivamente, socavarían algo de lo que estamos experimentando. Al menos lo hacemos o lo hicimos. Hay un número creciente de estados que eliminan las leyes de bandera roja, vuelven a poner las armas en manos de los sospechosos y delincuentes de violencia doméstica y descubren que sus leyes con respecto a los requisitos de permiso de portación oculta están siendo impugnadas en los tribunales federales.

En lo que creo que los dueños y entusiastas responsables de armas se están quedando cortos es al abordar con audacia los aspectos abiertamente negativos de la cultura de las armas en los Estados Unidos. La NRA de mi infancia habría estado dirigiendo esta conversación. Al parecer, su preocupación por la posesión responsable de armas se limitaba a las Panteras Negras.

Vivo en Michigan, donde nuestros más fervientes "defensores" de la 2A (no creo que la 2.ª Enmienda sea tan amplia como he oído argumentar) se apiñan en vidas públicas de Tik Tok y en mítines envueltos en banderas para hablar sobre la próxima política civil. la guerra y los preparativos para derrocar a nuestro gobierno tiránico mientras también se habla de injusticias completamente desacreditadas mezcladas con una dosis de teorías de sangre alienígena. No es reconfortante saber que ciudadanos con arsenales poderosos y una colección cuestionable de 'hechos' que inducen a la ira están, mental y orgullosamente, al borde de la guerra. Cada tema que evoca la ira que surge de una diferencia de opinión o un desaire percibido se contrarresta con una muestra de símbolos y equipo destinado a plantar la semilla del poder que los enojados tienen en sus manos para destruir y aterrorizar.

Para los dueños de armas responsables, la idea de estar en una situación en la que necesitan apuntar con su arma a otra persona es aleccionadora y esperan que nunca sea necesario. Disparar a otro es un mecanismo de defensa de última opción, no una fantasía de represalia por algún agravio. La muerte de un inocente como resultado de un error o suposición incorrecta sería devastadora, frente a la defensa con críticas de la incapacidad de las víctimas o de la organización para prevenir adecuadamente la violencia con sus acciones, medidas o apariencia. No es normal ni humano que la primera respuesta de uno al enterarse de los asesinatos y el terror en el estado de Michigan sea, "bueno, eso es lo que sucede cuando no todos llevan armas".

El ambiente actual de los activistas de armas vocales que disfrutan del centro de atención de una cultura mediática de estilo tabloide es inquietante. Son faros de posibilidades para los enfermos mentales con un hacha para moler. Normalizan las voces en la cabeza de algunas personas que deberían enviar campanas de alarma para ellos mismos y para quienes los rodean. Esto no es normal. No puede ser normal.

Me dijeron que tengo un miedo ilógico a las armas. No tan. No tengo miedo de sostener o estar cerca de un arma. No tengo miedo de estar en una casa con un gabinete de rifles con armas guardadas para cazar, tiro al blanco y el animal rabioso ocasional que aparece. Me aterroriza la idea de que mis hijos sean emboscados en una escuela, cine, centro comercial u otro espacio público. Estaría aterrorizado si alguien entrara en un espacio donde estoy absorto en una función normal y de repente tuviera que convertirme en un Navy Seal para aumentar mis posibilidades de sobrevivir y salvar a otros. Eso no es miedo ilógico. Creo que aquellos que afirman que lo es estarían igualmente aterrorizados por las mismas cosas. Espero que nunca tengan una razón para averiguarlo.

Principalmente, no confío en el creciente número de propietarios de armas que son transparentes con su ira y que han invitado a las armas a ser parte de su identidad mientras navegan por el conflicto. Me da escalofríos la aparente falta de dolor o conmoción de aquellos cuyo primer instinto después de un devastador tiroteo masivo es pronunciar con frialdad que no son tan frecuentes como pensamos, algo a lo que podrían haber puesto fin o algo que no lo haría. habría sucedido si aseguramos nuestros espacios como, digamos, una planta de energía nuclear. Estoy decepcionado por el silencio del segmento de dueños de armas responsables que están igualmente preocupados, pero permanecen callados porque no quieren entrar en conflicto con los que se atan AR-15 para ir al Metro. Si no quieres estar en conflicto con ellos, imagina cómo se sienten nuestros hijos.

El silencio es para reflexionar sobre los perdidos, no para prevenir la pérdida de aquellos que nos negamos a necesitar llorar en el futuro.