Un arma en nuestra cabeza

Una objeción que se ha planteado en respuesta a la declaración sobre el control de armas que los Verdes de Nueva York están considerando publicar es la preocupación por su segunda recomendación, que establece que se debe tener en cuenta la "higiene mental" de los compradores de armas antes de que el dueño de una tienda ponga una arma de alto poder en manos de un posible tirador en masa.

La intención de esta recomendación es que la ley de EE. UU. siga el estándar establecido por la mayoría de los demás países prósperos para garantizar que los compradores de armas tengan un buen carácter y no tengan antecedentes de violencia o episodios peligrosos de salud mental. Sin embargo, varios Verdes con los que he hablado temen que esto se utilice como un medio para discriminar a las personas con autismo o con un historial de trastornos mentales menores que no deberían perjudicarlos contra la posesión de un arma de fuego.

La necesidad de proteger los intereses de los estadounidenses responsables para ejercer libremente sus derechos bajo la Constitución es, sin duda, esencial. Sin embargo, en este momento en el que es evidente para todos que la filosofía de control de armas de laissez-faire de nuestro país es una catástrofe, esas preocupaciones sobre hipotéticos actos de discriminación no pueden ser primordiales.

Estados Unidos es un caso atípico extremo entre las democracias occidentales que permiten a sus ciudadanos poseer armas de fuego. En la mayor parte de Europa, por ejemplo, los ciudadanos deben pasar por obstáculos considerables para poseer un arma legalmente, y esto se mantiene en países donde existe una cultura de caza que es tan sólida como la del interior de Estados Unidos.

En Alemania, por ejemplo, que tiene una población de aproximadamente 1/4 de la de Estados Unidos (de los cuales alrededor de 1,5 millones son propietarios registrados de armas de fuego), su público de alguna manera se las arregla para soportar el escrutinio legal de sentido común que puede hacer que una persona tenga que esperar más de un año. antes de tomar posesión de un arma de fuego. La filosofía alemana, a diferencia de la nuestra, comienza con la premisa de que la autodefensa no es una razón válida para poseer un arma , y ​​supone que una persona que quiere comprar una herramienta diseñada para matar debe probar que no tiene intención de convertirse en un arma. asesino.

¿El resultado? Alemania tiene quizás 50 homicidios con armas de fuego al año y 764 suicidios relacionados con armas de fuego, lo que significa que incluso si la población de Alemania fuera mayor que la de China e India combinadas, sus muertes anuales con armas de fuego ni siquiera comenzarían a acercarse al número anual de muertes de Estados Unidos, actualmente en decenas de miles. .

Alemania pone la responsabilidad cívica y la seguridad de sus ciudadanos en primer lugar. No así América. Aquí, las ganancias de la industria armamentística son la máxima prioridad. Descargar la superabundancia de armas producidas en masa de Big Gun es el requisito tácito que obstaculiza los esfuerzos del público para contener a personas como Andre Bing, quien, a fines de noviembre, compró un arma en un ataque de resentimiento y 24 horas más tarde llegó al Wal-Mart de Virginia. que lo empleó para masacrar a cualquiera a quien pudiera apuntar. Al final, mató a seis personas e hirió a otras tres antes de quitarse la vida.

Este fue solo el último ejemplo extravagante de cómo las tiendas de armas de Estados Unidos están desreguladas al nivel de repartir armas de la misma manera que Hickory Farms reparte muestras de salchichas. Pero las armas no se parecen a ninguna otra tecnología que se venda en el mercado abierto. Son herramientas increíblemente peligrosas que requieren un máximo de responsabilidad tanto para venderlas como para poseerlas.

Estados Unidos ha renunciado a su deber de proteger al público al ocultar su defensa de la codicia de la industria de las armas en una retórica sobre el patriotismo y la libertad individual. Agregue a esto las preocupaciones de las personas que temen ser estigmatizadas por las peculiaridades de su personalidad si nuestro país decide tener en cuenta la enfermedad mental antes de vender un Bushmaster y un barril de municiones a un hombre que acaba de perder su trabajo, y usted podemos ver cuán onerosa será la carga de cambiar nuestras leyes de armas.

Sin embargo, no podemos permitir que la preocupación por la redacción de las leyes del futuro nos impida dar los primeros pasos cruciales hacia nuestro objetivo. Habrá mucho tiempo para asegurarse de que las necesidades de los neurodivergentes se acomoden en el camino. Lo que ya no se puede acomodar son los caprichos mortales de los supremacistas blancos y los psicópatas no diagnosticados, las personas a las que nuestro marco legal actual les ha hecho increíbles concesiones.

Jason Yungbluth escribe cómics, incluido uno llamado Weapon Brown.

Anteriormente: Solo los Verdes pueden cambiar el rumbo de los tiroteos masivos