Combien de temps faudrait-il pour démanteler une ville à la main?
La fin est venue et repartie, et les survivants de l'humanité ont adopté une nouvelle religion - démanteler les péchés du passé. Démanteler à la main les villes, les routes, les villes et les vestiges du passé. Les ressources sont retournées à la nature du mieux qu'elles peuvent.
Sans technologie industrialisée, combien de travail cela représenterait-il pour démanteler une ville? Supposons que les résultats soient emportés par barge canal pour élimination.
Des points bonus pour suggérer des choses à faire avec un gratte-ciel de verre ou des tonnes de tarmac qui correspondent à la philosophie de l'expiation.
Assumez une connaissance de la technologie à la vapeur ... Mais aucune envie de l'utiliser.
Réponses
Hypothèses générales
Pour commencer, en utilisant les grues comme métrique pour à peu près le niveau de sophistication qu'une civilisation de l'ère steam-punk peut créer, d'après ce que j'ai trouvé, le processus de démontage est à peu près de la même ampleur que le processus d'assemblage. Je pense que c'est une bonne métrique pour le rapport entre le temps de montage et le temps de démontage au niveau d'une ville car elle possède des machines compliquées, mais ce n'est en grande partie que des tonnes de matériel. De plus, le processus de démontage d'une grue est non destructif et fait pour que ses pièces soient transportées, car, intuitivement, les pièces de la grue sont censées être réutilisées ailleurs.
En tant que tel, peut-être que la réponse pourrait être simplement la somme du temps nécessaire pour construire chaque bâtiment de la ville (ou du moins à la même échelle de grandeur).
Temps pour certaines estimations
Avant de commencer, il s'agit clairement d'une estimation très approximative avec d'énormes hypothèses, mais je pense être assez proche d'une valeur réelle sur une échelle de magnitude ou deux.
Mathématiquement, utilisons $\frac{storey}{humans\times time}$comme unité d'estimation de base. Le but est d'estimer le nombre d'étages ($S$) il y en a dans chaque bâtiment d'une ville, puis estimez combien de temps il faut pour construire un étage en hommes-années $(Myr)$.
L'Empire State Building a été construit en environ $1.12$ ans, a pris $3000$ travailleurs, et est $103$étages de haut. Ainsi, il a été fabriqué en$\frac{103S}{3000M \times 1.12yr}\approx0.03\frac{S}{Myr}$. Prenons cette valeur et courons avec.
Supposons que la maison d'habitation moyenne a $2S$, et le «gratte-ciel» moyen a $50S$.
New York a environ $274$ gratte-ciel et $761000$résidences. Au total, il y a environ$1000000$immeubles. Utilisons ces données pour tracer une distribution normale du nombre de maisons avec$n$étages. Nous constatons qu'il y a un$0.0274\%$ chance qu'un bâtiment donné ait $50S$, et $76.1\%$ d'un bâtiment donné ayant $2S$.
Avec quelques calculs extrêmement en arrière de l'enveleope et en jouant avec la distribution normale, je suppose que le bâtiment moyen a environ$2.1S$
Calcul final:
Le temps de démontage pour une ville de la taille de New York et un processus similaire à la précarité du démontage des grues serait
$$1000000\times2.1S\times\frac{3000M\times 1.12yr}{103S}\approx70000000Myr$$
Donc il faudrait $1$ personne sur $70$millions d'années pour démanteler une grande ville en toute sécurité et tout emballer pour le transport ,
ou $70$ans pour$1$ millions de personnes.
Edit: Cela ne tient pas compte des parties des villes qui ne relèvent pas de ce qui ne fait pas partie d'un "bâtiment". Cependant, la plupart de ces infrastructures ont beaucoup à voir avec des bâtiments attenants. Quoi qu'il en soit, j'imagine qu'une ville «entièrement démontée» ressemblerait précisément à des morceaux d'infrastructure de rechange qui entrent exactement dans cette catégorie sans bâtiment.
Edit 2: Cela suppose qu'un étage pour une maison résidentielle est aussi compliqué qu'un étage dans l'Empire State Building. Prendre vica-versa, avoir une histoire d'une maison résidentielle faite par$20$ les gens dans $0.5$ années yeilds $\approx 0.025\frac{S}{Myr}$, qui est en fait moins rapide que la métrique de l'Empire State Building. Heureusement, ce recul ne change presque pas ma conjecture selon laquelle l'estimation est décalée d'une échelle de magnitude ou deux.
Sources
http://www.centralplainscranes.com/FAQ_Crane_Operations.html
https://www.britannica.com/technology/skyscraper
https://www.cnn.com/2013/07/11/us/empire-state-building-fast-facts/index.html
https://www.visualcapitalist.com/100-tallest-buildings-in-new-york-city/
https://urbanomnibus.net/2016/05/how-many-row-houses-are-there-in-new-york-city/
https://ny.curbed.com/2018/4/23/17271092/manhattan-buildings-data-visualization-taylor-baldwin
Béton armé!
Considérons simplement un aspect de ce qu'ils doivent enlever: le béton armé.
Récemment, le bloc dans lequel je vis a été équipé d'un système d'arrosage. Cela impliquait de découper des trous de 2 "dans des murs en béton de 6" d'épaisseur ou plus.
Le premier entrepreneur a abandonné . Leurs forets ne faisaient aucune impression. Le deuxième entrepreneur a facturé beaucoup plus et a dû utiliser des trépans diamantés avec des perceuses électriques énormes et puissantes. Ceux-ci devaient être boulonnés au mur car ils étaient trop lourds à soulever et un humain ne pouvait pas exercer suffisamment de pression. Malgré tout, ils devaient remplacer les forets régulièrement et chaque trou prenait un temps fou.
Si le béton est correctement fabriqué, il est extrêmement solide et dur. De plus, il n'a pas de lignes de fracture comme la plupart des roches, donc il ne se fendra pas avec un marteau et un ciseau.
Il est impossible de démolir à la main du béton armé correctement fabriqué avec des pics et des pelles. Vous ne le déchirez même pas.
La seule chose à faire serait d'attendre des milliers d'années que le temps l'use.
Plus longtemps qu'il ne leur faudrait pour disparaître à cause du cycle de la période glaciaire ... si la nature n'aidait pas.
Étant donné que la nature aidera, leurs efforts combinés peuvent réduire le temps de destruction de 20 à 50% par rapport à la durée de vie naturelle des bâtiments.
Les humains ont déjà tenté de détruire le Colisée au Moyen Âge. Le revêtement mural a été dépouillé, les pinces retenant les pierres ont été retirées, tout le bois enlevé. En fin de compte, il a fallu plusieurs tremblements de terre pour causer des dommages significatifs à la structure en pierre et en béton, pas aux humains.
Les bâtiments modernes à ossature d'acier ou de béton armé ont une durabilité comparable. Contrairement au bois et à la pierre, leurs cadres sont continus et ne peuvent pas être démontés. L'acier à l'intérieur du béton armé est sujet à la rouille, mais il est scellé de manière à empêcher la pénétration d'eau. Le béton ou l'acier sont très difficiles à endommager sans outils électriques.
Le nombre de personnes que vous pouvez employer sera limité par leur technologie primitive. Des villes comme Rome et Alexandrie avaient besoin de civilisations technologiques pour soutenir leurs populations à l'échelle d'un million. Sans technologie, la logistique et les épidémies limiteront votre population à quelques dizaines de milliers, la taille de la ville traditionnelle à travers le Moyen Âge.
Ils peuvent encore causer des dommages - principalement en enlevant les fenêtres, beaucoup plus tôt qu'ils ne se briseraient naturellement, ce qui permettra à la terre et à l'eau à l'intérieur des bâtiments.
Dans quelques années, votre population serait en mesure de passer par New York en brisant toutes les fenêtres, y compris les gratte-ciel, les fenêtres dans lesquelles peuvent autrement durer plusieurs décennies. La prochaine étape serait de faire des trous dans les toits pour aider l'eau à pénétrer à l'intérieur.
Dans tous les cas, leur principal outil doit être d'aider la nature à faire son travail. Ils tireront le meilleur parti de leurs efforts en aidant la vie végétale et animale à s'emparer des bâtiments, ce qui est essentiel pour les détruire.
Les petits bâtiments en bois et certains bâtiments en brique peuvent bien sûr être démontés directement. Si des moyens plus destructeurs sont appropriés, certains bâtiments plus grands peuvent perdre leur intégrité à cause des incendies, bien que cela puisse nécessiter des accélérateurs. Dans la plupart des cas, les incendies intérieurs ne détruiront pas la maçonnerie, mais laisseront des structures en béton partiellement brûlées. Le simple fait de marteler le béton n'aura qu'un effet très local.
90% des travaux devront encore être réalisés par des processus naturels. La rouille fissurera le béton. Les vents emporteront le sol. Les plantes peuvent élargir les fissures à mesure qu'elles poussent à l'intérieur. Dans les climats plus froids, les cycles de gel-dégel font de même. Finalement, les bâtiments seront complètement remplis de fissures et deviendront vulnérables aux tremblements de terre ou dans certains cas à l'effort humain.
Ne vous effondrez pas et ramenez la ville à la nature - ramenez la nature à la ville!
Comme d'autres l'ont détaillé, démanteler les villes modernes serait un projet si grand qu'une tribu primitive ne réussirait jamais - elles mourraient bien avant l'achèvement, soit rapidement en concentrant toutes leurs ressources sur cela au lieu de survivre, soit plus tirées par le simple passage. de temps. Ils pourraient réaliser ce fait assez rapidement.
Donc, pour enlever les cicatrices des péchés du passé, utilisez la nature comme guide, ingénieur et dieu.
Ne pas casser et déterrer le goudron et l'asphalte - les recouvrir de terre (travaux d'expiation) et / ou planter dessus ou autour de lui avec des plantes à racines fortes qui se reproduisent par drageons. Les drageons de peuplier feront un travail rapide sur une route s'ils sont plantés dans un modèle stratégique. Si le reste est recouvert de terre et semé de pissenlits, d'elytrigia repens, de queue de cheval et d'autres avec de fortes racines, il sera bientôt impossible de le distinguer d'un champ ou d'une forêt. Ajoutez des espèces à croissance rapide qui couvrent rapidement une grande surface: pervenche, phlox, etc.
Ne perdez pas de temps à démolir complètement les habitations urbaines. Déchirez manuellement les toits pour exposer les murs et laissez l'eau à l'intérieur et la structure se détériorera rapidement. Plantez autour d'elle de façon stratégique du lierre, de la renouée du Japon, du bambou et d'autres espèces à croissance rapide, destructrices et grimpantes (plantes sacrées qui nettoient les ruines impies du passé).
La grande hauteur est bien sûr le gros problème. Déchirez manuellement les fenêtres et l'intérieur. Apportez suffisamment de terre à chaque étage pour planter des arbres à chaque ouverture de fenêtre. Cela accélérera la dégradation naturelle du bâtiment, mais peut-être plus important encore, les colonnes seront vertes et la faune reviendra.
Destruction symbolique
De la même manière que les humains l'ont fait lors de différentes révoltes, les gens n'ont pas cherché un moyen de détruire / démanteler toutes les structures. La plupart du temps, les groupes révolutionnaires se concentraient sur la mise en place des éléments qui jouaient un symbole du pouvoir / hégémonie du dirigeant précédent (personne ou entité, peu importe).
Si le but de ce groupe religieux est de rendre à la Terre tout ce que nous avons pris pour notre système capitaliste / homocentriste, peut-être pourraient-ils décider de ne supprimer que quelques structures: de grands monuments et / ou le bâtiment le plus haut / reconnaissable d'une ville.
Afin de les détruire, ils peuvent:
- localiser et saboter leurs points faibles,
- creuser autour de leur base (l'extraction de la roche devrait être plus facile pour le travail manuel que la rupture d'un bloc de béton armé),
- mettre le feu au bâtiment visé avant de prévoir des travaux de démantèlement supplémentaires (en supposant que le meuble intérieur soit intact),
- effondre les grands bâtiments de l'intérieur dans des étages moyens-élevés,
- inonder les parkings souterrains ou les tunnels de métro après avoir rangé une partie des couvertures isolantes pour amener l'eau à imprégner le sol, provoquant ainsi les pires dommages que vous puissiez faire au complexe.
Dans le pire des cas, le sacrifice d'un ou deux choisis lors de ces missions (même à l'aide d'explosifs, de combustible pour le feu ou de thermite) pourrait servir comme une sorte d'hommage des «fils pécheurs de la société perverse» qui ont ruiné le monde.
Comme nous pouvons le voir de nos jours, un bateau coulé ou un bâtiment / ville abandonné est rapidement récupéré par la nature, la couverture végétale s'étalant sur les murs et trouvant des moyens pour que de nouveaux arbres poussent sous le béton. Même avant cela, les animaux les plus curieux trouveront dans cette structure un endroit pour se cacher ou pour stocker leur nourriture, par exemple.
Après plusieurs années ou décennies, les conditions météorologiques, l'activité sysmique et le manque d'entretien conduiront à la chute de ces géants que les humains n'ont pas pu abattre.
Peut-être alors que ces gens verraient leur objectif accompli de se racheter des aspirations passées de leurs prédécesseurs.
Dans Star Trek II: La colère de Khan Spock dit:
SPOCK: Je n'essayais pas d'évaluer ses implications morales, Docteur. En matière d'histoire cosmique, il a toujours été plus facile de détruire que de créer.
http://www.chakoteya.net/movies/movie2.html[1]
Par conséquent, si la personne ou le groupe A parvient à détruire ce que la personne ou le groupe B a créé, cela ne prouve pas que la personne ou le groupe A sont aussi puissants que la personne ou le groupe B.Il est plus facile de détruire quelque chose que de le créer, donc ceux-ci ceux qui détruisent quelque chose peuvent être bien plus faibles que ceux qui l'ont créé.
Il y a une histoire selon laquelle l'un des califes abbassides voulait démolir les ruines d'un palais sassanide à Ctésiphon pour obtenir des matériaux pour un projet de construction à Bagdad ou à Samarra.
Et son conseiller a dit qu'il ne devrait pas le faire à moins qu'il ne puisse utiliser les matériaux pour construire quelque chose qui était tout aussi splendide que le palais sassanide, sinon les gens diraient que le calife avait le pouvoir de détruire mais pas de construire quelque chose d'aussi grand que les Sassanides avaient construit.
Le calife a procédé à la démolition pendant un certain temps, puis a déclaré que le palais avait été si bien construit qu'il était trop difficile et coûteux de continuer à le démolir.
Et le conseiller a dit que le calife devait continuer à démolir le palais, sinon les gens diraient qu'il ne pouvait même pas démolir ce que les Sassanides pouvaient construire.
Je ne sais pas si le calife a fini de démolir le palais sassanide de Ctésiphon. Il y avait au moins deux grands palais sassanides à Ctésiphon. L'un était le "Palais Blanc", connu uniquement par des descriptions littéraires, à Ctésiphon proprement dit, et un autre était celui que les gens modernes appellent le Taq Kasra ou Iwan de Chosroes ou Arc de Ctésiphon, dans l'une des autres villes de la zone métropolitaine de Ctésiphon . Et beaucoup de gens confondent souvent les deux palais.
Voir également l'histoire similaire mentionnée par Alex P dans son commentaire.
Le point de l'histoire est qu'après la chute de la civilisation, les peuples primitifs qui tentent de démanteler une grande ville moderne risquent de se retrouver avec un œuf sur le visage parce qu'ils étaient incapables de démolir ce que les anciens pouvaient construire.
À l'époque victorienne, d'innombrables milliers de bâtiments bon marché et de mauvaise qualité ont été construits en Grande-Bretagne, mais des bâtiments importants ont été construits de manière très solide et durable. Mark Girouard, dans The Victorian Country House 1979, Introduction, Section 10 «Matériaux anciens et nouveaux» dit: «La solidité des maisons victoriennes a toujours été remarquée, surtout par ceux qui ont dû les démolir. C'était un sous-produit du sérieux victorien; tout devait être ce qu'il semblait être et être fait pour durer. "
Démolir une vaste ville moderne remplie de plusieurs milliers de bâtiments, certains extrêmement grands et beaucoup construits de façon très durable, serait un immense projet pour une société primitive sans technologie moderne. Il leur serait tout à fait possible de consacrer tellement de temps et d'énergie à un projet si vaste qu'ils ne consacreraient pas assez de temps et d'énergie à survivre, et ils mourraient alors qu'une grande partie de la ville resterait.
Des millénaires.
Ce n'est pas seulement qu'il y a une grande quantité de matière et que chaque élément doit être libéré, c'est qu'il est impossible de décomposer les choses à la main. Béton, en particulier, et autres matériaux durs. Témoin que l'une des pyramides a une entaille là où il y a eu une tentative du douzième siècle d'abattre les grandes pyramides. Même ce peu a pris huit mois.
Défi du cadre
Supposons que les résultats soient emportés par barge canal pour élimination.
Qu'est-ce qui fait du site d'élimination un meilleur endroit pour stocker tous les gravats? Il semble qu'ils renvoient un endroit à la nature pour contaminer une zone encore plus grande. Pourquoi plus gros? Parce qu'ils ne peuvent pas construire si haut. Par conséquent, il y aura une immense zone de friches encore plus grande que la ville d'origine. Ils ont simplement déplacé le problème.
ignorez mon erreur. Cela sous-estime d'un facteur environ 12. Mauvaise lecture de la source
J'ai démonté un vieux hangar en métal rouillé de 10 mx 4 m avec uniquement des outils à main (un pied de biche, un jeu de douilles, une échelle, des cordes, un marteau, un ciseau et une scie à métaux) pendant le verrouillage de covid19. Il a fallu environ 4 jours à 1 homme pour faire 40 mètres carrés. Murs, toit et plafonds.
C'était la première fois que je faisais quelque chose comme ça, et je faisais des pauses et me relaxais tout au long du projet.
Selon https://www1.nyc.gov/assets/sirr/downloads/pdf/Ch4_Buildings_FINAL_singles.pdf, New York a 375 millions de pieds carrés d'espace au sol. En unités utilisables, c'est 34838640 mètres carrés.
En extrapolant mon expérience à toute la ville de New York, il faudra 3483864 jours-homme pour démanteler tous les bâtiments de la ville de New York.
1000 personnes travaillant en parallèle pourraient le faire en 3483 jours. Ou un peu moins de 10 ans.
Maintenant, il y a beaucoup de problèmes avec ce calcul qui disent qu'il devrait être plus grand, les cadres en acier sont plus faciles à démonter que les briques, les grands gratte-ciel sont plus difficiles à démonter que les hangars à un étage. Mais il y a aussi des problèmes qui disent que cela devrait être plus petit, que le travail d'équipe devrait accélérer les choses et qu'ils apprendraient des astuces pour accélérer les choses au travail. Un culte religieux ne s'arrêterait pas non plus pour les pauses télé. J'agite ici et je dis qu'ils s'annulent.
Maintenant, cela laissera la rue, les fondations, les lignes de métro, la signalisation, les autoroutes, les infrastructures d'eau et d'électricité, etc. C'est très difficile à estimer, je ne vois pas que les villes dépensent plus pour les infrastructures communes que les résidents dépensent pour les bâtiments (basé sur la relation entre les impôts et coût de la propriété), donc je peux deviner une limite supérieure; Je m'attendrais à ce que ce ne soit pas plus de 10 ans.
Certains travaux de terrassement sont en dessous du niveau de la mer. Par exemple, les tunnels sous-marins ou les fondations sous le niveau de la mer. L'Empire State Building, par exemple, a 17 m de fondations, 9 m sous le niveau de la mer. Cela devrait être fait en démontant du sous-sol vers le bas, en ciselant et en perçant à la main jusqu'à ce qu'ils atteignent le substrat rocheux, puis en enlevant les parois latérales avec la membrane d'étanchéité. Des pompes à main / des moulins à vent / des pompes à vapeur devront être utilisées pour pomper l'eau au fur et à mesure.
La restitution des matériaux à la terre sera délicate sans la ville, vous avez besoin d'électricité pour faire fondre l'acier, etc. Vous devrez peut-être ajouter 5 ans de décomposition de petits blocs de béton en gravier et en remblai.
Ajoutez 5 ans pour les difficultés inattendues qui se présentent comme un tampon, et ajoutez un réseau de soutien de 500 pour nourrir, abriter, panser les blessures, transporter du matériel et créer et entretenir les outils à main.
Cela fait 30 ans. Peut-être laisser un peu de temps dans leur vie pour démanteler les autoroutes goudronnées menant à une ville voisine, ou disperser des plantes ou de la terre végétale pour commencer à faire repousser le paysage.
Une secte religieuse avec 1500 personnes très motivées pourrait vraisemblablement démanteler la ville de New York au cours de leur vie.
Le style Fred Dibnah.
Fred était une personnalité de la télévision britannique et un steeplejack. Il est célèbre pour avoir démoli des cheminées en briques rouges de 100 mètres de haut en soutenant la base avec des étais en bois. Il a ensuite enlevé les briques sous la base et a mis le feu à la base, brûlant les accessoires. La cheminée s'effondrerait alors, espérons-le dans la direction qu'il voulait.
Pour les bâtiments en béton armé, ce serait un peu plus difficile, car il est beaucoup plus difficile d'enlever le mètre inférieur du bâtiment. Fred s'est également appuyé sur un tirage à travers la cheminée pour allumer le feu - pour un gratte-ciel, vous deviez ouvrir toutes les portes de la cage d'escalier (mais pas celles des étages), et soit la porte du toit, soit la porte du dernier étage, et assommer les fenêtres.
Vous devrez ensuite nettoyer les restes tordus du bâtiment, ce qui sera probablement difficile à faire manuellement, car les morceaux restants pourraient bien être sur ce que les humains peuvent soulever.
La durée dépend de la technologie utilisée, du nombre de personnes qui travaillent et de la taille de la ville. Je pense que c'est une question trop large.
Je pense qu'une meilleure question serait: quel type de technologie pourrait être utilisé pour démolir la plupart des structures d'une ville compte tenu du niveau de connaissance des machines à vapeur?
Une fois que vous avez défini la technologie, vous pouvez définir une taille de ville typique et une force de travail typique.
Les deux types de technologie disponibles que je n'ai pas vus dans aucune des autres réponses sont, évidemment, la vapeur et, si la ville est située dans un endroit "4 saisons" comme New York ou Londres ou toute autre ville qui fait assez froid pour geler chaque année, de la glace. Vous avez dit qu'ils ne souhaitaient pas utiliser la technologie de la vapeur à des fins de vie, mais je suppose qu'ils sont prêts à l'utiliser pour atteindre leurs fins.
Les explosions à la vapeur peuvent être assez puissantes et pourraient être utilisées pour démolir les structures de support d'un bâtiment.
L'eau gelée peut induire un stress important sur une structure pour la faire s'effondrer.
Comme d'autres l'ont noté, les explosifs chimiques, les solvants et la nature elle-même peuvent être utilisés pour affaiblir les structures. La réintroduction de la nature dans une ville est un excellent moyen pour les travailleurs de faire quelque chose pour aider à son retour à un état naturel.
Voici un dernier outil de démolition si vous vouliez l'écrire dans votre histoire. Avoir un grand barrage en amont de votre ville pourrait tuer deux oiseaux d'une pierre - ramener la rivière à son état naturel et anéantir la ville en aval. Libérer l'eau pourrait être l'objectif principal de vos personnages pour commencer. Éclater un barrage n'est pas une mince affaire. Mais encore une fois, les explosifs, la glace, la vapeur, etc. peuvent tous être utilisés pour aider à percer cette énorme quantité de béton et à libérer une quantité incroyable d'énergie potentielle en aval. Cela aiderait à fermer tous les mécanismes normaux de libération d'eau et à remplir le réservoir pour que le barrage soit aussi proche que possible de sa capacité de stress.
Je pense qu'un groupe motivé d'environ 1000 personnes pourrait briser un barrage dans quelques années ou moins - selon la façon dont ils l'ont fait. Et la ville pourrait presque disparaître dans une heure ou deux selon la taille du lac ou du réservoir.
S'il n'y avait pas encore de barrage, peut-être que votre peuple en a construit un expressément dans le but de détruire la ville.
Pour cette question, j'utiliserai New York comme exemple d'une grande ville. En trouvant que l'espace de vie moyen par personne est d'environ 300 pieds carrés avec 37,5% de la ville zonée comme résidentielle et la population totale d'environ 8,3 millions, nous pouvons deviner que cela signifie que vous avez un total d'environ 6,64 milliards de pieds carrés de biens immobiliers qui doivent être récupérés. Le démantèlement de toute la ville est plus que stupidement difficile, mais vous n’avez peut-être pas besoin de le faire.
Ce qu'il faut pour aider la nature à récupérer la ville
Si l'objectif est la récupération de la nature, niveler les villes est une façon très inutile de procéder. Comme le souligne sournoisement dans sa réponse, vous faites plus de mal à la nature en démolissant les bâtiments qu'en les laissant debout; donc, au lieu de niveler les villes; il vous suffit d'aider la nature à récupérer ce qui est là. De nombreux types d'herbe et de petits arbres peuvent bien pousser dans un sol mince avec peu de lumière et d'eau; il vous suffit de faire tomber quelques fenêtres, d'emporter un peu de terre contenant les graines de diverses mauvaises herbes et de laisser la nature faire le reste. La pluie et la lumière entreront par les fenêtres pour arroser les plantes. Les plantes commenceront à briser lentement le béton avec les racines et dans quelques années toutes les façades de ces bâtiments seront complètement envahies par la vie. Tout comme les entretoises des plates-formes pétrolières, elles constitueront également de super abris pour toutes sortes de vie sauvage. Les oiseaux peuvent se percher à l'intérieur et à l'extérieur, les reptiles et les rongeurs peuvent nicher où ils le souhaitent. En fin de compte, New York pourrait héberger plus d'animaux sauvages dans ses ruines pour la plupart préservées qu'il ne le pourrait en déchirant le tout.
Donc, au lieu de demander quel nivellement la ville prendra, je vais d'abord répondre à ce que la nature pourrait prendre pour reconquérir la ville. La première et la plus importante étape consistera à briser les fenêtres et à étayer toutes les portes. Briser toutes ces fenêtres et étayer les portes ouvertes serait relativement facile; Ainsi, l'essentiel du travail sera le temps qu'il vous faudra pour transporter tout ce sol.
New York est une ville très facile à récupérer car la distance moyenne entre n'importe quel point et la voie navigable la plus proche n'est que d'environ 1 mile, ce qui signifie que vous pouvez amener vos barges et simplement brouiller le sol jusqu'à l'endroit où vous allez. Puisque je suppose que votre ouvrier ne peut maintenir qu'une marche lente en poussant ce poids, qu'il y a une marche de retour, que la brouette doit être à la fois remplie et déchargée, la fenêtre doit être brisée, les portes étayées ouvertes et que vous doivent souvent monter plusieurs volées d'escaliers, que votre temps moyen pour transporter la terre sera d'environ 2 heures et que chaque chargement peut transporter suffisamment de terre pour environ 1 jardin de fenêtre.
Une source suggère que la ville de New York a un total d'environ 232 millions de fenêtres. Cela signifie qu'il faudrait environ 464 millions d'heures de travail pour faire un projet de remise en état même sans démolir toute la ville ... oh et n'oubliez pas de récolter tout ce sol et d'exploiter ces barges n'est pas non plus gratuit. La récolte et l'expédition du sol doubleraient probablement l'échelle de votre opération ici trop près d'un milliard d'heures-homme. C'est à peu près la même quantité de travail qu'il faudrait pour construire la grande pyramide de Gizeh deux fois, ce qui en fait une entreprise énorme, mais théoriquement possible si vous pouviez vous permettre d'engager ~ 20 000 personnes dans le projet pendant quelques décennies.
Ce qu'il faut pour niveler la ville
Si vous vouliez démolir des bâtiments entiers, vous pourriez supposer que vous auriez besoin de faire 1 voyage par 100 lb de débris que vous devez transporter. C'est l'équivalent de 2 pieds carrés du plan d'étage d'un bâtiment moyen, mais vous serez probablement plus proche de 1 pieds carrés par charge si vous considérez les murs et les fondations, et d'autres brikerbrack, plus le temps de démolition supplémentaire serait probablement plus proche de 3 heures par voyage. Cela représente environ 20 milliards d'heures de travail pour démonter la ville, plus les milliards d'heures de travail supplémentaires nécessaires pour tout transporter hors des barges ... donc je ne suggérerais pas que, à moins d'avoir une population de la taille de New York engagez-vous dessus ...
pour démanteler un cargo de 40 000 tonnes il faut environ trois mois et on utilise un outil électrique. Pour démanteler une ville entière, je pense que cela prend de nombreuses années, cela dépend du nombre de personnes qui le font.
L'avantage des futures primitives sur nos primitives est qu'elles commenceraient par la technologie existante qui sera détruite. Notre précédent devait créer à partir de relativement rien pour nous amener lentement là où nous en sommes maintenant. Les futurs primitifs pourraient utiliser ce qui a été nivelé pour aider à niveler davantage.
Si nous comprenons la technologie de la vapeur, nous savons comment produire de la chaleur.
Si nous pouvons concentrer cette chaleur, nous avons de meilleures chances de faire tomber des bâtiments qu'avec des installations mécaniques.
Le démantèlement d'un bâtiment de cette manière permettrait également à moins de travailleurs d'être impliqués pour les risques de blessures. Faites-les tomber l'un dans l'autre pour un potentiel de rupture maximal, laissez la gravité faire le gros du travail.
Une fois que les éléments structurels sont exposés, utilisez des pièces délogées comme leviers pour séparer les sections complètes les plus grandes. Utilisez le gros de vos ouvriers pour éliminer les pièces. Des matériaux nivelés peuvent être utilisés comme combustible pour la source de chaleur. Ce problème est paradoxal en ce que le processus même de démantèlement des bâtiments augmenterait les connaissances des primitifs et donc leurs capacités de destruction augmenteraient. Comme la capacité de produire et de concentrer la chaleur s'améliorerait, la capacité de décomposer les composants s'améliorerait également. Il n'y aurait aucune raison de transporter des matériaux, ceux-ci seraient utilisés pour loger les générations d'ouvriers campés à l'extérieur de la ville et pour combler les trous dans la terre mentionnés précédemment.
Enfin, je suggérerais que la compréhension de la puissance à vapeur pourrait coïncider ou être fondée sur une compréhension de la fabrication d'explosifs. Celles-ci permettraient évidemment la réduction la plus rapide de la poussière. Un autre problème concerne les matériaux conçus par les modernes actuels qui ne sont ni ne seront jamais biodégradables. Espérons qu'au moins notre futur maître aura une compréhension approfondie des processus chimiques pour aider à décomposer les choses en formes constituantes plus faciles à manipuler.
Si la «fin» de la société telle que nous la connaissons implique une utilisation massive d'armes qui détruisent la structure des bâtiments en béton et en acier, vos nouveaux «primitifs» peuvent avoir une chance.
Sinon, les méthodes de construction actuelles sont trop bien construites pour être démontées à la main (voir la plupart des autres réponses, elles ont les détails.)
Vous voudrez peut-être commencer votre histoire par un récit des horreurs de la «Fin», les armes utilisées. Et de cette manière, expliquez comment votre personnel est capable de démonter les bâtiments en béton et en acier.
Le temps que cela prendra dépendra de la quantité de dégâts que ces armes ont déjà causés.