Conseils pour faire publier un article en tant que lycéen
J'ai peut-être trouvé une méthode quelque peu nouvelle pour prouver un théorème célèbre, et après quelques recherches, j'ai trouvé une variante de la méthode publiée sous forme d'article. Alors, naturellement, j'ai contacté le professeur qui a écrit cela et lui ai demandé des opportunités et j'attends une réponse.
S'il refuse ma demande d'aide pour publier l'article, de quelles autres manières est-il possible de faire publier un article en tant que personne qui n'est pas affiliée à une université / a des liens importants?
À part cela, le processus du point de vue d'un étranger semble un peu fastidieux en ce moment, mais quelles sont les choses générales à garder à l'esprit en l'abordant?
Mes informations éducatives sont que j'ai passé mon HS cette année.
Remarque: j'ai vérifié avec certains étudiants diplômés, le résultat est en effet correct. L'état actuel de savoir s'ils m'aideront à poursuivre la publication est cependant un `` peut-être ''
Mise à jour: a pris contact avec le prof et a envoyé le fichier tex contenant l'article à l'éditeur qu'il avait également publié. J'espère obtenir une reconnaissance :-)
Mise à jour 2.0: semble avoir déjà été fait (voir ici) , je ne sais pas s'il existe un article à ce sujet mais qui a tué de la nouveauté.
Un mot de ma part à tous les répondants: Merci à tous. Il s'avère que ma preuve a déjà été postée sur MSE et que je ne souhaite pas publier quelque chose de déjà fait avant. Cependant, pour la question que j'avais posée, j'ai reçu de nombreuses réponses intéressantes et je ne peux honnêtement pas choisir objectivement une seule réponse qui m'a le plus aidé, car toutes m'ont apporté une valeur d'une manière ou d'une autre.
Comme c'est le plus pertinent pour mon problème individuel de publication de ce résultat, j'accepterai la réponse de Kostya car ce sont eux qui ont trouvé que la preuve avait été faite avant. Encore une fois, merci à tous.
Réponses
Félicitations pour avoir trouvé la preuve!
J'ai examiné vos commentaires et également votre message MSE. Voici quelques remarques:
- vous attribuez mal le champ de votre résultat. Ce n'est pas «lié à l'algèbre»; l'algèbre moderne étudie les caractéristiques générales et abstraites des structures. Cela n'est pas non plus lié à la théorie des opérateurs comme le suggère votre balise. Si je devais nommer un domaine, ce serait la combinatoire, mais le bon endroit pour votre preuve sont en effet des revues de mathématiques du secondaire / récréatives, comme American Math. Mensuel. (Bien qu'AMM soit assez exigeant sur la qualité.) Les revues sérieuses axées sur la recherche sont peu susceptibles d'être intéressées.
- il n'est pas vrai que publier votre solution sur MSE a diminué vos chances de la publier dans un journal. En mathématiques, la plupart des articles sont soumis à des revues après avoir déjà été publiés sous forme de pré-impressions sur le site arxiv.org. Par exemple, vous avez ici un article dans un domaine similaire au vôtre publié dans AMM. La publication sur arXiv nécessite l'approbation de votre article par quelqu'un qui y a régulièrement posté auparavant, mais aucun processus d'examen par les pairs. La publication dans une revue n'est alors qu'un «tampon de qualité» (bien sûr, s'il s'agit d'AMM, davantage de personnes le liront.)
- vous semblez penser que ce dont vous avez besoin des universitaires, c'est leur «affiliation» et leurs «relations». Ce n'est pas vraiment le cas. Ce dont vous avez besoin, c'est de leur expertise pour décider si le résultat peut mériter une publication et, dans l'affirmative, comment en faire une preuve convaincante. Vous pouvez voir à partir d'un exemple lié ci-dessus comment ces articles sont écrits. Tout d'abord, vous devez passer brièvement en revue l'historique du problème et les preuves connues. Vous devez ensuite comparer votre nouvelle preuve avec celles existantes, et vous assurer qu'il ne s'agit pas de l'une d'entre elles, ni même de l'une d'entre elles déguisée, en faire le cas dans le papier et, idéalement, expliquer quel est l'avantage de votre preuve sur ceux connus. (Dans le cas de l'article ci-dessus, leur preuve parle d'elle-même, en ce qu'elle ne fait que 7 lignes, et repose sur une identité élémentaire dont la preuve est de 4 lignes supplémentaires, donc plus élémentaires que celles existantes.) Vous devez également placer votre méthode de la preuve dans un contexte. Est-ce nouveau? S'agit-il d'un outil standard pour prouver les identités qui n'a jamais été appliqué d'une manière ou d'une autre à ce problème particulier? Y a-t-il d'autres problèmes auxquels il peut s'appliquer?
Pour qu'un éditeur lui donne un aspect sérieux, il ne doit pas avoir l'impression d'avoir été écrit par un amateur qui ne sait rien qui vient de trouver cette preuve, de la dactylographier et de l'envoyer à un journal, car dans ce cas, les a priori sont fortement favorables à cette preuve est soit fausse, soit une (variante de) quelque chose de connu. Il doit être clair que vous avez fait vos devoirs, que vous savez où se situe votre résultat dans le contexte et que vous avez une revendication crédible de nouveauté.
UPD: comme je le vois maintenant, il y a une réponse antérieure de MSE avec essentiellement la même preuve que la vôtre. Je ne sais pas s'il y a une référence publiée, mais (a) je serais très surpris s'il n'y en avait pas et (b) c'est hors de propos, car il serait inapproprié de publier cette preuve sous votre propre nom de toute façon.
Je recommanderais de ne pas essayer de soumettre un article à une revue sans les conseils d'un universitaire plus expérimenté. Cet universitaire n'a pas besoin d'être professeur; toute personne ayant plus d'expérience dans le domaine que vous ne devrait être bonne.
Vous avez contacté le professeur, ce qui est un bon début. S'ils ne répondent pas, vous pouvez / devriez également parler à vos professeurs. Puisque vous sortez tout juste du lycée, il y a de fortes chances que votre méthode quelque peu nouvelle soit erronée ou non nouvelle. Vos professeurs travaillent sur le terrain depuis plus longtemps que vous, donc ils en savent probablement plus que vous; en outre, ils vous connaissent personnellement et seront donc plus susceptibles de regarder votre méthode. Si vos enseignants ne sont pas en mesure de vous aider, vous pouvez également demander à vos amis / famille toute personne ayant une formation plus formelle dans le domaine.
Tout le monde peut publier un article, quel que soit son âge ou son affiliation, à condition qu'il réponde aux normes (plutôt élevées) d'une revue. Les normes incluront des choses comme l'écriture compréhensible, mais le plus important est de savoir si l'article résout une question «intéressante» d'une manière «nouvelle».
«Intéressant» peut signifier des choses nouvelles et importantes, ou classiques, ou autres. «Novel» signifie que l'approche est nouvelle, et du moins pour les mathématiques, quelque chose qui pourrait être exploité pour résoudre d'autres problèmes. Un "théorème célèbre" est lui-même intéressant, bien sûr.
Vous n'avez pas besoin de l'aide d'un professeur pour ce faire, mais il pourra peut-être vous donner des conseils sur votre article et comment et où le présenter.
Mais même votre professeur de mathématiques du secondaire peut probablement vous aider, à condition de lire suffisamment de littérature.
Mais la façon de commencer avec une publication est de la soumettre (probablement en ligne) à une revue appropriée. Vous les entendrez assez rapidement s'il est rejeté. S'ils le trouvent "intéressant et nouveau", il sera attribué à certains examinateurs pour une analyse plus approfondie.
Un aspect particulièrement difficile de la rédaction d'un article est l'introduction. Au moins dans mon domaine de recherche, je m'attends à ce que cela contienne un aperçu raisonnable des travaux connexes. Le contexte est très important pour apprécier la valeur d'un article. La norme est que cela doit être fourni par l'auteur et non par le lecteur. Ce fut un défi majeur pour moi pendant de nombreuses années malgré le fait de travailler dans un institut de recherche de haut niveau où j'ai accès à des personnes très compétentes. Pour un nouveau venu, c'est encore plus difficile, car vous n'aurez rien de proche de la vue d'ensemble qui vient de nombreuses années d'expérience.
Je vous encourage toujours à essayer. Si vous avez de la chance, vous pouvez obtenir un éditeur ou un arbitre qui rédige des commentaires utiles. Et si vous le faites publier, même sur arXiv, vous pouvez être extrêmement fier. Ne vous découragez pas si cela ne fonctionne pas.
J'étais dans votre même situation au lycée, et pour ne pas paraître décourageante, mais les résultats que vous avez très probablement ne règlent pas le «fameux» problème ouvert qui vous intéresse.
Au lycée, je croyais avoir prouvé P = NP en proposant un algorithme qui résolvait un problème NP-Hard. J'ai même tapé la solution et l'ai envoyée par courrier électronique à quelques professeurs qui, à juste titre, ne m'ont pas répondu. J'ai jeté un coup d'œil à ce journal il y a quelques semaines et j'ai ri de ce que j'avais écrit à l'époque. Je ne comprenais pas ce que signifiaient P, NP, les preuves d'exactitude ou même l'algorithme de temps polynomial, je croyais de tout cœur que j'avais résolu P = NP.
Vous mentionnez que votre domaine est en algèbre. Si vous n'avez pas de formation formelle en mathématiques, les techniques que vous connaissez au lycée seront probablement l'algèbre élémentaire. Il est probable que des mathématiciens extrêmement brillants aient tenté de s'attaquer au problème, sans y parvenir. Pensez-vous qu'ils manquaient d'intuition ou de techniques algébriques?
Si j'étais vous, je conserverais cet article pendant quelques années et je continuerais à étudier les mathématiques. J'espère que je ne me sens pas décourageant, c'est juste que l'examen par les pairs peut être absolument angoissant pour les nouveaux chercheurs, et je détesterais que cela se produise pour vous lorsque vous explorez encore les mathématiques.
Toutes nos félicitations! Même si votre article contient des erreurs, la simple expérience de l'écrire et de le soumettre pour évaluation par d'autres est extrêmement précieuse et montre une compétence et un dévouement exceptionnels de votre part!
Ne vous arrêtez pas! Je ne sais pas si c'est quelque chose que vous avez déjà écrit ou n'est pas encore terminé. Je ne suis pas un chercheur publié, mais j'ai de nombreux amis qui sont des chercheurs universitaires publiés. Ce que j'ai retenu d'eux, c'est que les papiers ne sont jamais «finis» et jamais «parfaits». Alors s'il vous plaît, ne visez pas la «perfection» sinon vous risquez de ne jamais la terminer.
Faites un brouillon de haut en bas, y compris la fin. Ne vous inquiétez pas de la mise en forme ou de la grammaire. C'est la partie créative, où vous mettez vos pensées sur papier et expliquez comment vous êtes passé de A à B. Ignorez les petites erreurs.
Surtout, attendez d'avoir un brouillon complet pour revenir en arrière et le polir. Ensuite, lisez-le à nouveau pour détecter toute erreur embarrassante ou problème de formatage. Ensuite, demandez à vos amis diplômés ou à un enseignant que vous connaissez de le lire pour un point de vue extérieur. Je m'excuse pour la répétition si vous avez déjà fait tout cela, j'essaie juste de couvrir les bases.
Quant à l'édition, n'hésitez plus et publiez-la! Une autre affiche, @Buffy, a mentionné l'American Mathematical Society et d'autres. Si vous n'êtes pas américain, votre pays a peut-être une organisation similaire.
Un autre endroit pour publier est arXiv.org, un forum de publication universitaire ouvert. Ils peuvent ou non exiger que vous obteniez l'approbation d'un autre universitaire avant de vous permettre de vous inscrire auprès d'eux pour publier votre article. L'utilisation de l'adresse e-mail de votre école ou université vous aidera. S'ils ont besoin d'une approbation, cherchez qui publie les articles les plus similaires aux vôtres sur arXiv, et envoyez un ou deux courriels par jour avec une copie de votre article et une demande polie pour leur demander de vous approuver. N'oubliez pas de mentionner brièvement votre âge et vos antécédents.
Bonne chance! Faire publier un article sur arXiv est une réalisation majeure! Ce n'est pas un forum d'examen par les pairs, mais c'est une étape importante.
Même si le résultat n'est pas nouveau, si votre preuve est courte (et, par définition, n'exige pas plus que ce qu'un lycéen sait), alors il pourrait être possible de publier dans American Math, disons. Mensuel ou similaire. Ils acceptent des preuves courtes et agréables.
Le PO a déclaré dans un commentaire sur une autre réponse :
J'ai posté le résultat sur MSE, voir la dernière question sur la formule de Faulbaher.
Il semble que la question à laquelle ils se réfèrent est: formule de Faulhaber à partir de séries géométriques et d'opérateurs?
Autant que je sache, les revues académiques n'acceptent généralement pas les travaux qui ont déjà été publiés ailleurs. Selon un méta-post Physics Stack Exchange d' Emilio Pisanty :
Bien sûr, la pré-publication sur Stack Exchange pourrait amener certaines revues et éditeurs à refuser de publier le matériel, mais c'est une question à laquelle nous ne pouvons pas répondre à votre place.