Quand les diphtongues authentiques et fausses ont-elles fusionné?

Question

En grec ancien, les diphtongues ει et ου étaient parfois considérées comme «authentiques» (elles descendaient de ε + ι ou ο + υ ou autre), et parfois «fausses» (elles descendaient de monophtongues ε et ο s'allongeaient). À l'origine, les diphtongues «authentiques» et «fausses» étaient prononcées différemment, mais à un moment donné, leurs prononciations ont fusionné et elles sont devenues indiscernables.

Je sais que cette fusion s'est produite (dans Attic) avant la création de l'alphabet euclidien - d'où leur écriture identique. Mais pouvons-nous le réduire davantage que cela?

Answer 1

On pense que cette fusion s'est produite aux 5ème-4ème siècles avant JC. Plus précisément, c'est une monophtongisation, dans laquelle [ei ou] est devenu [e: o:]. («Diphtongues authentiques / fausses» est un peu un abus de langage - en grec classique, ΕΙ ΟΥ ne sont pas des diphtongues mais des digraphes qui représentent de longues voyelles; certaines de ces longues voyelles sont historiquement développées à partir de diphtongues.) Voici quelques sources pertinentes.

Goldstein, "Diphtongues", dans Encyclopédie de la langue et de la linguistique grecques anciennes :

Lejeune, Phonétique historique du grec , sur ΕΙ (il dit plus tard pratiquement la même chose à propos de ΟΥ):

Allen, Vox Graeca (à nouveau sur ΕΙ mais avec une discussion presque identique de ΟΥ plus tard):

Des datations similaires sont données dans Buck, The Greek Dialects ; Sturtevant, prononciation du grec et du latin ; et Sihler, nouvelle grammaire comparée du grec et du latin . (Sihler à un endroit suggère que la monophtongisation de ΟΥ était antérieure à celle de ΕΙ, mais il ne donne pas de preuves ou de détails à ce sujet.)

Curieusement, Horrocks, Greek: A History of the Language and Its Speakers (p. 161) date le développement beaucoup plus tôt:

À moins que je ne comprenne mal sa discussion, cela semble impossible étant donné l'orthographe cohérente de ces sons en tant que digraphes avant le cinquième siècle.

(Quelques sources pertinentes auxquelles je ne peux pas accéder actuellement sont Threatte, The Grammar of Attic Inscriptions , et Teodorsson, The Phonemic System of the Attic Dialect 400–340 BC Si quelqu'un a accès à ceux-ci et est intéressé par cette question, il pourrait vaut la peine d'être vérifié.)