Stack Exchange est-il accessible aux aveugles et aux malvoyants et que peut-on faire pour l'améliorer?
Il y a quelque temps, j'ai posé une question sur Stack Overflow demandant la prise en charge du navigateur basé sur du texte. Dans la section des commentaires, l'utilisateur Shane a déclenché une petite discussion néanmoins importante, et je cite:
Il convient également de noter que rendre un site utilisable dans des navigateurs non-js en mode texte tend également à améliorer la convivialité des sites pour les utilisateurs aveugles. Et croyez-moi, il y a beaucoup de ces gens là-bas, et ils surfent tous sur le Web. [Réf. ici ]
Pour paraphraser la réponse de Cássio Renan : Stack Exchange essaie d'accueillir les minorités et les aveugles et les malvoyants sont certainement une minorité.
Comme j'ai la chance de ne pas être malvoyant, je ne peux pas juger de l'accessibilité du Stack Exchange pour ceux qui le sont. Cependant, j'en vois son importance fondamentale. Par conséquent, je voudrais profiter de cette occasion pour lancer une discussion sur ce sujet par la question suivante:
Dans quelle mesure est-il difficile d'accéder au contenu du réseau Stack Exchange pour les aveugles et les malvoyants et que peut-on faire pour l'améliorer?
Questions connexes:
- Le statut d'acceptation d'une réponse peut-il être une icône distincte plutôt qu'une différence de couleur?
- Les messages supprimés pourraient créer de la confusion pour les utilisateurs daltoniens; y a-t-il quelque chose à faire à ce sujet?
Réponses
@rene a contribué un excellent commentaire sur les pratiques d'édition de copie que je pense qu'il vaut la peine de souligner sous forme de réponse:
Outre les fonctionnalités du logiciel, il y a au moins un aspect auquel nous, en tant que communauté et les créateurs du contenu, devons prêter attention: saisir une description d'image lorsque vous utilisez une image . Il ne s'agit pas seulement d'inciter SE à faire ce qu'il faut.
J'invite quelqu'un ayant une expertise spécifique sur cette question à élaborer davantage.
@AsteroidsWithWings a commenté les instructions d'édition contiennent la phrase suivante:
Assurez-vous d'inclure un texte alternatif significatif pour les logiciels de lecture d'écran.
Cependant, cela ressemble à "une aiguille dans une botte de foin" , même si vous le remarquez, l'importance peut ne pas être évidente pour de nombreux lecteurs. En regardant la FAQ , il y a un article qui a ajouté une note plus élaborée en 2017.
Dans quelle mesure est-il difficile d'accéder au contenu du réseau Stack Exchange pour les malvoyants [?]
Je ne suis pas un expert par n'importe quel effort d'imagination, mais ... la situation actuelle sur SE n'est pas excellente. J'ai fait plusieurs rapports ici sur Meta.SE se plaignant du manque d'accessibilité dans certains domaines; par exemple, dans l'accessibilité au clavier du site (il y avait beaucoup de choses auxquelles on ne pouvait pas accéder sans la souris) et en incluant à plusieurs reprises des images sans texte alternatif.
[Que] peut-on faire pour l'améliorer?
Heureusement, l'équipe SE est souvent disposée à résoudre les problèmes lorsqu'ils sont signalés (bien qu'il existe plusieurs rapports en suspens), notamment en essayant de rendre le système de conception accessible . Donc, si vous rencontrez quelque chose qui peut être amélioré, faites un rapport de bogue ici sur Meta.SE et incluez la balise d' accessibilité . Il y a de bonnes chances que cela soit corrigé pour un petit problème.
(Les demandes plus importantes, comme le fait que le chat soit totalement inaccessible , ou les suggestions d'activer les raccourcis clavier si les gens naviguent , ont jusqu'à présent été confrontées à un silence radio.)