Un câble Displayport-Thunderbolt débloquerait-il de meilleures performances de mon écran externe qu'un câble HDMI 2.0?

Dec 24 2020

Je viens d'acheter un nouveau moniteur (un Asus XG35VQ), mais lorsque j'essaye d'utiliser mon MacBook (Pro 13 ", mi-2014) avec lui, je ne peux obtenir que 30 Hz sur la résolution native 3440x1440.

Au début, je pensais qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas avec le moniteur ou avec macOS (exécutant Big Sur), mais j'ai ensuite réalisé que le problème était probablement lié à la connexion.

Je veux éviter d'utiliser DisplayPort sur le moniteur pour me connecter au Mac car il n'y en a qu'un seul sur le moniteur et il est utilisé pour se connecter à une machine différente. Il ne me reste qu'un port HDMI 2.0. J'utilise le câble fourni avec le moniteur.

Est-ce que cela m'aiderait à obtenir un meilleur taux de rafraîchissement si j'utilisais un câble Thunderbolt-> HDMI au lieu d'un câble HDMI-> HDMI? Ou cela ne ferait-il aucune différence?

Et qu'en est-il d'un Thunderbolt-> DisplayPort? Ou un HDMI-> DisplayPort?

Mon moniteur prend en charge jusqu'à 100 Hz, mais si je peux l'obtenir à 60 Hz, je serai déjà très heureux.

Merci!

Réponses

2 X_841 Dec 29 2020 at 21:09

Pour cette connexion, vous pourriez avoir quatre goulots d'étranglement:

  1. Connecteur d'entrée sur votre moniteur
  2. Connecteur de sortie sur votre Mac / PC
  3. câble défectueux / câble de spécification inférieure
  4. Limitation GPU (unité de traitement graphique)

  1. Comme vous le dites, le connecteur d'entrée de votre moniteur est un port HDMI 2.0 , qui en est capable 4k@60fps.
  2. Un MBP 13 "mi-2014 ne prend en charge que la 3840x2160@30fpssortie sur le port HDMI. Cela peut être au moins l'une des raisons pour lesquelles vous n'obtenez pas le taux de rafraîchissement plus élevé.
  3. Vous pouvez simplement tester le câble avec un autre appareil. Je ne le soupçonnerais pas non plus vraiment, à moins que vous n'ayez une raison de croire qu'il est physiquement endommagé.
  4. Les spécifications MBP indiquent également que la sortie est trop limitée pour votre moniteur à taux de rafraîchissement élevé. Il y a également eu une question similaire sur AD :

Prend en charge simultanément la résolution native complète sur l'écran intégré et jusqu'à 2560 x 1600 pixels sur jusqu'à deux écrans externes, tous deux à des millions de couleurs

Ce que cela signifie pour vous

Vous ne pourrez pas obtenir un taux de rafraîchissement plus élevé, car vous utilisez un ancien port HDMI et la sortie vidéo MBP est trop limitée. Donc, même si vous obteniez un Mini-DPHDMI 2.xcâble, vous ne devriez pas pouvoir obtenir un taux de rafraîchissement plus élevé.


Remarque: sur votre appareil, le Thunderbolt 2connecteur peut agir comme un Mini-DPconnecteur, qui est capable d'une résolution / taux de rafraîchissement plus élevés que certains ports HDMI plus anciens. Pourtant, cela dépend de la comparaison exacte. Jetez un œil à la page Wikipedia sur les différentes spécifications HDMI et les connexions du port d'affichage .

Vérifiez quels MacBook prennent en charge les résolutions d'écran et les taux de rafraîchissement sur Everymac .

lbutlr Dec 31 2020 at 23:27

Il est peu probable que vous voyiez une différence de qualité sur l'écran, mais DP fait un débit de données plus élevé que HDMI 2.0 et sur mon mini, j'ai éliminé un problème de mon écran connecté HMDI ne revenant pas après l'inactivité (parfois) en remplaçant le câble avec un DP -> USB-C.

Tant que HDMI est impliqué, vous êtes limité au comportement et aux limites du port HDMI.