Un dimorphisme sexuel comme la lotte serait-il utile pour les animaux plus grands ou terrestres? Cela apporterait-il un avantage ou serait-il plus nocif? [dupliquer]
Chez la lotte, les femelles sont le plus grand sexe, tandis que les mâles sont très petits: en comparaison, les mâles ne mesurent qu'un dixième de la femelle, par exemple une femelle peut mesurer jusqu'à 20 centimètres de long mais un mâle seulement 2.
Pendant que les femelles grandissent, les mâles naissent juste pour survivre jusqu'à la maturité sexuelle, puis commencent à chercher une femelle pour s'accoupler. Quand ils le font, ils s'accrochent à la femelle par une morsure et pratiquement à partir de ce moment-là, ils font partie du corps de la femme, car ils commencent à perdre leurs organes jusqu'à ce que leurs systèmes circulatoire et nerveux fusionnent complètement, auquel moment ils sont pratiquement un appendice. pour la femelle, libérer les gamètes nécessaires lorsque la femelle en a besoin. De plus, une femme peut avoir plusieurs mâles.
C'est un type de polyandrie que font plusieurs espèces, mais je ne peux pas penser à une autre méthode d'accouplement comme la lotte. Je veux donc savoir quels sont les obstacles au développement de ce type d'accouplement et de reproduction chez les espèces terrestres (ou simplement les plus gros animaux aquatiques; est probablement lié à la capacité de transporter plus de masse, mais je ne suis pas sûr de cela)?
Mais en supprimant ce fait, je pensais que certaines espèces pourraient le développer, des arthropodes, des amphibiens aux reptiles. Mon meilleur exemple actuel: je savais que certaines espèces de serpents ont des différences notables dans la taille des mâles et des femelles, certaines espèces (je ne me souviens pas du nom exact) dans lesquelles les mâles recherchent les femelles puis s'enroulent autour de la femelle pour avoir des rapports sexuels et peut durer plusieurs jours de cette façon. Le «pourquoi» conduit à comment, alors, pourquoi cette adaptation serait-elle utile pour d'autres animaux?
Mais la méthode de reproduction ressemblant à une lotte pourrait être plus problématique que bénéfique, car pourrait réduire les mouvements (c'est une idée cool mais fictive et même ridicule de penser que les nouveaux «mâles appendices» peuvent être un membre fonctionnel). Donc, je n'ai pas plus d'idées d'utilité pour ce type d'accouplement chez les animaux terrestres, peut-être s'ils ne perdent pas tous leurs sens et peuvent ainsi être utilisés comme de nouveaux organes sensoriels.
Maintenant, cette caractéristique semble plus difficile à appliquer aux mammifères et aux oiseaux - dans lesquels les mâles sont généralement plus gros que les femelles - donc si vous voulez l'appliquer à ces animaux, c'est bien, mais un autre doute est de savoir comment l'inverse pourrait exister: polyginie, portage plusieurs femmes. Je ne sais pas si quelque chose comme ça existe, mais je me souviens vaguement avoir lu quelque chose comme ça (et toujours assez différent), une créature dans laquelle le plus grand mâle enveloppe la plus petite femelle pour la protéger, devenant essentiellement une armure biologique avec un perpétuel échange sexuel. Je ne sais pas si c'est réel; si je me trompe, faites-le moi savoir. Ces mécanismes existent-ils déjà chez les animaux réels?
(Probablement les deux dernières idées pourraient être pour d'autres questions, mais je veux savoir si des mécanismes d'accouplement comme ceux-ci existent déjà, alors n'expliquez pas trop dans ces cas, faites-moi savoir s'ils existent déjà et s'ils ont un nom formel) .
À partir de là, je me poserai une nouvelle question (car pour ne pas étendre autant cela devrait être dans un autre article) sur, des écosystèmes aux sociétés basées sur ces types d'accouplement.
Réponses
Uniquement dans les environnements «abyssaux».
La baudroie femelle:
- Est beaucoup plus gros que la plupart des autres animaux
- Produit des millions d'œufs à la fois (comme la plupart des poissons)
- C'est très rare.
C'est la raison évolutive pour laquelle les mâles sont petits. La femelle profite d'être énorme, mais cela signifie qu'elle doit être très rare car la nourriture est rare. Il est plus facile pour les mâles de trouver un partenaire s'il y a beaucoup de petits mâles et plus difficile s'il y a quelques gros mâles.
Vous devez donc recréer ce scénario. Vous avez besoin que les femelles soient si grandes et mangent tellement que l'environnement ne peut pas en supporter plusieurs à la fois. La première option consiste simplement à les rendre massifs. C'est l'option la plus intéressante: les femelles mesurent 1 mile de long et mangent des forêts. Il n'y en a que 10 sur la planète, un par continent. Au moment où ils font un cercle complet de 100 ans sur le continent, la forêt a repoussé et ils la mangent à nouveau.
Les mâles sont de petites créatures ailées qui éclosent et volent immédiatement de l'autre côté de la planète et s'attachent à autre chose que leur mère. Cela ouvre également la possibilité de l' hydre.
Bien sûr, en réalité, être énorme pose de nombreux problèmes secondaires, en particulier une créature massive prend beaucoup de temps à mûrir.
La deuxième option est de restreindre l'approvisionnement alimentaire. Par exemple, les femelles mesurent 1 pied de long mais vivent dans le désert où la nourriture est rare et tout le reste est beaucoup plus petit que 1 pied. C'est à peu près le même scénario que le poisson pêcheur en eau profonde, sauf que le type d'abîme est différent.