6 पक्षपातपूर्ण बयानबाजी, दोषारोपण और शिकायत पर ध्यान न दें! - उनकी योजना क्या है?: 8 प्रमुख क्षेत्र

अगर आपको लगता है कि इन दिनों राजनीति में प्रासंगिक प्रगति और स्थिरता के लिए आवश्यक सुविचारित रणनीतिक और कार्य योजनाओं की तुलना में कहीं अधिक शोर, बयानबाजी, दोषारोपण और शिकायत है, तो आप निश्चित रूप से अकेले नहीं हैं! हमारा राष्ट्र, नागरिक और ग्रह निश्चित रूप से कई महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करते हैं, लेकिन कई सार्वजनिक निर्वाचित अधिकारी, अपने व्यक्तिगत/राजनीतिक एजेंडे और/या स्व-हित को प्राथमिकता देते हैं, जो उनके कर्तव्य और जिम्मेदारी होनी चाहिए, जो एक सार्थक बैठक की मांग कर रहे हैं -अधिक से अधिक अच्छे के लिए दिमाग, और सही प्राथमिकताओं को समय पर, सुविचारित तरीके से संबोधित करना! इस बात को ध्यान में रखते हुए, यह लेख उन 8 आवश्यक क्षेत्रों पर संक्षेप में विचार करने, जाँचने, समीक्षा करने और चर्चा करने का प्रयास करेगा, जहाँ यह सारा शोर और शोर-शराबा अक्सर ईमानदार सार्वजनिक चर्चा को अभिभूत कर देता है।

1. अर्थव्यवस्था/राजकोषीय नीति: क्या यह दिलचस्प नहीं है, रिपब्लिकन पार्टी अक्सर खुद को, अलंकारिक रूप से, वित्तीय रूप से जिम्मेदार के रूप में स्थापित करने का प्रयास करती है, जबकि अमेरिकी इतिहास की एक सच्ची समीक्षा, स्पष्ट रूप से इंगित करती है, पिछली आधी शताब्दी में, इसके विपरीत इंगित करती है। वास्तव में, उस अवधि में हर बार जब रिपब्लिकन नियंत्रण में थे, राष्ट्रीय ऋण बढ़ गया और घाटा बढ़ गया, और जब डेमोक्रेट नियंत्रण में थे, तो घाटा कम हो गया। ऐसा लगता है कि जीओपी के कुछ सदस्यों को वित्तीय जिम्मेदारी की परवाह करने का एकमात्र समय लगता है जब वे दूसरे राजनीतिक दल के राष्ट्रपति का विरोध कर रहे हैं। स्पीकर केविन मैककार्थी के हालिया व्यवहार के संदर्भ में, बजट में कटौती को लागू करने के लिए ऋण सीमा को बांधकर राजनीतिक अंक बनाने का प्रयास करने के स्पष्ट आग्रह के संदर्भ में, और बजट को संतुलित करने के प्रयास में कुछ भी गलत नहीं है (याद रखें, हालांकि,
2. आतंकवाद विरोधी (घरेलू और विदेशी) : कई एमएजीए राजनेता आतंकवाद और आतंकवादियों के प्रति अपनी निराशा कैसे व्यक्त कर सकते हैं, जब वे सार्वजनिक रूप से सुविधाजनक आतंकवादी कृत्यों का समर्थन करते दिखते हैं? उनकी हिम्मत कैसे हुई घरेलू आतंकवादियों को चित्रित करने की, जैसे कि जिन्होंने कांग्रेस पर हमला किया, राजनीतिक लाभ के लिए, देशभक्तों के रूप में, अपने राजनीतिक विरोधियों को हिंसा में वृद्धि के लिए जिम्मेदार बताते हुए, आदि। कुछ GOP राजनेताओं ने रूस और पुतिन को दोष देने का विरोध क्यों किया है, उनके व्यवहार के लिए, यूक्रेन के आक्रमण वाले राष्ट्र का समर्थन करने के बजाय, एक लोकतंत्र के रूप में होना चाहिए?
3. आप्रवासन : जब विद्वेष, भय, घृणा, और अपने सभी संकटों के लिए अप्रवासियों को दोष देने की सुविधा, शब्दों के प्रति वफादार होने के बजाय कई लोग निष्ठा महसूस करते हैं, मुझे अपना थका दो …, यह हमारे तथाकथित राज्य के बारे में क्या संकेत देता है प्रजातांत्रिक गणतंत्र?
4. स्वास्थ्य देखभाल : क्या किसी की वित्तीय क्षमताओं आदि की परवाह किए बिना गुणवत्तापूर्ण, सस्ती स्वास्थ्य देखभाल सभी के लिए एक अधिकार नहीं होना चाहिए? संपूर्ण स्वतंत्र दुनिया में, अमेरिका में चिकित्सा उपचार और नुस्खे वाली दवाओं की लागत सबसे अधिक क्यों होनी चाहिए? पिछली बार कब GOP, जो खुद को मजदूर वर्ग के नायक के रूप में चित्रित करती है, केवल शिकायत करने और दूसरों को दोष देने के बजाय, इस आवश्यक क्षेत्र को प्राथमिकता देने के लिए कुछ भी करती दिखी थी?
5. कर योजनाएं: हालांकि जीओपी ने शायद ही कभी सबसे निष्पक्ष कर प्रणाली तैयार करने के लिए पूरी तरह से सुविचारित दृष्टिकोणों पर ध्यान केंद्रित किया है, यह अक्सर अपने राजनीतिक विरोधियों को बढ़ते करों के लिए दोषी के रूप में चित्रित करता है! वास्तविकता ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र की अवधारणा है और कराधान ने लंबे समय तक चलने में कभी काम नहीं किया है, अन्यथा GOP बयानबाजी का दावा करता है! जब राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने 1980 के दशक की शुरुआत में इसके अपने संस्करण को प्रसिद्ध रूप से पारित किया, तो यह शानदार रूप से विफल रहा, जिससे एक बड़ा घाटा हुआ, और अमेरिकियों ने जल्द ही पाया कि उनकी सामाजिक सुरक्षा पर कर लगाया जाना था (क्या यह दोहरा-कराधान नहीं है), यह दावा करना था कि किनारे लगाना था -प्रणाली को ऊपर उठाएं, लेकिन यह उल्लेख करने में विफल रहे कि कर सुधार ने इसे कैसे प्रभावित किया, आदि। ट्रम्प के तथाकथित 2017 कर सुधार, शुरू में मुख्य रूप से मध्यम वर्ग को लाभान्वित करने के रूप में चित्रित किया गया, अंत में सबसे धनी व्यक्तियों और सबसे बड़े निगमों को लाभ हुआ, लेकिन इसने GOP को डेम्स को दोष देने से नहीं रोका! क्या यह अच्छा नहीं होगा, अगर सबसे अमीर, कम से कम भुगतान किया जाए, अपने उचित हिस्से के करीब?
6. सामाजिक सुरक्षा/मेडिकेयर/मेडिकेड : मैं इनमें से कुछ लोगों को यह कहते हुए सुन-सुनकर थक गया हूं कि सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर आर्थिक संकट के लिए जिम्मेदार थे, जबकि इन 2 संस्थाओं को पेरोल करों द्वारा वित्तपोषित किया गया है, लगातार एक पूरे के दौरान व्यक्ति का कार्य-जीवन! जबकि प्रणाली में सुधार किया जा सकता है, और अधिक कुशल बनाया जा सकता है, आदि, हमारे नागरिकों को जीवन भर ये वादा किया गया है! मेडिकेड मुख्य रूप से जरूरतमंद लोगों को प्रदान किया जाता है, जिसमें केवल अल्पसंख्यक आदि शामिल नहीं होते हैं, लेकिन इसे प्राप्त करने वाले लोगों का एक बड़ा प्रतिशत बुजुर्ग और गोरे लोग हैं!
7. विदेशी नीतियां/सहयोगी : यह स्पष्ट रूप से याद रखना महत्वपूर्ण है, ट्रम्प ने नाटो, नाफ्टा और ईरानी परमाणु समझौते सहित कई विदेशी समझौतों से अमेरिका को हटाने की मांग की थी! स्पष्ट रूप से ईरानी समझौते के बिना दुनिया कम सुरक्षित है, जो अपूर्ण होते हुए भी निश्चित रूप से एक सुधार था, कुछ न करने पर! ट्रम्प की बयानबाजी रूस और पुतिन को हकदार और सक्षम लगती थी, और हमने पिछले एक साल में उनमें से कुछ प्रभाव देखे हैं! जीओपी के राजनेता, सुविधाजनक रूप से, भूलना पसंद करते हैं, यह ट्रम्प की नीति थी जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को अफ़ग़ानिस्तान से जल्दबाजी में बाहर निकलने के लिए तैयार किया, बल्कि बिडेन को दोषी ठहराया! यदि आप इस राष्ट्र के ऐतिहासिक सहयोगी होते, तो ट्रम्प के कार्यों, बयानबाजी और व्यवहार ने आपको कैसा महसूस कराया होता?
8. अधिकार/स्वतंत्रता/न्याय : हम में से अधिकांश ने एक जर्मन लेखक की कविता सुनी है, जो शुरू हुई थी, वे यहूदियों के लिए आए थे, और मैं यहूदी नहीं था ... वास्तविकता तब है जब किसी के अधिकार, स्वतंत्रता, और/या समान की अवधारणा सभी के लिए न्याय, धमकी दी जाती है, या इससे भी बदतर, हम सब हार जाते हैं! एक बार नफरत करने वालों को लगता है कि वे इस प्रकार की बातचीत को नियंत्रित कर सकते हैं, तो लोकतंत्र हार जाता है!