हमारा 'सत्य में संकट' - आज हम प्रचार के बारे में क्या कर सकते हैं

प्रचार कुछ ऐसा है जिसके बारे में स्टेसी लिन शुलमैन बहुत सोचती हैं। एक शोध विशेषज्ञ के रूप में उनकी भूमिका के अलावा, जो मीडिया व्यवसाय में अच्छी तरह से जानी जाती हैं, स्टेसी को मीडिया इकोलॉजिस्ट के रूप में प्रशिक्षित किया जाता है। यह एक ऐसा पेशा है जो व्यापक रूप से ज्ञात नहीं है, लेकिन अनिवार्य रूप से इसमें यह अध्ययन शामिल है कि कैसे मीडिया और समाज एक दूसरे को एक जीवित, सांस लेने वाले पारिस्थितिकी तंत्र के रूप में आगे और पीछे प्रभावित करते हैं। उसी के हिस्से के रूप में, स्टेसी उन तरीकों पर नज़र रखती हैं जिनमें जानकारी विकृत हो जाती है। उदाहरण के लिए, उसने अध्ययन किया है कि 1991 में पूर्व सोवियत संघ के भंग होने के बाद चेक गणराज्य जैसे देशों में समाचारों में बड़े (और सकारात्मक) परिवर्तन कैसे हुए।

हाल ही में, मैंने आज हमारी दुनिया में प्रचार की स्थिति के बारे में स्टेसी से बात की। मैं विशेष रूप से उस चीज़ के बारे में चिंतित था जिसे एंटी-डिफेमेशन लीग ने हाल ही में रिपोर्ट किया था : श्वेत वर्चस्ववादी प्रचार गतिविधियाँ 2022 में सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुँच गईं - पिछले वर्ष की तुलना में 38% अधिक। जातिवाद हमेशा से हमारे साथ रहा है, ऐसा लगता है; हम इसके बारे में लगातार सुनते हैं। लेकिन वह आँकड़ा ऑफ-द-चार्ट खतरनाक है, कम से कम मेरे लिए।

'सच में संकट'

स्टेसी कहती हैं, "इस समय हमारे पास कई कारणों से सच्चाई का संकट है।" “हमने संचार के साधनों का इस हद तक लोकतंत्रीकरण किया है कि कोई भी और हर कोई एक चैनल हो सकता है। और किसी और की राय को पूरी दुनिया में प्रसारित किया जाता है।

कई उदाहरणों में, "कोई चेक और बैलेंस नहीं है। कोई चौकी या द्वारपाल नहीं हैं, ”वह आगे कहती हैं। कोई यह तर्क दे सकता है कि संचार विस्फोट के लाभ हैं, जिसमें हम सभी को सच्चाई के अपने संस्करणों को खिलाने के लिए कुछ मीडिया आउटलेट्स पर भरोसा करने के बजाय अपनी आवाज सुनने का मौका मिलता है, जैसा कि एक बार हुआ था। हालांकि कुछ ऐसे समाचार स्रोत हैं जो यह सुनिश्चित करने के लिए काफी हद तक जाते हैं कि वे सटीक जानकारी दे रहे हैं, कई अन्य ऐसा नहीं करते हैं। यहीं से विकृति और प्रचार पनपता है।

स्टेसी ने कहा, "हमारे पास जो कुछ भी उपलब्ध है उसका मूल्यांकन करने के लिए हमारे पास महत्वपूर्ण कौशल नहीं है - यह समझने के लिए कि हमें अच्छी जानकारी दी जा रही है या नहीं।" "यह सवाल पूछता है: आप मीडिया साक्षरता कैसे बनाते हैं? आप जानकारी का मूल्यांकन करने के लिए आलोचनात्मक सोच कैसे विकसित करते हैं और फिर यह तय करते हैं कि यह सत्य है या नहीं?"

अमेरिका में रूसी प्रचार

द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने हाल ही में प्रचार के एक हड़ताली उदाहरण पर एक लेख प्रकाशित किया: सबसे प्रमुख व्लादिमीर पुतिन पॉडकास्ट में से एक को एक अमेरिकी नौसेना के दिग्गज ने रूस में पैदा होने का दावा किया है, लेकिन वह स्पष्ट रूप से नहीं थी। उसने कथित तौर पर पेंटागन के एक दस्तावेज़ के साथ छेड़छाड़ की थी जिसे कथित तौर पर एयर नेशनल गार्ड्समैन जैक टेक्सीरा ने लीक किया था। उसके ट्वीक ने रूसी हताहतों की संख्या को कम कर दिया, और यूक्रेनी हताहतों की संख्या वास्तव में जितनी थी, उससे कहीं अधिक थी।

हम जिस विकृत-समाचार स्थिति का सामना कर रहे हैं, वह चैटजीपीटी जैसे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल्स के उदय से बढ़ गई है, जिसमें अच्छी तरह से शोध किए गए दस्तावेजों को प्रकट करने की क्षमता है जो वास्तव में त्रुटियों से भरा हो सकता है।

"यह एक खतरनाक जगह है, खासकर जब हम संयुक्त राज्य अमेरिका में अगले राजनीतिक चक्र में जाने के बारे में सोचते हैं," स्टेसी कहते हैं। "अब आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आपके द्वारा प्रस्तुत की गई जानकारी की वैधता है, और आपके पास वैधता के परीक्षण के लिए कोई उपकरण नहीं है। संयुक्त राज्य में हमारी सरकार ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ घटना को समझने का अपना तरीका नहीं खोजा है, इसे अकेले ही नियंत्रित करें।

संकट का प्रतिकार

शुक्र है कि कुछ समाचार आउटलेट्स द्वारा फैक्ट चेकिंग रिपोर्टों के उदय ने कुछ हद तक समस्या का प्रतिकार किया है। लेकिन अभी और भी बहुत कुछ किए जाने की जरूरत है। शायद यह मुद्दा बच्चों से ज्यादा गंभीर कहीं नहीं है। स्टेसी और उनके पति दो छोटे बेटों की परवरिश कर रहे हैं, और वह खुद को अपने बच्चों के साथ सोशल मीडिया पर खोजी गई जानकारी के बारे में बार-बार बातचीत में पाती हैं। वह उन्हें सिखा रही है कि पूर्वाग्रहों को कैसे पहचाना जाए। लेकिन इस बात की परवाह किए बिना कि कितने माता-पिता समान अच्छा काम कर रहे हैं, और भी बहुत कुछ किए जाने की आवश्यकता है।

मीडिया लिटरेसी नाउ संगठन वर्तमान में ऐसे दर्जनों विधायी बिलों की निगरानी कर रहा है जिनमें ऐसे घटक हैं जो युवाओं को शिक्षित करने के बेहतर तरीकों को बढ़ावा दे सकते हैं। समूह की रिपोर्ट के अनुसार, लगभग 17 राज्यों में पुस्तकों पर किसी न किसी प्रकार की मीडिया साक्षरता शिक्षा नीति है। लेकिन हमें अपने युवा नागरिकों को मीडिया कौशल प्रदान करने के लिए आवश्यक धन के साथ व्यापक प्रशिक्षण के संदर्भ में एक लंबा रास्ता तय करना है।

स्टेसी उस दिन को देखती हैं जब हमारे पास एक आयोग हो सकता है, जो किसी भी राजनीतिक दल से असंबद्ध हो, यह पता लगाने में सहायता के लिए कि किन समाचार स्रोतों पर भरोसा किया जा सकता है। लेकिन केवल यही समाधान नहीं हो सकता। "हो सकता है कि प्रौद्योगिकी शामिल हो जाए। यह पहचानने का एक तरीका होना चाहिए कि कोई सिग्नल किसी निश्चित स्थान से निकल रहा है या किसी तरह से प्रभावित हुआ है। लेकिन इससे पहले कि हम प्रौद्योगिकी को एक समाधान के रूप में लें, हमें इस बारे में बातचीत करने की आवश्यकता है कि हम क्या महत्व रखते हैं, और हम इसे कैसे महत्व देते हैं," वह कहती हैं।

इनमें से कोई भी पता लगाना आसान नहीं होगा। अनिवार्य रूप से अपने गुड हाउसकीपिंग की मंजूरी की मुहर देने के लिए एक निष्पक्ष आयोग की धारणा से सभी प्रकार के प्रतिस्पर्धी विचार और विवाद उठने की संभावना है। राज्य या राष्ट्रीय स्तर पर स्कूल जिलों को वह धन देने के लिए अधिक विधेयक पारित करना जो छात्रों को ठीक से शिक्षित करने के लिए आवश्यक है, बहुत काम लेने वाला है।

सवाल यह नहीं है कि हम सभी बाधाओं से कैसे पार पाते हैं, बल्कि अगर हम ऐसा नहीं करते हैं तो हमारा मीडिया सिस्टम कितना अधिक परेशान हो जाएगा। मैंने इस बात पर विचार किया कि यह मेरे विज्ञान-फाई उपन्यास " द जूस " में कैसे काम कर सकता है । (अब अगली कड़ी पर काम कर रहे हैं।) हम विकृत सूचनाओं और अभद्र भाषा का प्रतिकार करने के लिए अधिक प्रभावी तरीके खोज सकते हैं । मैं उस लक्ष्य को पूरा करने के लिए हर संभव सहयोग करूंगा। आप कैसे हैं?