मैं आदिरूपों के बारे में बात कर रहा हूँ, वास्तविक लोगों की नहीं। मानो या न मानो, दुनिया काली-सफेद नहीं है। यह ग्रे के शेड्स से बना है। हाँ, मुझे पता है, अभूतपूर्व। आज की ध्रुवीकृत दुनिया में कुछ लोगों के लिए यह अकल्पनीय है - लेकिन एक सच्चाई सिर्फ इसलिए सच नहीं हो जाती क्योंकि लोग इसे नापसंद करते हैं। तो इससे पहले कि आप मेरी पोस्ट पर गुस्सा महसूस करें, मैंने अभी जो कहा उस पर विचार करने का प्रयास करें। ग्रह पृथ्वी पर प्रत्येक वास्तविक व्यक्ति के भीतर दोनों ऊर्जाओं का एक संयोजन है: नर और मादा, यिन और यांग, सूर्य और चंद्रमा, जो भी आप उन्हें कॉल करने का निर्णय लेते हैं। कुछ महिलाओं के पास अधिक "चंद्रमा" होता है, कुछ पुरुषों के पास अधिक "सूर्य" होता है, बहुत सारे गैर-द्विआधारी लोग संतुलित होते हैं, लेकिन परवाह किए बिना, यह इस तथ्य को बाहर नहीं करता है कि दोनों हर किसी के भीतर मौजूद हैं। चाहे वह असमान अनुपात में ही क्यों न हो। समझ गया?

एक और बात का ध्यान रखें: कृपया कोशिश करें कि बच्चे को नहाने के पानी के साथ फेंके नहीं। शायद आप ज्योतिष को नापसंद करते हैं क्योंकि “ग्रह वास्तव में हमें प्रभावित नहीं करते हैं। वह वू है। ओगा बूगा! - ठीक है, मैं तुम्हें सुनता हूँ। लेकिन यहाँ ज़बरदस्त अहसास है: आपको करने की ज़रूरत नहीं है। क्या तुम ठीक हों। तुम करते रहो। वास्तव में, रहस्यवाद की मेरी स्वीकृति पर कुछ लोगों का उन्माद उनके बारे में मेरे बारे में बहुत कुछ कहता है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि सीधे शब्दों में कहें तो, गहरे में वे केवल जानकारी की मांग कर रहे हैं जिसे वे शाब्दिक रूप से ले सकते हैं। वे रूपक और दार्शनिक को संभाल नहीं सकते, जो अक्सर शाब्दिक नहीं होता है। इसलिए मैंने कहा कि ठीक है, मैं अपनी बात मानने के लिए किसी को बाध्य नहीं करूंगा। करते रहो, और एक दिन तुम इसे समझने के लिए काफी बड़े हो जाओगे।

हाँ, मैं "असंवेदनशील" हो सकता हूँ। मैं नानी नहीं हूं और कभी होने का नाटक भी नहीं किया। मैं कहता हूं कि मुझे जो लगता है वह सच है, मैं कूटनीतिक होने की पूरी कोशिश कर रहा हूं, लेकिन दुर्भाग्य से मैं उन लोगों को पूरा नहीं कर सकता जिन्हें बहुत अधिक "चम्मच चीनी" की जरूरत है। उसके लिए कहीं और देखें।

लंबी कहानी छोटी: मैं यहाँ "पुरुष" और "महिला" का उल्लेख मूलरूप के रूप में करूँगा, न कि राजनीतिक पहचान के रूप में। आप अपनी राजनीतिक पहचान रख सकते हैं, आप ठीक हैं, मैं इसके पीछे नहीं आ रहा हूं। मैं बस बाइनरी में सैद्धांतिक चरम सीमाओं के बारे में बात कर रहा हूं ताकि वास्तविक जीवन पुनरावृत्तियों (और इसके बाहर भी) को बेहतर ढंग से समझ सकूं, जो बीच में भूरे रंग के रंगों से बने होते हैं (उर्फ, आप और मैं, उदाहरण के लिए)। मैं उन लोगों की आक्रामकता को पसंद नहीं करूँगा जो यह समझने की कोशिश भी नहीं करेंगे कि मैं कहाँ से आ रहा हूँ, इसलिए सावधान रहें और व्यवहार करें।

तो, मुझे क्यों लगता है कि मंगल/शुक्र बाइनरी गलत है?

सरल: क्योंकि ज्योतिष में, मंगल और शुक्र एक द्विआधारी नहीं हैं। हां, मुझे पता है, यह केवल ज्योतिष ही नहीं है जो लिंग दर्शन से संबंधित है, लेकिन मैं फिर से दोहराऊंगा: मैं उस किताब का खंडन कर रहा हूं जिसे मैंने पहली बार बहुत समय पहले पढ़ा था और केवल अब मैं इसके खिलाफ बहस करने के लिए पर्याप्त परिपक्व महसूस कर रहा हूं। किताब में लेखक ने ज्योतिष का इस्तेमाल किया है। यह केवल तार्किक है कि मैं एक ही फव्वारे से पीता हूं, बोलने के लिए, आपको दोष दिखाने के लिए जो मैं उसके निष्कर्ष में देखता हूं। बेशक उनके और मेरे दोनों शब्द सट्टा हैं, इसलिए बेझिझक दोनों को पढ़ें और अपना निष्कर्ष निकालें।

कुछ कहेंगे, "लेकिन मेरोन, तुम पागल हो। यहां तक ​​​​कि पुरुष और महिला के प्रतीक भी मंगल और शुक्र को दर्शाते हैं" - जिसके लिए मैं तर्क दूंगा कि "प्राचीन यूनानी कभी भी ऐसा होने का इरादा नहीं रखते थे, इसलिए यह आपकी समस्या है"। इन प्रतीकों का प्रयोग सबसे पहले ज्योतिष शास्त्र में किया गया था, न कि लिंग सिद्धांत में। प्राचीन स्रोतों में "पुरुष" या "महिला" का प्रतिनिधित्व करने का शून्य प्रमाण है। उनका मतलब सिर्फ मंगल और शुक्र था। कहीं न कहीं, लोगों ने उन्हें पुरुष और महिला के लिए उपयोग करना शुरू कर दिया, लेकिन यह निश्चित रूप से उन प्रतीकों के मूल निर्माता नहीं थे। आप जानते हैं कि कहावत, आदत और दोहराव जरूरी नहीं कि कुछ सच हो। कभी-कभी, बहुमत गलत होता है, और कई पीढ़ियों से गलत रहा है - लेकिन यह अचानक उन्हें सही नहीं बना देता है।

"ओह, लेकिन एरेस एक पुरुष है और एफ़्रोडाइट एक महिला है" - हाँ, तो क्या? ज़ीउस/जुपिटर एक आदमी है, क्या हम सभी पुरुषों को ♃ के रूप में संदर्भित करना शुरू कर देंगे? मुझे आशा है कि आप मेरा मतलब समझ गए होंगे। एक सहसंबंध हमेशा कार्य-कारण नहीं होता है।

वैसे भी, वापस विषय पर: मंगल और शुक्र एक द्विआधारी नहीं हैं। मैंने वह कहाँ से लिया?

यदि आप ज्योतिष में हैं और इसे मूल बातों से परे समझते हैं, तो आपने विरोधों के बारे में सुना होगा। लेकिन अगर आपने अभी तक नहीं किया है, तो डरें नहीं: एक ज्योतिषीय विरोध अनिवार्य रूप से एक पहलू है जहां दो ग्रह (या वस्तुएं, हम केवल ग्रहों का अध्ययन नहीं करते हैं) आकाश के विपरीत दिशा में हैं जैसा कि पृथ्वी से देखा गया है (क्योंकि हमें एक की आवश्यकता है) तटस्थ संदर्भ बिंदु, क्या हम नहीं हैं। हमारा ग्रह पृथ्वी है)। तो ज्योतिष के अधिक रहस्यमय और कम वैज्ञानिक भाग के अनुसार, वे विपरीत राशियों पर होंगे।

संकेत महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे वहीं रहते हैं जहां वे हमेशा के लिए हैं, वे बाहरी अंतरिक्ष के "क्षेत्र" हैं जिन्हें हमने मैप किया है। ग्रह हर समय उनके बीच आ-जा सकते हैं (हालाँकि विभिन्न प्रणालियाँ असहमत हैं। वैदिक मेष ग्रीक मेष के समान नहीं है, लेकिन वे वैसे भी बदलते नहीं हैं)। तो दो विपरीत संकेत (कहते हैं, मेष और तुला) हमेशा विरोध में रहेंगे। उनमें से एक पर जो भी भूमि है, वह एक निश्चित समय पर दूसरे पर क्या भूमि के विरोध में है। मुझे लगता है कि यह काफी स्पष्ट है, है ना? लेकिन यह पूरी कहानी नहीं है। यहाँ मजेदार बिट आता है:

प्रत्येक ग्रह या वस्तु एक विशिष्ट राशि में "आरामदायक महसूस करता है", इसलिए हम कहते हैं कि वे उस राशि पर शासन करते हैं। (वू के अनुसार, लेकिन फिर से, इसमें दर्शन है, बच्चे को नहाने के पानी से दूर न फेंके)।

उदाहरण के लिए, शुक्र वृष राशि पर और मंगल वृश्चिक राशि पर शासन करता है। चूँकि पृथ्वी की सभी राशियाँ स्त्रैण मानी जाती हैं, इसलिए पहली नज़र में यह तार्किक लगता है कि शुक्र स्त्री राशि में सहज महसूस करेगा। हालाँकि ... आइए इसके विपरीत देखें। वृश्चिक राशि कौन सा तत्व है? पानी। क्या पानी मर्दाना है? हम्म, नहीं। यह स्त्रैण है, बिल्कुल विपरीत की तरह। मैं नियम नहीं बनाता।

चीजों को और भी जटिल करने के लिए, हमने अभी तक नहीं किया है। शुक्र भी तुला राशि पर शासन करता है, एक मर्दाना चिन्ह (क्योंकि यह वायु है); और मंगल मेष राशि पर भी शासन करता है, चार्ट पर एक और "आदमी" (क्योंकि यह आग है)। क्या आप देख सकते हैं कि मेरा क्या मतलब है? स्त्रीत्व के बाहर शुक्र बहुत खुश है, और मानो या न मानो, मंगल "एक महिला" हो सकता है। दोनों दो लिंगों पर शासन करते हैं, इसलिए इस संबंध में लिंग महत्वपूर्ण नहीं है।

शुक्र और मंगल अक्सर विरोध का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं और करते भी हैं... लेकिन वे एक बाइनरी नहीं हो सकते। विपक्ष और बायनेरिज़ समान नहीं हैं। जब आप एक बाइनरी देखते हैं, तो यह मत मानिए कि यह "विपरीत" से बना है (मैंने आपको बताया था कि दर्शन था)।

मेरे बिंदु के बावजूद, ग्रे के प्रारंभिक निष्कर्ष के लिए योग्यता है। अगर ऐसा नहीं होता, तो उनकी किताब इतने सारे लोगों के साथ प्रतिध्वनित नहीं होती! तो मैं किसी भी तरह से यह नहीं कह रहा हूँ कि यह बेवकूफी या बेकार या कुछ भी है। वास्तव में, जब मैंने इसे पहली बार पढ़ा था, तब मुझे इसका आनंद मिला था, और मैं अब भी इसका आनंद लेता हूँ। मुझे लगता है कि यह स्त्रीत्व के लिए वीनसियन गुणों से जुड़े होने और मार्शल के साथ मर्दानगी के मामले में एक बिंदु बनाता है - लेकिन मैं तर्क दूंगा कि हालांकि यह सच है, यह सच्चाई "प्रकृति" से नहीं आ रही है। यह इस बात से आ रहा है कि महिलाओं और पुरुषों का व्यवहार करने के लिए सामाजिककरण कैसे किया जाता है, बजाय इसके कि वे वास्तव में क्या करने के लिए कठोर हैं।

यह हमारे समाज में बड़े पैमाने पर लिंगवाद को दिखाने के लिए जाता है, और मनमानी वर्जनाओं को हम लिंग के कारण "क्या करना चाहिए" या "नहीं करना चाहिए" के बारे में हर किसी के गले में डाल देते हैं। तो, हाँ, उस लेंस से, मंगल और शुक्र इसका पूरी तरह से वर्णन करते हैं। यह वह विरोध है जिसे हम लैंगिक बाइनरी के लिए एक समाज के रूप में आदर्श बनाते हैं - लेकिन यह शुद्ध, निष्पक्ष, सत्य से बहुत दूर हो सकता है।

मैं शुद्ध निष्पक्ष सत्य नहीं जानता। मेरे पास जो भी उपकरण हैं, मैं बस उस तक पहुंचने का प्रयास कर रहा हूं। और आज, वह रहस्यवाद है। इस टिप्पणी पे:

सभी ग्रह दो राशियों के स्वामी नहीं होते हैं। क्या आप अपवादों के नाम बता सकते हैं?

सूर्य सिंह पर शासन करता है; चंद्रमा कर्क राशि पर शासन करता है। बस इतना ही, अवधि। और हाँ, मुझे पता है, वे ग्रह नहीं हैं, वे अधिक सामान्य अर्थों में वस्तुएं हैं - पांडित्य मत बनो। वे अभी भी एक चार्ट में एक केंद्रीय भूमिका निभाते हैं।

वास्तव में, आइए बात करते हैं कि कैसे वे ग्रह नहीं हैं। सूरज एक तारा है, हमारा चाँद एक उपग्रह; और आपके चार्ट में अन्य सभी वस्तुएँ जो सूर्य और चंद्रमा के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण हैं, वे ग्रह हैं। शास्त्रीय ज्योतिष में यह सच है, लेकिन यह हाल की खोजों (नेप्च्यून, यूरेनस, प्लूटो) के साथ भी सच हो सकता है। दिलचस्प है, हुह? तो आइए संक्षेप में देखें: सूर्य और चंद्रमा इस अर्थ में अपवाद हैं कि वे वास्तव में ग्रह नहीं हैं (और ऐसा कोई तरीका नहीं है कि पूर्वजों को पता चल सके क्योंकि उनके पास आधुनिक तकनीक नहीं थी), लेकिन वे इस अर्थ में भी अपवाद हैं कि वे केवल एक-एक चिन्ह पर शासन करें (और यह कुछ ऐसा है जो प्राचीन स्रोतों से आता है), इसलिए हमारी तकनीक के बिना भी, उन्होंने पहले ही स्वीकार कर लिया था कि सूरज और चंद्रमा उन सभी चीजों से अलग हैं जो उन्होंने आकाश में देखीं। यह आपको आश्चर्यचकित करता है ... लेकिन मैं पछताता हूं।

सिंह (अग्नि) पुल्लिंग है; कर्क (जल) स्त्रीलिंग है। इसका मतलब है कि सूर्य (आर्कटाइप, मेरा मतलब है) हमेशा मर्दानगी के साथ ही सहज है; और स्त्रीत्व वाले चंद्रमा के लिए भी यही सच है। इसलिए पुरुष सूर्य से हैं, महिलाएं चंद्रमा से हैं। बस इतना ही कहना चाहता हूं।

पौराणिक कथाएँ हमें "पुरुष" और "महिला" मूलरूपों के बारे में और अधिक जानकारी दे सकती हैं।

विशेष रूप से, ग्रीक पौराणिक कथाओं - हालांकि मुझे पूरा यकीन है कि नर सूर्य और मादा चंद्रमा भी कई, कई अन्य परंपराओं में दिखाई देते हैं; अक्सर एक दूसरे से बहुत दूर। तो शायद दुनिया भर में ये सभी परंपराएं किसी चीज पर टिकी हैं। वैसे भी, ग्रीक पौराणिक कथाएँ हैं जहाँ मैं हूँ, इसलिए मैं इस पर ध्यान केंद्रित करूँगा।

जैसा कि आप शायद पहले से ही जानते हैं, सौर मंडल में प्रत्येक वस्तु का नाम शास्त्रीय देवताओं - रोमन से लिया गया है, अधिक विशिष्ट होने के लिए, लेकिन पहले के ग्रीक मिथकों और किंवदंतियों से बहुत भारी प्रभाव आकर्षित करता है। उनमें से कुछ पहले से ही ज्योतिषीय सिद्धांत में मौजूद थे जो प्राचीन काल से जीवित थे, इसलिए हमने उन्हें आधुनिक खगोल विज्ञान में भी अपनाया। अन्य ग्रहों को उनकी खोज पर "बपतिस्मा" दिया गया था, उसी शास्त्रीय भगवान विषय के बाद, क्योंकि ... क्यों नहीं।

इसलिए, ऐसे मिथक हैं जिन्हें आप पढ़ सकते हैं यदि आप इन ग्रहों के नामों को खोजने के लिए काफी उत्सुक हैं। मैं यहां सूर्य और चंद्रमा पर ध्यान केंद्रित करूंगा। कौन-से देवता आते हैं? क्यों, अपोलोन और आर्टेमिस, कुछ कहेंगे। यानी... गलत नहीं है? लेकिन यह पूरी कहानी नहीं है।

आप देखते हैं, ग्रीक पौराणिक कथाओं में, जब आप ग्रहों के बारे में सोचते हैं, तो आप ओलंपियनों के बारे में सोच रहे हैं - या उनमें से कुछ वैसे भी। ज़्यूस बृहस्पति है, एफ़्रोडाइट शुक्र है, हर्मीस बुध है, आपको सार मिलता है। ये निस्संदेह सबसे "लोकप्रिय" ग्रीक देवता हैं, क्योंकि वे मिथक में मनुष्यों के साथ सीधे बातचीत करते हैं (और यह माना जाता है कि वे ऐसे देवता हैं जिनसे हम सीधे हेलेनिज़्म में बात कर सकते हैं, यदि आप इसमें हैं)। हालाँकि, अन्य अधिक दूर और शायद अधिक शक्तिशाली देवता ग्रीक स्रोतों में भी मौजूद हैं। वे अभी कम ही जाने जाते हैं।

इन कम ज्ञात देवताओं में आप टाइटन्स की गिनती कर सकते हैं। यही वह जगह है जहाँ आपको सूर्य और चंद्रमा के अवतार मिलेंगे - अर्थात् हेलियोस और सेलेन । यहां इसका उल्लेख करना बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि फिर से, अन्य ग्रहों के मूलरूपों का प्रतिनिधित्व करने वाले कोई टाइटन नहीं हैं। यदि आप उन्हें देखते हैं, तो वे बड़े और अधिक अमूर्त विचारों से जुड़े होते हैं : गाया "पृथ्वी/जमीन" है (केवल हमारे ग्रह पर? या हर ग्रह पर? कौन जानता है ...), यूरेनस "आकाश" है (केवल जिसे हम यहाँ से देखते हैं? या बाहरी अंतरिक्ष पूरी तरह से? कौन जानता है ...), रिया "मॉडरहुड" है, क्रोनस "टाइम" है, आदि। सिवाय ... आपने अनुमान लगाया, सूर्य और चंद्रमा। हेलियोस और सेलेन। तो... इसका क्या मतलब है?

यह अटकलबाजी है, लेकिन अगर मुझे एक शिक्षित अनुमान लगाना है, तो मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि वे लिंग चरम का प्रतिनिधित्व करते हैं। और इस तरह, वे हर उस जगह मौजूद हैं जहाँ आप जीवन देखते हैं; न केवल, जरूरी, पृथ्वी पर। यह सिर्फ उनके प्रतीक हैं, बोलने के लिए उनका प्रतिनिधित्व है, जो सौर मंडल के भीतर समाहित है - सूर्य और चंद्रमा - लेकिन वे उससे कहीं अधिक हैं, और उससे बहुत पुराने हैं।

मिथक के अनुसार अपोलोन और आर्टेमिस ग्रह पृथ्वी पर "जन्म" थे, शायद हम पर सौर और चंद्र प्रभाव के प्रतिनिधित्व के रूप में, मनुष्यों के साथ "सापेक्षता" के ओलंपियन प्रतिमान को ध्यान में रखते हुए ... लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे इन ताकतों को पहचानते हैं . एक तरह से, उस बोध में सुंदरता है, क्योंकि इसका तात्पर्य है कि पुरुष और स्त्री आदिम हैं; वे हमारे ग्रह या प्रणाली के अस्तित्व में आने से पहले भी एक चीज थे। तो शुक्र और मंगल जैसी छोटी वस्तुओं के लिए [प्राकृतिक, ध्रुवीयता से प्रेरित] लिंग की संपूर्ण अवधारणा को क्यों सीमित करें?

हां, इसे "जेंडर" कहना जरूरी है न कि "सेक्स"। यहाँ पर क्यों।

याद है मैंने शुरुआत में क्या कहा था? दोनों हमारे भीतर मौजूद हैं। कोई भी अत्यंत पुरुष या महिला नहीं है क्योंकि यह बिल्कुल असंभव है। वास्तव में, यदि प्रकृति में चरम सीमाएं मौजूद हैं (और यह सिर्फ "मनुष्यों" से परे जा रहा है), तो उनके बीच कोई संचार नहीं होगा, कोई सापेक्षता नहीं होगी। यहां तक ​​​​कि जब आप किसी की स्त्री या पुरुष बकवास पर नाराज महसूस कर रहे हैं (हाँ, दोनों पक्षों में विषाक्तता है), तो आप जो कर रहे हैं वह दूसरे व्यक्ति पर प्रोजेक्ट कर रहा है जिसे आप भीतर दबाते हैं। यह मेरी राय नहीं है, यह एक वैज्ञानिक तथ्य है। मनोविज्ञान एक विज्ञान है, आखिर। पूर्ण अज्ञात में किसी को नाराज करने का कोई तरीका नहीं है; यह आपको डरा सकता है, लेकिन नाराज नहीं। आप केवल ज्ञात के खिलाफ झुंझलाहट (और अस्वीकृति) करने में सक्षम हैं - कुछ ऐसा जो पहले से ही आपको परिचित लगता है लेकिन शायद असहज है।

आखिरकार, इसका सामना करते हैं: कोई भी लिंग या वल्वा से नफरत नहीं करता है ("दुनिया से छुटकारा पाने की इच्छा" के अर्थ में)। यह महसूस करने में कोई दुश्मनी नहीं है, कोई भावना नहीं है कि विशिष्ट जननांग विशिष्ट तरीकों से मौजूद हैं। वे हमें अपने आप में आकर्षक या भयभीत नहीं कर रहे हैं, वे बस उसी तरह से मौजूद हैं जैसे फेफड़े और गुर्दे मौजूद हैं (या क्या आप प्यार में पड़ने के लिए एक वास्तविक पूरे व्यक्ति पर एक सेक्स टॉय पसंद करेंगे? क्या आपका कोई रिश्ता होगा? एक सेक्स टॉय के साथ संकट और बहस? मुझे नहीं लगता)। जिन चीज़ों से लोग कभी-कभी घृणा करते हैं, वे लिंग संबंधी व्यवहार हैं जो परिचित महसूस करते हैं, फिर भी पूरी तरह से समझ में नहीं आते हैं। वही संघर्ष और वैमनस्य पैदा करता है; ठोस भौतिक अंग नहीं जिनके द्वारा लिंग को कभी-कभी परिभाषित किया जाता है। और यह एक वस्तुनिष्ठ तथ्य है,

पुरातन रूप से (और शायद रहस्यवाद के कगार पर), सूर्य और चंद्रमा "सिर्फ जननांग" भी नहीं हैं। यहां तक ​​​​कि अगर आप चंद्रमा के रूपक के साथ सूर्य के प्रकाश को प्राप्त करते हैं जैसे महिलाएं पुरुषों को प्राप्त करती हैं (मैं इस परिवार को मित्रवत रखने की कोशिश कर रही हूं, और शायद असफल हो रही हूं), तो आप इस तथ्य से इंकार नहीं कर सकते कि हमारा चंद्रमा बस वहां नहीं है " आकाश में सुंदर चमकें ”। वह ज्वार को नियंत्रित करती है। वह सूर्य की तुलना में अधिक सटीकता के साथ समय का ट्रैक रखने में हमारी सहायता करती है (किसी स्कैंडिनेवियाई या दक्षिणी ध्रुव निवासी से पूछें); अन्य सुपर महत्वपूर्ण कार्यों के बीच, वह जानवरों के व्यवहार को उन तरीकों से प्रभावित करती है जिन्हें अभी तक पूरी तरह से समझा नहीं गया है; वह निष्क्रिय रूप से कहीं बैठने के बजाय हमारे ग्रह के चारों ओर घूमती है। आप इसमें एजेंसी होने से इनकार नहीं कर सकते। आप यह नहीं कह सकते कि चंद्रमा निष्क्रिय है (या इससे भी बदतर, विनम्र) क्योंकि यह न केवल कट्टरता है बल्कि वैज्ञानिक रूप से भी गलत है।

यही बात सूर्य पर भी लागू होती है; यह सिर्फ चंद्रमा के लिए प्रदान करने के लिए नहीं है। बीच में एक पूरा ग्रह है। वास्तव में एक से अधिक। सूर्य अग्नि, गर्मी, अंततः जीवन प्रदान करता है, और यह ऐसा अराजक रूप से करता है। यह "ओह, आज मैं केवल चाँद पर चमकूँगा, क्योंकि चाँद मेरी औरत है" जैसा सावधानीपूर्वक नहीं है। नहीं। यह अपने रास्ते में आने वाली हर चीज को प्रभावित करता है, इस बात की परवाह किए बिना कि यह कौन है या इसमें कौन सा लिंग प्रमुख है। (इसलिए हेलीओस और अपोलोन दोनों कहने में तर्क उभयलिंगी हैं। लेकिन मैं पछताता हूं)।

यदि लिंग "सिर्फ जननांगों" जितना सरल होता, तो इसका एकमात्र उद्देश्य प्रजनन और बच्चों का पालन-पोषण होता, लेकिन हम जानते हैं कि ऐसा नहीं है। यह एक व्यवहारिक स्पेक्ट्रम है जो जीवित प्राणियों को संभोग के संदर्भ के बाहर भी एक दूसरे से और उनके पर्यावरण से संबंधित होने की अनुमति देता है। यह अपने आप में दो चरम सीमाओं के बीच कुछ अतिच्छादन का तात्पर्य है। कट्टरपंथियों और हठधर्मी भीड़ को निराश करने के लिए खेद है।

विपरीत है या नहीं?

जब सूर्य और चंद्रमा की रूढ़िवादिता की बात आती है तो शायद सबसे अधिक कष्टप्रद बात यह है कि लोग सोचते हैं कि वे "विपरीत" हैं। नहीं, वे नहीं हैं। वे कभी विरोधी नहीं थे। वे जुड़वां हैं, जैसे Apollon और Artemis / Helios और Selene; ज्योतिष में एक के बाद एक आने वाले कर्क और सिंह की तरह; अन्य सांस्कृतिक मिथकों में कई अन्य उपमाओं की तरह जो उन्हें जुड़वाँ होने की ओर भी इशारा करते हैं। वे हमारे भीतर दो ऊर्जाएं हैं जिन्हें हम किसी भी समय खिलाना या भूखा रखना चुन सकते हैं (या आदर्श रूप से, अधिक बुद्धिमानी से चुनें और दोनों को अलग-अलग अवसरों के लिए जीवित रखें)।

लोग सिर्फ इस झूठ पर विश्वास करना चुनते हैं कि वे "विपरीत" हैं क्योंकि यह सहज है। यह आपको अपने स्त्री या पुरुष पक्ष के संपर्क में न आने का बहाना देता है जब दूसरा आपके आराम क्षेत्र में होता है; यह आपको बढ़ने, सीखने, समानुभूति का प्रयोग करने, या यहाँ तक कि जीवन में कुशल होने से रोकता है। मेरा मतलब है, चलिए इसका सामना करते हैं, सभी स्थितियों में विवरणों को देखने के लिए सूर्य जैसी अराजक प्रत्यक्षता की आवश्यकता नहीं होती है, और इसी तरह, सभी स्थितियों को बहुत चंद्र पूर्णतावादी, सटीक और अप्रत्यक्ष दृष्टिकोण से नहीं निपटाया जा सकता है।

आप आदिवासीवाद और उसके द्वारा बनाए गए गुटबाजी के रवैये के लिए स्त्रीत्व की आलोचना कर सकते हैं ... लेकिन देर-सबेर आपको इसकी आवश्यकता होगी, क्योंकि हम सभी को संबंधित होना चाहिए और एक सुरक्षित स्थान होना चाहिए। आप संवेदनशीलता या देखभाल की कमी के लिए मर्दानगी की आलोचना कर सकते हैं ... जब तक कि आप युद्ध, या आपदा, या आपात स्थिति से निपट नहीं रहे हैं, और अचानक आपको पांच मिनट पहले नफरत करने वाले कोलेरिक तानाशाह को बीई करने की जरूरत है। मेरा कहना है कि शायद आपको उस हाथ को नहीं काटना चाहिए जो आपको खिलाता है, भले ही आप उससे पूरी तरह से तादात्म्य न रखते हों।

कुछ पुरुषों को लगता है कि अगर वे एक सामाजिक मानदंड से विचलित होने की हिम्मत करते हैं, तो उनकी मर्दाना स्थिति उनसे छीन ली जाएगी, और कुछ महिलाओं को वास्तव में जरूरत पड़ने पर भी उनके बीच मर्दाना व्यवहार को नापसंद करना पसंद है - क्योंकि, आपने अनुमान लगाया, किसी तरह यह "स्त्रीत्व" को खतरा है। नहीं यह नहीं। दोनों ही मामलों में, संतुलन और विवेक की खोज से हमेशा उग्रवाद को ही खतरा होगा। लेकिन फिर, कुछ लोग अतिवाद को अपने दिल से बहुत प्यार करते हैं और जो कोई भी अलग है, उस पर जोर से चिल्लाएगा।

इस विषय पर आपकी जो भी राय हो, यह जान लें कि जो कुछ मैं टेबल पर ला रहा हूं, वह तथ्यों और परंपरा के मिश्रण पर आधारित है - कहने का मतलब यह है कि मैंने इसे "ओट मी अर्स" नहीं लिया। मैं बस यही पूछता हूं कि बच्चे को नहाने के पानी से दूर न ले जाएं, हालांकि अभी भी बहुत कुछ तलाशना और जांचना बाकी है।