सेंसरशिप और निगरानी: कौन परवाह करता है?

अगर मैं आपसे पूछूं कि आपके जीवन का कौन सा हिस्सा निजी रखा जाता है तो आप क्या कहेंगे? मुझे नहीं पता कि मैं व्यक्तिगत रूप से इस प्रश्न का उत्तर कैसे दूंगा, मुझे ऐसा लगा कि मेरे जीवन में एक भी ऐसी चीज को खोजना मुश्किल नहीं होना चाहिए जिसे मैं जानता हूं कि एक तथ्य के लिए डेटा खनन नहीं किया गया था या केंद्रीय प्राधिकरण द्वारा उजागर नहीं किया गया था। यह जितना कठिन था, अंत में मुझे याद आया कि जब मैं सोलह वर्ष का था तब मैं मैकडॉनल्ड्स में किसी से मिला था और नकद के लिए बिटकोइन नामक क्रिप्टोकुरेंसी खरीदी थी। सिद्धांत रूप में, उस लेन-देन का कोई निशान नहीं होना चाहिए, लेकिन वहाँ था। मैकडॉनल्ड्स में निगरानी कैमरे ने एक्सचेंज को पकड़ लिया और मेरे फोन ने मुझे मेरे घर से रास्ते में ट्रैक किया। मैंने इस बैठक का आयोजन स्थानीय बिटकोइन नामक साइट पर किया था जो शायद किसी आईएसपी या संघीय सरकार के अधीन थी, और जिस बिटकॉइन को मैंने इस पूरी तरह से शांत ड्रग डीलर से खरीदा था, वह आसानी से खदान से उसके बटुए में वापस आ गया था। यदि उसके बटुए में एक संलग्न बैंक खाते के साथ एक केंद्रीकृत सेवा का कनेक्शन था, तो आप इस लेन-देन को उसकी पहचान पर वापस ट्रैक भी कर सकते थे। इससे एक भयानक रहस्योद्घाटन हुआ - हम अक्सर सोचते हैं कि सूचनाओं का आदान-प्रदान वास्तव में होने की तुलना में अधिक निजी है।

लेकिन कौन परवाह करता है? मेरे पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है, और मुझे यकीन है कि सरकार और विज्ञापनदाताओं को ISIS सदस्यों को पकड़ने या मुझे याद दिलाने के लिए कि मुझे नवीनतम Apple उत्पादों की आवश्यकता है, इस जानकारी की आवश्यकता है। कोई नुकसान नहीं, कोई बेईमानी नहीं, हम बुरे लोगों को पकड़ सकते हैं और अच्छे लोगों के लिए बेहतर विज्ञापन बना सकते हैं, यह मेरे लिए जीत-जीत जैसा लगता है। रुको, अच्छे लोग कौन हैं? मुझे लगता है कि सरकार कभी-कभी खराब हो सकती है। यह लगभग वैसा ही है जैसे बड़े पैमाने पर निगरानी का यह सवाल मुझे नैतिकता और भ्रष्टाचार जैसी गहरी अवधारणाओं के बारे में सोचने पर मजबूर करता है। अह्ह्ह्ह मेरे सिर से बाहर नहीं निकलो।

आमतौर पर यहीं पर निगरानी के बारे में बातचीत बंद हो जाती है। इसके लिए वास्तव में बड़े अपरिभाषित ग्रे क्षेत्रों के भीतर मौजूद ध्रुवीकरण के मुद्दों के साथ गहरे जुड़ाव की आवश्यकता है। भले ही, चमत्कार से, आप किसी के साथ सहमत हों कि हमें कम निगरानी की आवश्यकता क्यों है, यह विरोधी विचारधाराओं से उपजी हो सकती है। मेरे शोध में, दो राजनीतिक सिद्धांत अमेरिका में निगरानी-विरोधी चर्चा को परिभाषित करते हैं। रूढ़िवादी-उदारवादी पक्ष पर, मुख्य तर्क सरकारी विनियमन और संप्रभु स्वायत्तता की आवश्यकता के खिलाफ लगता है। सामाजिक-लोकतांत्रिक पक्ष पर, मुख्य तर्क अल्पतंत्र को लागू करने के खिलाफ लगता है और सामाजिक मुद्दों के प्रचार में आवाज उठाने के लिए वंचितों की आवश्यकता होती है (अक्सर सत्ता संरचनाओं द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है जो सेंसर कर सकते हैं)। इन तर्कों की जांच करने से ऐसा लगता है कि आखिरकार हमें कुछ मिल गया है जिस पर हम सभी सहमत हो सकते हैं:

हमारी अर्थव्यवस्था में, कार्यकुशलता और पैमाना यह निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण कारक हैं कि कौन सा व्यवसाय बड़ा व्यवसाय है। जनसंख्या वृद्धि दुनिया भर में लगभग हर जगह बढ़ रही है, और यह बहुत सारे ढीले सिरे बनाता है। लोग हैं, इसका सामना करते हैं, आत्मसात करने या सहमत होने में सर्वश्रेष्ठ नहीं हैं (विशेष रूप से संसाधनों पर)। आप ऐसी दुनिया में अनुपालन को कैसे बाध्य करते हैं जहां लोग जानते हैं कि कठोर नियमों और विनियमों का पालन करने के लिए किसी के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है (यहां तक ​​​​कि कथित अनुपालन के प्रवर्तक भी)? हमारे समयरेखा में, शक्ति संरचनाओं ने तकनीक के दिग्गजों के साथ सहयोग करके अनुपालन को लागू करना चुना है। जैसे-जैसे बड़ी तकनीक अच्छी तरह से जीने के लिए आवश्यक हर आवश्यक कार्य में गहराई तक जाती है, पसंद के भ्रम को प्रकट होने का मौका नहीं मिलता है। उनके पास आपका डेटा, आपका स्थान, आपकी आशाएं, आपका परिवार, आपकी दवाएं, और आपके कुत्ते का पहला नाम सभी एक पर लिखा हुआ है। txt फ़ाइल को उनके एन्क्रिप्टेड डेटाबेस में संकुचित और "USER_38920439290840" लेबल किया। कौन बिग टेक का दोस्त नहीं बनना चाहेगा? उनके पास वह सब रसदार डेटा है। ठीक है, यह पता चला है कि सरकार न केवल बड़ी तकनीक की दोस्त है, वे उनकी मां-फ्लिपिंग बेस्टी हैं।

तो, अगर सरकार और बड़ी तकनीक सबसे अच्छे दोस्त हैं तो आपका BFF कौन है? ठीक है, यदि आप पूरी तरह से एन्क्रिप्टेड गोपनीयता के मधुर आलिंगन की मांग करने वाले नागरिक हैं तो आप पूरी तरह से भाग्य से बाहर नहीं हैं। विभिन्न प्रकार के बेहतरीन ओपन-सोर्स गोपनीयता-आधारित सॉफ़्टवेयर सेवाएँ और ऑपरेटिंग सिस्टम हैं। टेल्स ओएस, टोक्स और मोनेरो निगरानी के खिलाफ लड़ने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने वाले लोगों के कुछ अच्छे उदाहरण हैं। क्या वे सुविधाजनक या उपयोग में आसान हैं? नहीं, लेकिन उस तरह की बात है। यदि आप डिजिटल युग में सत्ता की चुभती निगाहों से सुरक्षा चाहते हैं तो आपको कुछ काम करने होंगे। जो शक्तियाँ होंगी वे हमेशा उन विचारों को वित्तपोषित करेंगी जो शक्ति को मजबूत करते हैं। आप जानना चाहते हैं कि इस ओपन-सोर्स गोपनीयता-केंद्रित सॉफ़्टवेयर को कौन फंड करता है? डेव।

अंत में, भविष्य अंधकारमय है अगर जन निगरानी के आसपास का रवैया आत्मसंतुष्ट रहता है। कम से कम अभी के लिए परोपकारिता पर केंद्रित विकास से अधिक शक्ति को मजबूत करने वाले विचारों में निवेश किए गए विकास की मात्रा। हथियारों की होड़ शुरू हो गई है और एक पक्ष को भारी समर्थन मिल रहा है। यह नीचे आता है कि सुविधा और आर्थिक विकास को सुविधाजनक बनाने के लिए जनता अप्रत्यक्ष लागतों में कितना भुगतान करने को तैयार है। जल्द ही केवल उत्पाद होने के बजाय एक "मुफ्त" सेवा का उपयोग पैसा बनाने के लिए किया जाता है, आप अपनी नागरिक स्वतंत्रता के लिए लागत को हटाने के प्रणालीगत अभ्यास के गुलाम होंगे।