सोशल मीडिया सत्यापन के लिए भुगतान करना सब बुरा क्यों नहीं हो सकता है

कृपया मेरी बात सुनें।

सोशल मीडिया पर सत्यापन पिछले कुछ हफ्तों से एक गर्म विषय रहा है, इस विषय पर ट्विटर के हालिया दृष्टिकोण के बारे में सभी चर्चाओं के लिए धन्यवाद, इसलिए मैं कुछ विचार साझा करूंगा जिन्हें मैंने पहले कुछ दोस्तों के साथ निजी तौर पर साझा किया था।

ध्यान दें कि यह लेख ट्विटर ब्लू या उपयोगकर्ता/व्यावसायिक प्रोफ़ाइल सत्यापन के किसी अन्य कार्यान्वयन के लिए या उसके खिलाफ नहीं है। यह विशुद्ध रूप से "सत्यापित" होने का क्या मतलब है, इसके बारे में सोचने के वैकल्पिक तरीकों पर मेरे विचार साझा करने का एक प्रयास है।

सबसे पहले, आइए एक नजर डालते हैं कि कैसे कुछ शीर्ष सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म यह परिभाषित करते हैं कि सत्यापित होने का क्या मतलब है।

Facebook ( FB सत्यापन विवरण ), Instagram ( Instagram सत्यापन विवरण ), Tiktok ( Tiktok सत्यापन विवरण ), और निश्चित रूप से Twitter ( Twitter विरासत सत्यापन विवरण ) द्वारा प्रदान की गई जानकारी (22 नवंबर, 2022 को एक्सेस की गई) को देखते हुए , हमें बताता है कि सत्यापन अपने प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं को सार्वजनिक हस्तियों और ब्रांडों की प्रोफाइल खोजने में सक्षम बनाने का एक तरीका है और यह भी पुष्टि करता है कि जिन हाई-प्रोफाइल खातों का वे अनुसरण कर रहे हैं, वे वही हैं जो वे कहते हैं कि वे हैं।

इन प्लेटफार्मों पर सत्यापन की आवश्यकताओं के माध्यम से एक त्वरित नज़र आपको बताएगी कि इन सभी में दो चीजें समान हैं। इन प्लेटफॉर्म्स पर वेरिफाई होने के लिए आपकी प्रोफाइल का होना जरूरी है

• प्रामाणिक : आपका खाता एक वास्तविक व्यक्ति, व्यवसाय या इकाई का प्रतिनिधित्व करता है।
• उल्लेखनीय : एक प्रसिद्ध, अक्सर खोजे जाने वाले व्यक्ति, ब्रांड या संस्था का प्रतिनिधित्व करते हैं

अब हम शब्द सत्यापन के वास्तविक अर्थ को देखते हैं।

ऑक्सफ़ोर्ड भाषाओं द्वारा प्रदान किए गए Google के अंग्रेजी शब्दकोश के अनुसार, "सत्यापित करें" का अर्थ "सुनिश्चित करना या प्रदर्शित करना है कि (कुछ) सत्य, सटीक या न्यायोचित है।"

यह सुनिश्चित करने का एक और तरीका है कि कुछ प्रामाणिक है। इसमें "उल्लेखनीयता" शब्द का कोई उल्लेख नहीं है क्योंकि यह "सत्यापन" शब्द के अर्थ का हिस्सा नहीं है।

और यहीं विवाद है।

सोशल मीडिया की दुनिया में, उल्लेखनीयता का तात्पर्य प्रामाणिकता से है, लेकिन प्रामाणिकता का अर्थ उल्लेखनीयता नहीं है।

कई लोगों के लिए, एक सत्यापित खाता होने का मतलब केवल यह नहीं है कि आपका खाता प्रामाणिक है, इसका मतलब है कि आप "उल्लेखनीय" हैं और इसलिए आपके पास सबसे अधिक "प्रभाव" है। यही कारण है कि सत्यापन चेक मार्क कई लोगों द्वारा प्रतिष्ठित है।

मेरे लिए सवाल यह नहीं है कि ऐसा होना चाहिए या नहीं, बल्कि सवाल ये हैं:

• क्या मुझे इंटरनेट पर अपनी प्रामाणिकता साबित करने के लिए "उल्लेखनीय" होने की आवश्यकता है?
• क्या "उल्लेखनीय" लोग और व्यवसाय केवल वही हैं जो इंटरनेट पर प्रतिरूपण के लिए अतिसंवेदनशील हैं और इसलिए सत्यापन के योग्य हैं?
• वास्तव में "उल्लेखनीय" होने का क्या अर्थ है? अगर मैं अपने समुदाय में अच्छी तरह से जाना जाता हूं, तो Instagram, Twitter, Facebook और Tiktok को यह समझाने में कितने इंटरनेट समाचार लेख लगते हैं कि मैं "उल्लेखनीय" हूं?
• जबकि "उल्लेखनीय" होने से मुझे मेरे नाम के सामने एक चेक मार्क मिल सकता है, क्या मेरे नाम के सामने एक चेकमार्क होने का मतलब यह है कि मैं "उल्लेखनीय" हूं?
• क्या मैं अपनी उल्लेखनीयता सिद्ध किए बिना अपनी प्रामाणिकता सिद्ध कर सकता हूँ?
• क्या मुझे अपनी प्रामाणिकता साबित करने के लिए अपनी उल्लेखनीयता साबित करने की आवश्यकता है?

उदाहरण के लिए, मुझे यकीन नहीं है कि किसी को इंटरनेट पर अपनी प्रोफ़ाइल की प्रामाणिकता साबित करने में सक्षम होने के लिए "उल्लेखनीय" होना चाहिए, यदि वे चाहें तो।

आप पूछ सकते हैं कि अगर मैं "उल्लेखनीय" नहीं हूं तो मैं इंटरनेट पर अपनी प्रोफ़ाइल की प्रामाणिकता क्यों साबित करना चाहूंगा?

ठीक है, क्योंकि कोई भी अपनी प्रतिष्ठा के स्तर की परवाह किए बिना प्रतिरूपण का शिकार हो सकता है। मैंने ऐसा कई बार होते देखा है। इनमें से कुछ लोग अपने समुदायों में अपेक्षाकृत "उल्लेखनीय" थे, एकमात्र मुद्दा यह था कि उनके पास उनके बारे में कई इंटरनेट समाचार लेख नहीं थे। उदाहरण के लिए, एक पादरी था जो अपने धर्मार्थ कार्यों के लिए अपने समुदाय में बहुत प्रसिद्ध था। उनकी बस सोशल मीडिया पर उपस्थिति नहीं थी और वास्तव में कई समाचार लेखों में शामिल नहीं थे। किसी ने सोशल मीडिया पर उनके नाम का इस्तेमाल करते हुए एक अकाउंट बनाया और इसका इस्तेमाल अपनी बड़ी मंडली के कई सदस्यों को भगाने के लिए किया। अन्य केवल साधारण लोग थे जो केवल बदकिस्मत थे कि उनके व्यक्तिगत और व्यावसायिक खातों को स्कैमर्स द्वारा प्रतिरूपित किया गया था जिन्होंने इन नकली खातों का उपयोग दूसरों को धोखा देने के लिए किया था।

इसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के नजरिए से देखने पर, इंटरनेट अकाउंट की प्रामाणिकता की पुष्टि करना तुच्छ नहीं है। यह बहुत ही परिचालन रूप से गहन है क्योंकि इसमें सत्यापन और जाँच करने के लिए वास्तविक मनुष्यों की आवश्यकता होती है। यह देखते हुए कि अधिकांश प्रतिरूपण मामलों में "उल्लेखनीय" लोग और व्यवसाय शामिल हैं, प्रतिरूपण की संख्या में कटौती करने का सबसे आसान तरीका केवल "उल्लेखनीय" लोगों और व्यवसायों की प्रामाणिकता साबित करने पर ध्यान केंद्रित करना होगा।

लेकिन उन उपयोगकर्ताओं की लंबी पूंछ के बारे में क्या जो उल्लेखनीयता के मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं? खैर, उन्हें अपने हाल पर छोड़ देना चाहिए। सही?

मैं इतने से यकीन नहीं कह सकता।

यदि इन उपयोगकर्ताओं या व्यवसायों की इच्छा हो तो उनकी प्रामाणिकता साबित करने का एक तरीका होना चाहिए।

तो मैं "उल्लेखनीय" हुए बिना अपनी प्रामाणिकता कैसे साबित करूँगा?

ऐसा करने के शायद एक से अधिक तरीके हैं, विशेष रूप से इस वेब3 युग में सभी ब्लॉकचेन नवाचारों के साथ, लेकिन आइए सबसे स्पष्ट देखें।

यह कोई रॉकेट साइंस नहीं है। बेसिक केवाईसी (अपने ग्राहक को जानें) प्रक्रियाएं अधिक आम होती जा रही हैं। कई नहीं तो सभी फिनटेक प्लेटफॉर्म इसे किसी न किसी रूप में लागू करते हैं। आप मूल रूप से कुछ जानकारी प्रदान करते हैं और एक पहचान दस्तावेज अपलोड करते हैं और यह सब कृत्रिम बुद्धिमत्ता, मानवीय हस्तक्षेप और स्थानीय केवाईसी सेवा प्रदाताओं के एकीकरण के संयोजन द्वारा सत्यापित किया जाता है जो विभिन्न देशों और स्थानों के लिए आईडी के सत्यापन के लिए अंतिम मील को पाटता है।

जबकि ये प्रणालियाँ लागू करने के लिए अपेक्षाकृत सरल हैं, वे कुछ परिचालन ओवरहेड और लागतों के साथ आती हैं जो बहुत तेज़ी से बढ़ेंगी, खासकर यदि आप लाखों या अरबों उपयोगकर्ताओं के साथ एक मंच हैं।

यहीं पर इसे सशुल्क सेवा बनाने की आवश्यकता/क्षमता सामने आती है।

यदि वे उपयोगकर्ता जो अपने व्यवसाय और व्यक्तिगत खातों की प्रामाणिकता साबित करना चाहते हैं, इसके लिए भुगतान करने को तैयार हैं (और मेरा मानना ​​है कि उनमें से कई हैं), तो इसे एक सशुल्क सेवा बनाना न केवल इसे प्रदान करने की लागत को कवर करने का एक तरीका होगा सेवा लेकिन प्रक्रिया में एक अच्छा लाभ कमाने के लिए विचाराधीन मंच को भी सक्षम कर सकता है।

यही कारण है कि सत्यापित होने के लिए भुगतान करना इतना बुरा विचार नहीं हो सकता है।

लेकिन फिर यह "उल्लेखनीय" लोगों को कहां छोड़ता है, यानी दबदबे वाले लोग जैसे कि चिमामांडा एडिची जैसे लोकप्रिय लेखक या नाइके जैसे प्रतिष्ठित ब्रांड ? मुझे लगता है कि अभी भी इन लोगों या व्यवसायों की पहचान करने का एक तरीका होना चाहिए जो उन्हें उन खातों से अलग करता है जो प्रामाणिक (और प्रामाणिक नहीं और "उल्लेखनीय") हैं। ऐसा लगता है कि लिंक्डइन ने अपनी "टॉप वॉइस" और "इन्फ्लुएंसर" पहल के साथ एक अच्छा काम किया है जो उपयोगकर्ताओं को उनके प्लेटफॉर्म पर "उल्लेखनीय" व्यक्तियों को पहचानने और उनका अनुसरण करने में सक्षम बनाता है।

अब, क्या इन "उल्लेखनीय" और निपुण प्रभावितों को मान्यता प्राप्त करने के लिए भुगतान करना होगा? यह एक और प्रासंगिक प्रश्न है जो इस विशेष लेख के दायरे से बाहर है।

यह भी दायरे से बाहर है कि क्या सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को इस सत्यापन सेवा के साथ सभी प्रकार की अन्य सुविधाओं को बंडल करना चाहिए जैसे ट्विटर ट्विटर ब्लू के साथ करने की कोशिश कर रहा है। यदि आपको सत्यापन का टुकड़ा सही मिलता है (और सबूत बताते हैं कि ट्विटर ने अभी तक ऐसा नहीं किया है), यह निश्चित रूप से एक व्यावसायिक दृष्टिकोण से बहुत ही लुभावना है कि इतने सारे तरीकों से इसका लाभ उठाया जाए। क्या आपको ऐसा करना चाहिए? आपको यह कैसे करना चाहिए? यह निश्चित रूप से एक दिलचस्प चर्चा है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि कुछ सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म "पहचान सत्यापन" व्यवसाय से बाहर रहना चाहते हैं, जबकि अन्य इसमें शामिल होना चाहते हैं।

भले ही शीर्ष सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म किस दिशा में ले जाएं, बहस जारी रहेगी क्योंकि जब आप एक ऐसा प्लेटफॉर्म चलाते हैं जिस पर 10M से अधिक लोग होते हैं, तो कोई सही समाधान नहीं होता है।

मैं केवल यह कहना चाहता था कि सोशल मीडिया पर अपनी प्रामाणिकता साबित करने के लिए किसी को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि वे "उल्लेखनीय" हैं और इसे संभव बनाने के लिए प्लेटफार्मों को काम करने की आवश्यकता है। इसे सही तरीके से करने के लिए निवेश की आवश्यकता होगी जिसके लिए भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है।

इसे यहां तक ​​बनाने के लिए धन्यवाद।

यहाँ दर्द के लिए कुछ है ।