यह उच्च समय है जब हमने अंतहीन प्रचार को नजरअंदाज किया और राजशाही के बिंदु पर सवाल उठाया
राज्याभिषेक के आज तक के स्थानीय मीडिया कवरेज को देखते हुए आपको यह विश्वास करने में कठिनाई होगी कि हम एक लोकतंत्र में रहते हैं जहां विचारों और मतों की विविधता है। इसलिए यद्यपि मेरा अंश यहां समर्थक शाही प्रचार के समुद्र के बीच एक टोकन हो सकता है, यह उम्मीद है कि इस ऐतिहासिक दिन पर ऐतिहासिक रिकॉर्ड की सेवा करेगा कि सभी घुटने टेकने के इच्छुक नहीं थे।
यह टुकड़ा किंग चार्ल्स की उनके लंबे, लंबे समय से प्रतीक्षित विशेष दिन की प्रत्यक्ष आलोचना नहीं है, बल्कि उस संस्था पर अधिक लक्षित है जो ब्रिटिश राजशाही, या "द फर्म" है, जैसा कि इसे स्व-वर्णित किया गया है । ब्रिटिश राजशाही निस्संदेह दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित संस्थानों में से एक है, जिसका जर्सी के क्राउन डिपेंडेंसी के साथ अपना विशेष और अनूठा ऐतिहासिक संबंध है। जबकि कई लोग इसे राष्ट्रीय पहचान, स्थिरता और परंपरा के एक सुखद प्रतीक के रूप में देखते हैं, अन्य लोग सही तर्क देते हैं कि यह एक कालानुक्रमिक, भ्रष्ट और अलोकतांत्रिक संस्था है जो आज की आधुनिक दुनिया में नैतिक और नैतिक रूप से गलत है।
यकीनन, ब्रिटिश राजशाही अलोकतांत्रिक है। एक लोकतांत्रिक समाज में, सत्ता अंततः लोगों के पास होनी चाहिए, जो मतपेटी के माध्यम से अपनी संप्रभुता का प्रयोग करते हैं। इसके विपरीत, जैसा कि हम जानते हैं, राजशाही एक वंशानुगत संस्था है जो योग्यता या लोकप्रिय वोट के बजाय जन्म से निर्धारित होती है। तो यह विचार कि एक व्यक्ति समाज में महत्वपूर्ण शक्ति और प्रभाव रखने का हकदार है, केवल उनके जन्म के कारण हर उस मौलिक लोकतांत्रिक मूल्य के खिलाफ जाता है जिसे हम स्पष्ट रूप से प्रिय मानते हैं।
इसके अलावा, ब्रिटिश राजशाही सामंती व्यवस्था का अवशेष है, जहां उस व्यवस्था के तहत एक छोटे अभिजात वर्ग के अभिजात वर्ग के पास महत्वपूर्ण शक्ति और धन था, जबकि अधिकांश लोग बेदखल और शक्तिहीन थे। राजशाही इस प्रणाली को इस विचार को पुष्ट करती है कि कुछ लोग शासन करने के लिए पैदा हुए हैं जबकि अन्य सेवा करने के लिए पैदा हुए हैं। आज के राज्याभिषेक के हिस्से के रूप में, किंग चार्ल्स को " संप्रभु प्रतिरक्षा " विरासत में मिलेगी, जो उन्हें राज्य के प्रमुख के रूप में आपराधिक और नागरिक कार्यवाही से सुरक्षा प्रदान करती है, इसमें संप्रभु की अनुमति के बिना संदिग्ध अपराधों की जांच करने के लिए पुलिस को शाही सम्पदा में प्रवेश करने से रोकना भी शामिल है। इस स्तर की अनूठी सुरक्षा ने प्रिंस एंड्रयू को अमेरिकी कानून प्रवर्तन से पूछताछ से बचने की भी अनुमति दी हैकुख्यात पीडोफाइल और बाल तस्कर जेफरी एपस्टीन के साथ उनके घनिष्ठ संबंध पर।
राजशाही बेहिसाब अधिकार और श्रेष्ठता की इस व्यवस्था के शीर्ष पर हो सकती है, लेकिन आप इसे निश्चित रूप से ब्रिटिश शासक वर्गों में परिलक्षित देख सकते हैं। यह अंततः एक ऐसी स्थिति पैदा करता है जहां सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग दंड से मुक्ति के साथ कार्य कर सकता है, और लोकतंत्र की नींव को कमजोर करते हुए पारदर्शिता और जवाबदेही के समान मानकों पर नहीं रखा जाता है। यह हाउस ऑफ लॉर्ड्स के गैर-निर्वाचित सदस्यों, वर्तमान प्रधान मंत्री और अरबपति, ऋषि सनक में देखा जा सकता है, जो सरकारी अनुदान और नीति से लाभान्वित अपनी पत्नी की कंपनी के हितों की घोषणा नहीं करते हैं और बोरिस जॉनसन बिना किसी परिणाम के लॉकडाउन के दौरान सहयोगियों के साथ रात भर पार्टी करते हैं। . इस दौरान, लोग कोविड पीड़ित परिवार के सदस्यों को वीडियो कॉल पर अंतिम अलविदा कहने के लिए बचे थे।
यह विचार कि राष्ट्रीय एकता या पहचान के लिए राजतंत्र भी आवश्यक है, एक भ्रम है। वास्तव में, हमारी राष्ट्रीय पहचान में योगदान देने के बजाय, राजशाही एक सामाजिक बाहरीता का प्रतिनिधित्व करती है जिसे नियमित रूप से ब्रिटिश समाज के भीतर मौजूद गहरे सामाजिक और आर्थिक विभाजन से सत्ता में बैठे लोगों द्वारा व्याकुलता के रूप में इस्तेमाल किया जाता है, मीडिया भी खेलने के लिए तैयार है लोगों के इस शोषण और भव्य व्याकुलता में इसका प्रचार हिस्सा है।
इसलिए, यह सांस्कृतिक साम्राज्यवाद के एक रूप का प्रतिनिधित्व करता है जो शेष आबादी पर ब्रिटिश पहचान और मूल्यों की एक विशेष दृष्टि को थोपना चाहता है। जर्सी 7 से 11 साल के बच्चों को राज्याभिषेक का जश्न मनाने के लिए एक किताब उपहार में देने में यह आरोप स्पष्ट रूप से दिखाई देता है और सभी प्राथमिक-विद्यालय के बच्चे उत्सव में अपने स्वयं के मुकुट बनाते हैं, जिसमें 8,000 से अधिक डिजाइन की उम्मीद होती है। बच्चों को धन और शक्ति के ऐसे प्रतीक को फिर से बनाना - असली मुकुट कथित तौर पर £ 45m के लायक है - ऐसे समय में जब असमानता और खाद्य बैंक व्याप्त हैं, बस विकर्षक है।
गार्जियन की हाल की जांच से पता चलता है कि किंग चार्ल्स की निजी संपत्ति £1.8 बिलियन आंकी गई है, इसमें लक्ज़री कारों, आभूषणों, संपत्ति, निवेशों, घोड़ों, दुर्लभ टिकटों, कला और एक कर-मुक्त वंशानुगत संपत्ति का बेड़ा शामिल है और फोर्ब्स के अनुसार, पूरे शाही परिवार की कुल संपत्ति 21 बिलियन पाउंड से भी कम नहीं है । इस कर-मुक्त धन के बावजूद, जनता आज के समारोहों के बिल को लाखों पाउंड में होने की संभावना है, इसकी रिपोर्ट के साथकि एक कौंसिल लैम्प पोस्ट के लिए हजारों की संख्या में बंटिंग पर खर्च कर रही है जबकि उन्हें चालू रखने के लिए बिजली वहन करने में असमर्थ है। राजशाही का आधुनिकीकरण करने की इच्छा के बावजूद, लोगों से यह भी पूछा गया है, जिसे केवल एक विचित्र पुरातन अनुरोध के रूप में देखा जा सकता है, राजा को उसके उत्तराधिकारियों और उत्तराधिकारियों को "सच्ची निष्ठा" की शपथ लेने के लिए "राष्ट्र और चारों ओर एक महान रोना" दुनिया" जिसे "लोगों का श्रद्धांजलि" कहा जाता है।
राज्याभिषेक के हिस्से के रूप में, स्थानीय स्कूली बच्चों को राजशाही के इतिहास और जर्सी के साथ उसके संबंधों के बारे में भी पढ़ाया जाएगा, लेकिन यह देखते हुए कि हमने कुछ साल पहले एक प्रमुख दास व्यापारी की मूर्ति को तालियों की गड़गड़ाहट के साथ खड़ा किया था, मुझे कुछ संदेह है कि वे स्थिति के सभी तथ्यों को दिया जाएगा। उदाहरण के लिए, राजशाही को अक्सर एक विशाल और विविध साम्राज्य के उदार शासक के रूप में चित्रित किया गया था, लेकिन वास्तव में वह साम्राज्य था और उनका धन लाखों लोगों के शोषण और अधीनता पर बनाया गया था और राजशाही ने उस व्यवस्था में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। शोषण और दमन का। राजशाही का अनालोचनात्मक रूप से जश्न मनाने और उसे बढ़ावा देने से, हम ब्रिटिश इतिहास के इस काले अध्याय के दौरान हुई पीड़ा और उत्पीड़न को भी अनदेखा कर रहे हैं। एक प्रमुख औचित्यक्यों प्रदेश राष्ट्रमंडल छोड़ने के इच्छुक हैं।
राजशाही के लिए ब्रिटिश समर्थन स्पष्ट रूप से सर्वकालिक निम्न स्तर पर है और 2021 के YouGov पोल में पाया गया कि 18 से 24 वर्ष की आयु के 41% लोगों का मानना है कि अब एक निर्वाचित राज्य प्रमुख होना चाहिए। कोई आश्चर्य नहीं कि आज के संघर्षरत युवाओं की समानता और निष्पक्षता के मूल्यों में अधिक हिस्सेदारी है और अखंड संस्था जो कि ब्रिटिश राजशाही है, उनकी आंखों में केवल उन मूल्यों के विपरीत प्रतिनिधित्व करती है।
हालाँकि, हम कुछ हद तक लोकतंत्र में रहते हैं और इसका मतलब है कि अगर अधिकांश लोग राजशाही को बनाए रखना और जारी रखना चाहते हैं, तो इसका सम्मान किया जाना चाहिए, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें अपने समाज में इसके स्थान पर सवाल नहीं उठाना चाहिए। . हम या तो निष्पक्षता, विविधता, समानता और लोकतंत्र के सार्वभौमिक मूल्यों का समर्थन करते हैं या हम राज्य के प्रमुख के रूप में राजशाही और राजा का समर्थन करते हैं, आप दोनों का समर्थन नहीं कर सकते। आप या तो एक विषय या एक नागरिक बनना चुनते हैं। तो अब समय आ गया है कि हम इन मूल्यों का बचाव करें और एक आधुनिक, उपयुक्त गणतंत्र के साथ आगे बढ़ें लेकिन जब तक वह दिन नहीं आता; सत्ता और सत्ता पर सवाल उठाने का लोकतांत्रिक अधिकार जिंदाबाद।