Tutti i tipi di forte

Il 7 febbraio, la mia comunità ha trovato la solitudine riunendosi come Okemos Strong dopo il terrificante attacco al nostro liceo che ha portato un numero enorme di agenti delle forze dell'ordine pesantemente armati a scendere sull'edificio, mettendo sistematicamente in sicurezza la scena e processando i nostri figli per garantire non esisteva alcuna minaccia attiva. C'è stato un periodo in cui molti studenti credevano che i compagni di classe fossero stati uccisi e che un tiratore attivo fosse nelle vicinanze. Il disturbo da stress post-traumatico di questa esperienza è reale.

Il 14 febbraio, la mia comunità ha trovato la solitudine unendosi come Spartan Strong dopo la terrificante sparatoria di massa della notte precedente alla Michigan State University che ha ucciso tre studenti, lasciato cinque in terapia intensiva con ferite gravi e tenuto prigioniero un campus di 52.000 studenti durante la loro corsa /combatti/nasconditi per le estenuanti quattro ore che ci sono volute per localizzare l'assassino e porre fine alla crisi immediata.

In teoria, sono forte su due fronti. Sinceramente, non mi sono mai sentito più debole. Oltre a iniziare a sembrare una NASCAR con annunci di forza impressi su di me, nessuna azione osservata da me o da altri sembra adeguata come risposta per porre fine a questa follia. Questa non è un'ombra per coloro che realizzano questi progetti e tentano di raccogliere fondi per ciò che è necessario per rimettere insieme le cose - per quanto possibile, almeno - e andare avanti. Stai facendo qualcosa. Quello che conta.

In termini di soluzioni, non posso dire di averne una che sembri efficace. Il mio cervello pensa naturalmente per sistemi. Molte opzioni in discussione risolvono il problema e possono fare qualcosa di buono se tutti accettano di sostenerle collettivamente e applicarle o sostenerle. Il nostro track record di lavoro per il bene collettivo non è incoraggiante.

Mi sono trovato in due scambi interessanti questa settimana. Uno era con un individuo che addestra gli agenti di polizia a rispondere alle sparatorie di massa. La conversazione è stata del tutto casuale. Sono convinto che avrei dovuto incrociare la mia strada con lui perché le sue parole hanno aiutato ad alleviare l'ansia artigliante che mi attanagliava da due esperienze traumatiche così vicine. Le sue parole erano la forma verbale di Lexipro.

“C'erano centinaia di agenti delle forze dell'ordine e centinaia di migliaia di civili nel campus e nelle comunità vicine, tutti concentrati sull'aiutare, stare bene e desiderare che gli altri stessero bene. C'era un tiratore.» Ha incoraggiato a non perdere di vista il fatto che coloro che hanno buone intenzioni e azioni sono di gran lunga più numerosi di coloro che cercano di danneggiare e distruggere.

Il secondo scambio è stato più ostile. Mi sono intenzionalmente esposto a un dibattito tra estranei sulle armi nei campus universitari e su quanto poco pratiche e illogiche le paure e le aspettative di persone come me siano considerate realtà attuali. Il succo era duplice. C'era la trippa standard secondo cui le misure di controllo delle armi ci porteranno su un percorso in cui solo i cattivi hanno le pistole. Non sono sicuro di come si possa arrivare a quel risultato in un paese con 400 milioni di armi e 325 milioni di persone. Il possesso di armi è bipartisan e vasto.

Il secondo tema era l'idea fiabesca secondo cui sparatorie come questa non accadono in luoghi in cui si sa che le persone sono armate. Molte sparatorie nelle scuole, tra cui Parkland, Oxford e Uvalde, avevano guardie armate nella proprietà. Hanno elencato basi militari, distretti di polizia e - preparatevi - centrali nucleari come esempi di spazi che i tiratori di massa evitano. A parte i fatti scomodi, le armi sono pesantemente controllate nelle basi e si sono verificate sparatorie su di esse e nei distretti di polizia, questa donna poco pratica e illogica fa fatica a credere che siamo in grado di proteggere i nostri spazi pubblici al livello di una centrale nucleare . Tuttavia, il commentatore aveva ragione sul fatto che non ci fosse una sparatoria documentata. Qualcosa a cui pensare. Ora spero di non aver infastidito questo al punto che finiamo per aver bisogno di una maglietta Nuclear Power Plant Strong.

Sono d'accordo con i proprietari di armi che credono che ci siano troppe armi in circolazione per tenerle fuori dalle mani dei cattivi e che i bravi ragazzi con le pistole probabilmente ne abbiano bisogno per difendere potenzialmente se stessi e gli altri. Di nuovo, 400 milioni di pistole. Sono anche d'accordo sul fatto che probabilmente abbiamo leggi sui libri che, se applicate in modo aggressivo, eliminerebbero parte di ciò che stiamo vivendo. Almeno lo facciamo o lo abbiamo fatto. C'è un numero crescente di stati che rimuovono le leggi sulla bandiera rossa, rimettono le armi nelle mani di sospetti e autori di violenza domestica e trovano che le loro leggi relative ai requisiti del permesso di trasporto nascosto vengano contestate nei tribunali federali.

Dove penso che i proprietari e gli appassionati di armi responsabili non siano all'altezza è nell'affrontare con coraggio gli aspetti palesemente negativi della cultura delle armi negli Stati Uniti. L'ANR della mia infanzia avrebbe condotto questa conversazione. La loro preoccupazione per la proprietà responsabile delle armi era limitata alle Pantere Nere, a quanto pare.

Vivo nel Michigan, dove i nostri più ardenti "difensori" 2A - non credo che il 2 ° emendamento sia così comprensivo come ho sentito sostenere - sono rannicchiati nelle vite pubbliche di Tik Tok e in manifestazioni drappeggiate che parlano dell'imminente civile guerra e preparativi per abbattere il nostro governo tirannico mentre si parla anche di ingiustizie completamente sfatate mescolate a una dose di teorie sul sangue alieno. Non è confortante sapere che i cittadini con potenti arsenali e una discutibile raccolta di "fatti" che inducono rabbia sono, mentalmente e con orgoglio, sull'orlo della guerra. Ogni argomento che evoca rabbia derivante da una divergenza di opinioni o da un percepito affronto viene contrastato con uno spettacolo di simboli e attrezzi destinati a piantare il seme del potere che gli arrabbiati hanno nelle loro mani per distruggere e terrorizzare.

Per i proprietari di armi responsabili, il pensiero di trovarsi in una situazione in cui devono puntare la pistola contro un altro fa riflettere e sperano che non sia mai necessario. Sparare a un altro è un meccanismo di difesa dell'ultima opzione, non una fantasia di ritorsione con la bava alla bocca per qualche risentimento. La morte di un innocente risultante da un errore o da un presupposto errato sarebbe devastante, rispetto alla difesa con critiche sull'incapacità delle vittime o dell'organizzazione di prevenire adeguatamente la violenza con le loro azioni, misure o aspetto. Non è normale o umano che la prima risposta all'apprendere degli omicidi e del terrore nello Stato del Michigan sia "beh, questo è quello che succede quando tutti non portano armi".

L'atmosfera attuale degli attivisti delle armi vocali che si godono le luci della ribalta da una cultura mediatica in stile tabloid è inquietante. Sono fari di possibilità per i malati mentali con un'ascia da macinare. Normalizzano le voci nella testa di alcune persone che dovrebbero mandare campanelli d'allarme a se stessi ea coloro che li circondano. Questo non è normale. Non può essere normale.

Mi è stato detto che ho una paura illogica delle pistole. Non così. Non ho paura di impugnare o stare vicino a una pistola. Non ho paura di trovarmi in una casa con un armadietto dei fucili con le pistole rinchiuse per la caccia, il tiro al bersaglio e l'occasionale animale rabbioso che si presenta. Sono terrorizzato all'idea che i miei figli cadano in un'imboscata in una scuola, in un cinema, in un centro commerciale o in un altro spazio pubblico. Sarei terrorizzato se qualcuno entrasse in uno spazio in cui ero assorbito in una normale funzione e improvvisamente dovessi trasformarmi in un Navy Seal per aumentare le mie possibilità di sopravvivere e salvare gli altri. Non è paura illogica. Penso che coloro che affermano che lo sia sarebbero ugualmente terrorizzati dalle stesse cose. Spero che non abbiano mai motivo di scoprirlo.

Per lo più, non ho fiducia nel numero crescente di proprietari di armi che sono trasparenti con la loro rabbia e che hanno invitato le armi a far parte della loro identità mentre affrontano il conflitto. Sono raggelato dall'apparente mancanza di dolore o shock da parte di coloro il cui primo istinto dopo una devastante sparatoria di massa è di affermare freddamente che non sono così diffusi come pensiamo, qualcosa a cui avrebbero potuto porre fine o qualcosa che non avrebbe sono accaduti se abbiamo protetto i nostri spazi come, diciamo, una centrale nucleare. Sono deluso dal silenzio del segmento dei proprietari di armi responsabili che sono ugualmente preoccupati, ma restano in silenzio perché non vogliono essere in conflitto con quelli che si allacciano gli AR-15 per andare in metropolitana. Se non vuoi essere in conflitto con loro, immagina come si sentono i nostri figli?

Il silenzio è per riflettere su coloro che sono perduti, non per prevenire la perdita di coloro che rifiutiamo di dover piangere in futuro.