Schemat polega na prostym obejściu
Obecnie uczę się schematu w ramach kursu, na którym się uczę. Sposób, w jaki mnie tego nauczono, polega na hojnym używaniu wyrażenia eval, a większość podanych przykładów, które testuję, nie działa zgodnie z opisem. Im więcej czytam, tym staje się oczywiste, że nie powinienem używać eval tak swobodnie. Widziałem kilka metod obejścia w javaScript, ale szukam czegoś specyficznego dla Scheme.
Ten link zawiera informacje o tym, kiedy ewaluacja może być konieczna. To nie pomaga mi znaleźć dobrej metody obejścia.
Ten link zawiera więcej dobrych informacji, ale nie daje żadnego sposobu na uniknięcie ewaluacji w mojej sytuacji.
To łącze było najbliższe odpowiedzi na moje pytanie i pomogło mi zrozumieć, dlaczego eval niekoniecznie działa zgodnie z oczekiwaniami, ale nadal nie jestem pewien, jaki byłby dobry zamiennik wyrażenia eval.
To, czego szukam, to standardowy sposób, aby to zrobić:
(define (add a_list)
(cond
((null? a_list) 0)
(eval(cons '+ a_list)))
)
(add '(3 4 8 12 30))
bez wartości eval, aby zwracała 57 . Obecnie powraca (+ 3 4 8 12 30) . Ten link wydaje się sugerować, że, powiedzmy, (+ 3 4) automatycznie zwróci się do 7, ale otrzymuję tylko listę drukowaną z powrotem jako wyrażenie bez oceny.
Będzie działać dobrze napisane w następujący sposób:
(define (add a_list)
(cond
((null? a_list) 0)
(eval(eval(cons '+ a_list))))
)
(add '(3 4 8 12 30))
zwraca 57, ale jedna z wartości evals wydaje się nic nie robić. I :
(define (add a_list)
(eval(cons '+ a_list))
)
(add '(3 4 8 12 30))
zwraca 57, ale nie sprawdza pustej listy.
Jakakolwiek pomoc w jego całkowitym usunięciu (lub użyciu go tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne) byłaby bardzo mile widziana.
Z góry dziękuję!
Odpowiedzi
W przypadku wymienionych przykładów nie potrzebujesz eval, proste applybędzie działać. Twoje podejrzenia są słuszne, powinniśmy unikać używania przez evalwiększość czasu - jest to uważane za „złe”.
(define (add a_list)
(apply + a_list))