A eugenia não é teórica

Sim, estive fora por um tempo e agora vou mergulhar direto em alguma merda pesada. Atualizações de vida (das quais existem várias ) acontecerão mais tarde.

A maioria dos meus leitores, pelo que sei, está em Massachusetts. Alguns de vocês estão na Pensilvânia, Califórnia ou Indiana, mas minha base de leitores é em grande parte Massholes. Portanto, você pode não estar ciente, como eu não estava ciente, da legislação que está sendo discutida em cinco estados diferentes: Nevada, Carolina do Norte, Virgínia Ocidental, Rhode Island e Nova York, todos propuseram legislação que registraria o diagnóstico de pessoas autistas em suas licenças.

Primeiro, para meus colegas autistas: um momento de solidariedade enquanto todos entramos em pânico. Lembre-se de que não estamos sozinhos. Somos uma comunidade com vozes fortes e vamos lutar contra isso. Dê um passo antes de continuar lendo e faça algo reconfortante.

Para todos os outros: isso é eugenia.

Já vi muitas pessoas, mesmo aquelas ostensivamente de esquerda, rejeitarem a ideia da eugenia moderna. Não é como nos anos 40, me disseram; eles não estão prendendo autistas (ou bichas ou judeus) e nos colocando em câmaras de gás. Não é como nos anos 60, me disseram; eles não estão nos deixando em asilos para sermos esquecidos e abusados.

Não é?

As pessoas que me conhecem sabem que sou muito resistente a comparações do Holocausto, tanto porque elas tendem a ser simplificações excessivas quanto porque existem poucas coisas preciosas que realmente se comparam. Mas deixe-me dizer a você, como um judeu queer autista, que isso é literalmente o que eles fizeram no Holocausto: eles querem nos forçar a identificar nossas marginalizações de maneiras institucionalizadas para que todos saibam o que somos.

E ninguém está cobrindo isso.

Eu não descobri sobre isso, não sei, uma agência de notícias . Eu descobri porque um ativista queer queer que sigo no Twitter ( The Tweedy Mutant , para aqueles que procuram seguir fortes vozes queer deficientes) retweetou um pedaço deste tópico de J. Logan Smilges, e por acaso recebi uma notificação sobre isso em um momento em que eu pudesse parar e ler.

Como diz Smilges, não é coincidência que essas propostas estejam chegando à mesa ao mesmo tempo em que vários estados estão aprovando projetos de lei anti-trans. Tennessee, Oklahoma, Kansas, Mississippi e Carolina do Sul aprovaram ou estão tentando aprovar projetos de lei que limitam os cuidados de saúde trans e a segurança trans. No Tennessee, todas as pessoas trans estão sendo obrigadas a destransicionar. Utah, Mississippi, Arkansas, Alabama e Flórida aprovaram projetos de lei no ano passado proibindo ou restringindo a saúde trans para menores. A maioria desses projetos de lei visa o Medicare e o Medicaid, dificultando ou impossibilitando que as pessoas com seguro patrocinado pelo estado obtenham assistência médica trans, mesmo que seus estados não o tenham proibido para adultos.

Como essas coisas estão relacionadas? Simples: tanto pessoas trans quanto pessoas com deficiência são comunidades vulneráveis ​​sendo repintadas como riscos para a sociedade. As pessoas trans são frequentemente acusadas de serem catadores, pedófilos, pervertidos, etc., e os autistas são vistos como incapazes de pensar e viver de forma independente, ou como pessoas agressivas, rudes e excessivamente rígidas que não têm a flexibilidade necessária para serem totalmente capaz. E, como aponta Smilges, não faltam legisladores e figuras públicas que afirmam que ser transgênero é uma doença mental ou o subproduto de uma.

Além disso, a infantilização de pessoas autistas e as alegações de uma ligação entre doença mental e transidade se combinam de maneiras incrivelmente perigosas, mesmo em estados com absolutamente nenhuma dessas leis. Em Massachusetts, onde moro, não sou (atualmente) obrigado a revelar meu autismo em minha licença, nem estou impedido de buscar cuidados de afirmação de gênero. Mas a normalização dessas ideias sobre pessoas trans e autistas significa que, se eu tivesse um diagnóstico formal de autismo e estivesse buscando um processo de transição médica, meus médicos poderiam dizer que não sou capaz de dar consentimento informado porque sou autista .

“Mas Jo, isso ainda não é eugenia ! É discriminação, talvez, mas não eugenia!” Eu peço desculpa mas não concordo. Forçar membros de grupos marginalizados a se identificarem como tal, especialmente em espaços onde corremos maior risco (ou seja, toda interação com policiais), é eugenia. Limitar nossa saúde é eugenia. Tornar nossa saúde dependente de nossos diagnósticos ou da falta deles é objetivamente eugenia.

A saúde trans salva vidas. Autista apoia salva vidas. Essas políticas, tomadas separadamente ou em conjunto, limitam nossa capacidade de continuar prosperando e abrem portas para outra legislação pior.

Sete anos atrás, na preparação para a eleição de 2016, as pessoas me disseram que eu estava exagerando ao que sabíamos, mesmo então, ser a ascensão do fascismo. Uma conversa memorável, com alguém que eu considerava um amigo, foi focada no que o governo permitiria e não permitiria. Não era como se o governo fosse voltar aos campos de concentração. E então o governo fez isso . Não era como se o governo fosse me forçar a me identificar. Agora o governo pode fazer isso . Não é como se o governo fosse nos prender e nos abastecer. Mas foi literalmente o que aconteceu da última vez.

Eu tento não ser alarmista, mas pessoal, estou alarmado . Isso não é mais teórico. Não posso mais dizer “mas e se o governo obrigar a gente a se identificar?” porque em dez por cento dos estados dos EUA, isso está literalmente acontecendo agora.

Pessoas cis, pessoas com deficiência, vocês que se consideram aliados das comunidades trans e deficientes: lutem por nós. Porque senão, não haverá mais um nós.

Gostou da minha escrita? Confira-me no meu blog !