Câmara avalia impeachments

Jan 19 2023

Terry H. Schwadron Jan.

Terry H. Schwadron

19 de janeiro de 2023

Como parte de seus ataques contra o governo Biden, os republicanos da Câmara estão trabalhando para construir um caso raro de impeachment contra o secretário de Segurança Interna Alejandro Mayorkas - o primeiro impeachment do gabinete desde 1876.

Como disse a CNN , três presidentes de comitês republicanos da Câmara já estão agendando audiências nas próximas semanas, que incluiriam depoimentos para mostrar que Mayorkas falhou em proteger a fronteira. Mesmo antes de tais audiências, o Rep. Pete Fallon (R-Texas), introduziu artigos de impeachment, e o Rep. Andy Biggs (R-Ariz.), Diz que irá reintroduzir.

Os motivos aparentes são que Mayorkas “minou o controle operacional de nossa fronteira sul e incentivou a imigração ilegal” e mentiu ao Congresso que a fronteira era segura.

Fazer isso fazia parte das negociações nos bastidores com os republicanos mais linha-dura para ganhar o posto de presidente para Kevin McCarthy. Como acontece com muito do que vimos nestes primeiros dias, isso é um exagero de mensagens exageradas para o governo e para alimentar as necessidades políticas partidárias.

Mas por questão de praticidade, há três principais problemas imediatos, e podem acabar se embaraçando:

Os radicais podem não ter os votos na Câmara. Os democratas se oporão ao impeachment, é claro, e vários republicanos que não fazem parte do Freedom Caucus dizem abertamente que o fracasso na fronteira não é um crime passível de impeachment.

O Senado de maioria democrata, que julgaria o caso, não aceitará o impeachment.

Mais importante ainda, o impeachment de Mayorkas não resolverá as políticas de fronteira, fiscalização, segurança ou muito mais.

De quem é a culpa da fronteira?

Não entenda mal. Claramente há problemas na fronteira, e Mayorkas é a cara do governo. Mas é o fracasso do próprio Congresso em considerar e moldar uma abordagem abrangente para a política de imigração que está faltando na inação.

Mayorkas pode estar se mostrando menos do que eficaz em seu trabalho, mas está sendo pego em um ciclo interminável de administração pouco clara e formulação de políticas de agência de fronteira, decisões judiciais contraditórias, ações executivas de governadores reagindo a migrações legais, ilegais e legalmente cinzentas para a fronteira, e uma bagunça absoluta de um sistema que ninguém consegue descobrir como operar.

Demitir ou substituir Mayorkas não resolverá o que aflige a fronteira, embora seja uma questão discutível, já que Mayorkas não está renunciando.

Acusá-lo sem nenhuma evidência de quebra ética ou violação da lei como resultado de politicagem partidária parece bem fora do comum. O impeachment é uma ferramenta. Só funciona se for compatível com o problema em questão.

O então Secretário de Guerra William Belknap, foi cassado pela Câmara antes de ser absolvido pelo Senado em 1876.

O deputado Chip Roy, um republicano do Texas, um membro ativo do grupo Freedom, insiste que Mayorkas “violou seu juramento, que minou nossa capacidade de defender nosso país”.

Se isso é um crime passível de impeachment, há muitos membros republicanos do Congresso que podem se qualificar por terem votado para descartar os resultados das eleições para considerar chapas alternativas renegadas do Colégio Eleitoral para manter Donald Trump no cargo. Esses são os mesmos republicanos que não olharão para seu próprio deputado mentiroso, George Santos, republicano de Nova York, por ter inventado uma personalidade inteira e estar sob investigação por ter violado leis federais de financiamento de campanha e estatutos de fraude.

Ameaça ou Eficácia?

A CNN coletou as citações de muitos republicanos que parecem menos do que convencidos de que há um caso de impeachment. Como vimos durante os votos do presidente, os republicanos não podem perder mais de quatro votos, e já existe pelo menos uma promessa contra o impeachment do deputado Tony Gonzales, do Texas.

“(Mayorkas) foi totalmente desonesto com as pessoas? Sim. Ele falhou em seu trabalho miseravelmente? Sim”, o deputado Mario Diaz-Balart, um republicano da Flórida. “Isso é motivo para impeachment? Não sei."

Mas convenhamos: Mayorkas não é o alvo aqui. Já temos promessas de nomes como a deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) De impeachment de Joe Biden.

Até esta semana, estávamos nos perguntando quais seriam os motivos, mas os republicanos já parecem estar medindo as reclamações de construção sobre o manuseio de documentos confidenciais - por mais inocente que seja a violação ou cooperativa da administração com a Justiça e o Arquivo Nacional - apenas podem preencher os espaços em branco que faltam. .

Mayorkas já testemunhou no Congresso inúmeras vezes. Estranhamente, os desafios dos membros do Congresso de ambos os lados do corredor não interromperam significativamente os migrantes e os cartéis que agora fazem negócios para entregá-los à fronteira.