Defendendo meus direitos

Em 17 de janeiro de 2023, após uma jornada de sete anos, começou minha audiência no Tribunal Canadense de Direitos Humanos (CHRT). Esta tem sido uma jornada difícil e cara. Aprendi muitas coisas, coisas que me fizeram questionar se o sistema de justiça funciona no Canadá.

É hora de colocá-lo à prova.

Eu escrevo ficção. Há muita verdade a ser encontrada na ficção. Em The Magicals Series, incluí tópicos como violência e condições de saúde relacionadas a traumas para trazer essas questões para uma conversa aberta e ajudar a processar meu próprio trauma. Escrevo sob pseudônimo porque sou uma pessoa introvertida que não gosta de chamar a atenção para mim ou para minhas realizações. Eu saio hoje porque esta verdade é maior do que eu.

Meu nome é Stacy White. E eu me coloco diante de meu empregador, dos Laboratórios Nucleares Canadenses, do Tribunal Canadense de Direitos Humanos e, na verdade, de todo o país do Canadá, para contar minha história. O assédio e a violência no local de trabalho causaram minha deficiência mental. Meu empregador inicialmente me acomodou, mas depois retirou essas acomodações. Minha deficiência tornou-se um inconveniente e começou a me remover, seja por rescisão justificável ou retirada voluntária. Eu não larguei meu emprego. Eu não fiz nada de errado. Minha saúde piorou até não poder mais trabalhar. E, o que aconteceu comigo acontece em todos os lugares.

O que aconteceu comigo acontece em todos os lugares. As pessoas toleram o abuso e a violação de seus direitos porque é difícil lutar contra o sistema, o governo. O sistema é configurado desta forma. O governo escreve as regras e depois usa os dólares dos contribuintes canadenses para lutar contra seus cidadãos.

O que aconteceu comigo acontece em todos os lugares. Isso continuará sendo verdade até que uma ação seja tomada.

Em 17 de janeiro de 2023 (e por dezessete dias em janeiro e fevereiro de 2023), meu caso será ouvido pelo Tribunal Canadense de Direitos Humanos . É uma audiência pública. O link está aqui . O caso é White versus Canadian Nuclear Laboratories.

Nos últimos sete anos, gastei mais de $ 250.000 em meu caso de direitos humanos. Todos os canadenses têm direito à justiça, mas o sistema atual é inacessível, proibitivo e insuficiente.

O processo é inacessível . Acessibilidade é criar comunidades, locais de trabalho e serviços que permitem que todos participem plenamente da sociedade sem barreiras, onde uma barreira é qualquer coisa que impeça a participação plena e igualitária de uma pessoa na vida canadense.

Embora a Comissão Canadense de Direitos Humanos (CHRC) afirme que você pode registrar uma reclamação sem contratar um advogado, há um tremendo benefício no acesso a especialistas jurídicos. Se um reclamante contratar um advogado, os custos associados serão de sua responsabilidade. Advogados são caros.

Uma pesquisa MNP Limited de junho de 2021 relatou que 53% dos canadenses estão à beira da insolvência ($ 200 ou menos longe de não conseguir pagar todas as contas mensais e obrigações de dívida). Embora o COVID-19 possa ser um fator contribuinte, o número foi de 44% em junho de 2018.

Consultei Roth Law para obter assistência com os preparativos de envio após a mediação do CHRC de fevereiro de 2016. Contratei Roth Law em abril de 2017, quando tive preocupações sobre a investigação do CHRC que começou em setembro de 2016. Até o momento, gastei mais de $ 250.000, dos quais $ 240.000 foram incorridos desde que minha reclamação foi encaminhada ao CHRT em janeiro de 2018.

53% dos canadenses não seriam capazes de incorrer em despesas inesperadas de menos de US$ 200, muito menos em uma conta legal de US$ 250.000. Não somos ricos. Nossa renda e estilo de vida seriam considerados modestos. Nossa casa custou $ 215.000 e dirigimos um carro de dezesseis anos.

Em 2020, 37% dos reclamantes tiveram assessoria jurídica contra 86% dos entrevistados. Nas reclamações do CHRC/CHRT, o réu é um empregador regulado pelo governo federal, ou seja, grandes empresas ou o governo federal, incluindo corporações da coroa. O campo de jogo não é nivelado. Quando se trata de acesso a advogados, o baralho está contra o reclamante.

O processo é proibitivo . O custo não se limita ao financeiro. O tempo e o estresse emocional também são fatores consideráveis. As reclamações de direitos humanos são resolvidas em diferentes estágios do processo e, portanto, a duração do processo varia de acordo com o caso. Em fevereiro de 2016, o mediador do CHRC sugeriu que meu caso levaria mais cinco anos para chegar ao Tribunal. Minha reclamação foi enviada em outubro de 2015 e aceita pelo CHRC em novembro de 2015. Minha reclamação foi encaminhada ao CHRT em janeiro de 2018.

Em cada estágio do processo, tive que reviver o que aconteceu comigo. Não ser ouvido desencadeia meu trauma, basicamente me traumatizando novamente. Cada vez que minha reclamação é marginalizada ou banalizada com “isso acontece em todo lugar”; cada vez que me dizem que nada pode ser feito; cada vez que sou acusado de ocupar a vida dos réus ou desperdiçar o tempo dos funcionários de direitos humanos.

Eu tenho o direito de reclamar. Eu tenho o direito de ser ouvido. Depois de sete anos, muitas pessoas desanimavam e desistiam. É preciso força e coragem para apresentar uma reclamação. É preciso paciência e perseverança para seguir o procedimento correto. Muitos fatores contribuem para os atrasos: conflitos de agendamento; apresentação de posições e respostas; moções argumentativas; e reter laudos periciais, entre eles.

Esta é uma das coisas mais difíceis que já empreendi. Após um dia de audiência (17 de janeiro), não pude comparecer no segundo dia devido aos meus sintomas debilitantes de dor, fadiga e náusea. Hoje é o terceiro dia e estou pronto para me levantar novamente.

Encontrei muitas pessoas que não entendem por que não aceitei um pagamento e vão embora. Fui dissuadido de prosseguir com minha reclamação ao ser informado de que o processo levará muito tempo ou que não posso esperar soluções melhores no Tribunal. A compensação financeira por si só não é uma solução. O que aconteceu comigo acontece em todos os lugares e isso não vai mudar até que as circunstâncias que contribuíram para a minha discriminação mudem.

Os remédios oferecidos pela Lei Canadense de Direitos Humanos são insuficientes. O objetivo dos remédios é tornar o reclamante inteiro novamente. Isso é para devolvê-los à posição em que estariam se a discriminação não tivesse ocorrido. Esta é uma declaração enganosa. Você pode fazer reivindicações monetárias por salários perdidos [nos termos da Seção 53(2)(c)], dor e sofrimento por um valor não superior a US$ 20.000 [nos termos da Seção 53(2)(e)] e compensação especial por danos deliberados e imprudentes por quantia não superior a US$ 20.000 [nos termos da Seção 53(3)], mas você não pode reivindicar custas judiciais, o que significa que, se você contratou um advogado, não poderá recuperar esses fundos. Reconheço esta estipulação, mas defendo que constitui mais um elemento dissuasivo para os queixosos, reforçando a inacessibilidade deste processo. Como é do interesse público se a lei pode ser violada sem recurso? Se você não pode se dar ao luxo de reclamar, então você nunca verá justiça. E, se você reclamar e for bem-sucedido em sua reclamação, terá alcançado o que é essencialmente uma vitória de Pirro, uma vitória que inflige um tributo tão devastador ao vencedor que equivale à derrota.

Acredito no espírito da lei, mas também acredito que o processo pode ser mais acessível, menos proibitivo e verdadeiramente remediador.

Acredito que falar a minha verdade será um bom primeiro passo para alcançar essa melhoria.