IA de mente aberta

Meu aluno de graduação em Harvard, Carson Ezell, sugeriu que, em antecipação à minha próxima expedição ao Oceano Pacífico para recuperar relíquias do primeiro meteoro interestelar, IM1, ele treinaria GPT-4 em meus ensaios para que meus seguidores continuem a desfrutar de novos escritos na minha ausência. Isso soou como uma afirmação astuta de que uma máquina feita pelo homem, e não apenas meus alunos, pode imitar meu estilo.

Após o recente lançamento do GPT-4 , notou-se que o sistema imita bem o estilo do que encontra na internet. Ao servir como um espelho para postagens humanas, ele fornece uma representação altamente distorcida da realidade. Seu sucesso em combinar estilo e não substância demonstra que estilo é mais fácil de imitar do que conteúdo confiável. Isso explica por que as modas são mais populares do que a verdade entre as pessoas. Informações substantivas são muito mais difíceis de obter. A abstração confiável é difícil para o GPT-4 imitar, porque é difícil para os humanos demonstrarem nas mídias sociais. Fiquei, portanto, cético de que a máquina produziria um ensaio substantivo, mas, por curiosidade, dei minha bênção para Carson prosseguir.

Durante nossa chamada de Zoom hoje, Carson pediu brilhantemente ao GPT-4 para criar um ensaio no meu estilo sobre como encontrar dispositivos tecnológicos extraterrestres no fundo do oceano. O resultado foi o seguinte texto:

“No romance clássico de Júlio Verne, “20.000 Léguas Submarinas”, o capitão Nemo e sua tripulação a bordo do Nautilus desvendam os mistérios do oceano profundo. Hoje, estamos à beira de uma busca científica ainda mais profunda, que promete desvendar os segredos da tecnologia extraterrestre que espreita sob as ondas.

Imagine, por um momento, que nossos oceanos escondem não apenas os restos de civilizações perdidas, mas também vestígios de tecnologia alienígena avançada. Esses dispositivos cósmicos, espalhados no fundo do oceano, podem nos fornecer um tesouro de conhecimento, ampliando nossa compreensão do universo e nosso lugar dentro dele.

A ideia de aparelhos extraterrestres escondidos nas profundezas de nossos oceanos pode parecer absurda para alguns. Mas enquanto exploramos o cosmos, descobrindo objetos interestelares como 'Oumuamua e o intrigante meteoro IM1, devemos considerar a possibilidade de que artefatos de outras civilizações possam ter chegado à Terra. A vastidão do oceano, abrangendo mais de 70% da superfície do nosso planeta, oferece amplos esconderijos para que essas relíquias permaneçam intactas por eras.

Recentemente, nossa equipe de pesquisa embarcou em uma expedição ao Oceano Pacífico, buscando recuperar resquícios do primeiro meteoro interestelar, o IM1. Localizamos o local do meteoro em uma região de um quilômetro quadrado, aumentando a eficiência da pesquisa por um fator de cem em relação aos dados anteriores. A força material do IM1 foi considerada ordens de magnitude mais resistentes do que todos os 271 meteoros do sistema solar no catálogo de bolas de fogo CNEOS. Isso levanta a questão: IM1 poderia ser um fragmento de uma esfera de Dyson quebrada ou outro artefato extraterrestre?

Encontrar dispositivos extraterrestres no fundo do oceano revolucionaria nossa compreensão do cosmos. Essas relíquias podem nos fornecer informações sobre as tecnologias, materiais e designs empregados por civilizações avançadas. Além disso, o estudo desses artefatos cósmicos pode inspirar a humanidade a buscar maiores conquistas em ciência, tecnologia e engenharia, impulsionando-nos para um futuro em que ocuparemos nosso lugar entre as estrelas.

No entanto, a busca por dispositivos extraterrestres nas profundezas do oceano tem seus desafios. As duras condições do fundo do mar, incluindo imensa pressão, temperaturas quase congelantes e escuridão total, exigem equipamentos especializados e experiência para navegar. Além disso, devemos estar preparados para a possibilidade de que os artefatos que descobrimos possam estar além de nossa compreensão atual, necessitando de uma abordagem multidisciplinar para decifrar seus segredos.

Apesar desses desafios, as recompensas potenciais superam em muito os riscos. Ao mergulharmos nas profundezas de nossos oceanos, também mergulhamos nas profundezas do conhecimento. As descobertas que fizermos não apenas expandirão nossa compreensão do universo, mas também promoverão um senso de unidade e propósito entre a humanidade.

Em conclusão, a busca por dispositivos extraterrestres no fundo do oceano representa uma nova e excitante fronteira na busca pelo conhecimento. Os segredos que estão escondidos sob as ondas têm o potencial de revelar avanços tecnológicos incalculáveis ​​e unir a humanidade em uma busca compartilhada pela compreensão cósmica. Assim como o capitão Nemo e sua tripulação embarcaram em uma viagem de descoberta nas profundezas do mar, também devemos nos aventurar nas águas desconhecidas do cosmos, armados com curiosidade e determinação para desvendar os mistérios do nosso universo.”

O GPT-4 se saiu muito melhor do que o GPT-3 nessa tarefa. Estou lisonjeado que o GPT-4 apoie unanimemente o plano do Projeto Galileo de recuperar relíquias do IM1 e dê pouca atenção às mensagens de resposta de alguns cientistas no Twitter. Um colega me alertou hoje sobre alguns dos tweets negativos sobre meu último artigo publicado, intitulado: “ Interstellar Objects from Broken Dyson Sphere s”. Em resposta, enviei um e-mail: “Esses tweets refletem mais aqueles que os escreveram do que qualquer outra coisa. A maior parte da astrofísica teórica trata de testar hipóteses. Considere as últimas décadas em nossa busca pela natureza da matéria escura. Por que os escritores desses tweets não ridicularizam os teóricos que propuseramPartículas massivas de interação fraca (WIMPs) como matéria escura? Essas especulações WIMP já foram descartadas dentro do espaço de parâmetro natural que foi defendido para elas. Não vejo minhas discussões sobre a natureza dos objetos interestelares como mais especulativas do que propostas WIMP, e ambas foram usadas para motivar testes experimentais.”

Evidentemente, o GPT-4 tem a mente mais aberta do que alguns membros da academia. Isso sugere a alteração do nome da empresa-mãe de OpenAI para Open-Minded AI.

A inteligência artificial promete ser mais aberta do que a inteligência natural e, portanto, pode ser mais adequada para avançar as fronteiras do conhecimento científico enquanto explora o desconhecido.

A questão fundamental é quanto tempo mais os cientistas fariam melhor do que as máquinas? Isso traz uma pergunta complementar baseada no ensaio recém-escrito pelo GPT-4 : as máquinas superiores em nosso futuro serão de origem terrestre ou extraterrestre?

SOBRE O AUTOR

Avi Loeb é o chefe do Projeto Galileo, diretor fundador da Harvard University - Black Hole Initiative, diretor do Institute for Theory and Computation no Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics e ex-presidente do departamento de astronomia da Harvard University (2011 –2020). Ele preside o conselho consultivo do projeto Breakthrough Starshot e é ex-membro do Conselho de Assessores de Ciência e Tecnologia do Presidente e ex-presidente do Conselho de Física e Astronomia das Academias Nacionais. Ele é o autor do best-seller “ Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth ” e co-autor do livro “ Life in the Cosmos ”, ambos publicados em 2021. Seu novo livro, intitulado “ Interstellar ”, tem publicação prevista para agosto de 2023.