Core Blockchain Origins articulou o respeito da Core por seus predecessores de blockchain, particularmente Bitcoin e Ethereum, cujas inovações lançaram as bases.

Satoshi Plus Consensus descreveu o novo mecanismo de consenso da Core que combina os melhores aspectos do Bitcoin e Ethereum.

The Merge Is Here expressou preocupação em relação à tendência crescente de afastamento do consenso descentralizado.

Esta postagem detalhará muitas das razões pelas quais a Proof of Work do Bitcoin foi incorporada ao consenso do Satoshi Plus, contrariando assim a tendência atual e priorizando a descentralização no núcleo.

O poder da prova de trabalho

Quando Satoshi Nakamoto projetou o Bitcoin, ele precisava de um algoritmo para validar as transações e proteger a rede sem um intermediário centralizado. Por fim, Satoshi optou pelo Proof of Work, um sistema que aproveita o esforço na forma de gasto de energia física para impedir usos maliciosos de poder de computação para interromper a rede.

Quando as transações são feitas na Rede Bitcoin, elas são verificadas por nós (para evitar gastos duplos) e agrupadas em um bloco. O algoritmo de prova de trabalho aplica uma função de hash ao bloco. Hashing recebe uma entrada de letras e números e os criptografa irreversivelmente em uma saída de comprimento fixo usando uma fórmula matemática. A saída é visível publicamente, mas a entrada está oculta. Os mineradores então correm para descobrir a entrada para gerar uma saída de destino associada à saída de hash. O minerador que primeiro conseguir resolver esse quebra-cabeça adiciona esse bloco ao blockchain do Bitcoin. Como é muito mais barato verificar a solução para o algoritmo de hash do que ser o primeiro a resolvê-lo, outros nós podem facilmente manter os mineradores sob controle. Por isso,

Para alimentar o hardware usado para resolver com sucesso algoritmos de hash para minerar blocos, os mineradores devem gastar grandes quantidades de energia conhecidas como hashpower. O uso comprovado desse poder é a Prova de Trabalho necessária para garantir a pele no jogo ao criar o livro-caixa blockchain. Cometer transações fraudulentas é apenas um desperdício de energia altamente valiosa, pois resolver o quebra-cabeça matemático de prova de trabalho gera apenas despesas. Para uma explicação mais detalhada da Proof of Work, leia o White Paper original do Bitcoin de Satoshi Nakamoto .

União de dois mundos

Do ponto de vista filosófico, o Proof of Work garante uma ligação entre dois mundos, introduzindo a escassez do mundo físico no mundo digital, até então exclusivamente abundante. Os incentivos matemáticos digitais da Rede Bitcoin são combinados com a física do mundo real. Assim, o Bitcoin está para sempre fundamentado e conectado à última camada: a realidade física.

O Bitcoin não corre o risco de ser abstraído da realidade fundamentada. Embora todos os sistemas digitais nos trilhos do blockchain sejam de código aberto e transparentes, algumas das conexões com o mundo físico podem ser bastante opacas. Com mecanismos de consenso estritamente nativos digitais como PoS, pode ser difícil identificar proativamente a centralização das alavancas que controlam o consenso. Ao vincular o consenso ao mundo físico, o Bitcoin se beneficia da descentralização fisicamente verificável.

O padrão ouro da descentralização

Contrariando radicalmente os sistemas centralizados existentes, o Bitcoin permite que qualquer pessoa participe de atividades de consenso, contribuindo com seu poder de computação. No mínimo, qualquer entidade pode executar um nó completo para garantir que os mineradores não estejam se comportando mal. Como a energia é bastante acessível e comoditizada, as barreiras à entrada são bastante baixas. Com o tempo, a Bitcoin Network pode se tornar ainda mais acessível à medida que a rede cresce. Se o hardware de mineração de Bitcoin se tornar mais comoditizado e a energia necessária para formar uma maioria maliciosa se tornar cada vez mais intransponível, a rede poderá se tornar ainda mais descentralizada e segura com o tempo.

Prova de Desafios

Conforme ilustrado em postagens como Core Blockchain Origin , Proof of Work otimiza a descentralização, mas às custas da escalabilidade. Outras postagens expuseram como o Ethereum preencheu muitas dessas lacunas, particularmente com seu EVM e a transição para Proof of Stake. No entanto, The Merge is Here , descrevemos algumas preocupações em relação à fusão e seu papel na tendência mais ampla de blockchains se afastando da descentralização. Agora que o Merge está completo, muitas dessas preocupações já estão sendo validadas. Como temido, uma parte significativa do ETH apostado no início vinha de entidades centralizadas como Coinbase e Kraken, enquanto outra parte significativa era de entidades parcialmente centralizadas como Lido.

Os que acreditam no PoS e os críticos do PoW podem apontar que a distribuição de poder de hash do Bitcoin está principalmente nas mãos de grandes pools de mineração bastante centralizados. Certamente, isso não é o ideal, mas também não é tão preocupante quanto a centralização que ocorre nas blockchains Proof of Stake. Os pools de mineração não estão controlando toda a sua porção de hashrate. Os mineradores de Bitcoin podem redirecionar seu hashrate na queda de um chapéu. Os pools de mineração são apenas provedores de serviços comoditizados, destinados a combinar os recursos de muitos mineradores para aumentar a probabilidade de encontrar um bloco e distribuir recompensas. Se um pool estiver centralizando ou se comportando mal, os mineradores podem mudar imediatamente para outro pool. Ao contrário dos pools de mineração, o ETH pós-fusão é bloqueado e não pode ser movido, o que diminui significativamente o poder dos “verdadeiros proprietários de token” para combater o mau comportamento.

Os custodiantes centralizados têm a custódia dos tokens usados ​​para validar as redes de Proof of Stake. Se essa centralização se intensificar, quem está no controle pode causar grandes prejuízos à rede. Embora isso não seja necessariamente uma ameaça à vida no momento, esse problema pode piorar significativamente com o tempo. À medida que mais pessoas nativas não-blockchain se juntam ao mundo blockchain, elas provavelmente adiarão a custódia e a governança para entidades centralizadas. Afinal, como disse HL Mencken, “O homem comum não quer ser livre. Ele simplesmente quer estar seguro. A autocustódia pode oferecer liberdade, mas os guardiões centralizados oferecem segurança.

Provas Paralelas

Para não confundir a mensagem, o Ethereum está fazendo o que deveria estar fazendo. O Proof of Stake é um avanço incrível, e é por isso que uma forma modificada dele foi incorporada ao consenso do Satoshi Plus. A forma de PoS escolhida pela Core é a Prova de Participação Delegada porque permite que os detentores da CORE redirecionem sua participação de forma semelhante aos pools de mineração do Bitcoin.

Com Bitcoin e Ethereum nos lugares em que estão, não há uma boa razão para que eles estejam em guerra um com o outro. Tal conclusão não se deve às suas semelhanças, mas sim às suas diferenças. Eles compartilham um ethos comum, mas não é por isso que devem ser amigáveis. Eles devem se sentir confortáveis ​​um com o outro porque são muito diferentes. O Bitcoin foi projetado para ser o ativo monetário ideal platônico imutável e consistente. O Ethereum foi projetado para ser uma rede virtual de computadores para produtos e serviços descentralizados, mas escaláveis. Embora menos descentralizado que o Bitcoin, não é como as entidades centralizadas desastrosamente coercitivas que o precederam. Ethereum é uma rede opcional que oferece aos usuários a opção de construir com um espírito de natividade digital, auto-soberania e descentralização.

Embora o Bitcoin e o Ethereum operem em paralelo, a desconexão entre os dois é muito ampla para o conforto. Outra alternativa paralela é necessária para preencher a lacuna. No entanto, o ceticismo direcionado a novas cadeias é justificado com muitos novos projetos capitalizando a tendência de escalabilidade a todo custo. Muitos projetos não são tão puros quanto Bitcoin e Ethereum, especialmente no lançamento com a priorização de investidores iniciais e outros grupos centralizados em detrimento dos usuários distribuídos da rede. Para que uma nova blockchain realmente atenda às necessidades do atual cenário criptográfico, ela deve efetivamente preencher a lacuna entre Bitcoin e Ethereum sem os sacrifícios associados a outras cadeias.

Prova básica

A relação da Core com o Proof of Work é um fator diferenciador. Enquanto a maioria dos outros projetos prefere descartá-lo como mais ou menos uma relíquia útil do passado, o Core o vê como uma instanciação dos primeiros princípios do blockchain. É por isso que o consenso do Satoshi Plus depende do poder de hash dos mineradores de Bitcoin para descentralizar a rede Core. O BTC PoW é a âncora do Core. E a relação entre Core e Bitcoin é simbiótica. Os mineradores de Bitcoin não perdem nada ao contribuir para a rede Core e, na verdade, têm muito a ganhar, pois são recompensados ​​por proteger a cadeia. Em 2040, quando o Bitcoin final for extraído, o Core ainda estará lá, fornecendo recompensas e incentivos adicionais aos mineradores. Com o design, a implementação e a filosofia do Core, todo o ecossistema criptográfico será o beneficiário.

Site | Documentos | Twitter | Discórdia