Uma arma apontada para nossa cabeça

Uma objeção que foi levantada em resposta à declaração de controle de armas que os Greens de Nova York estão considerando lançar é a preocupação com sua segunda recomendação, que afirma que a “higiene mental” dos compradores de armas deve ser levada em consideração antes que o dono de uma loja coloque um arma de alta potência nas mãos de um potencial atirador em massa.

A intenção desta recomendação é que a lei dos EUA siga o padrão estabelecido pela maioria dos outros países prósperos para garantir que os compradores de armas sejam de bom caráter e não tenham histórico de violência ou episódios perigosos de saúde mental. No entanto, vários Verdes com quem falei temem que isso seja usado como um meio de discriminar pessoas com autismo ou um histórico de sofrimento mental menor, o que não deve prejudicá-los contra o porte de uma arma de fogo.

A necessidade de proteger os interesses dos americanos responsáveis ​​de exercer livremente seus direitos previstos na Constituição é, sem dúvida, essencial. No entanto, neste momento em que é evidente para todos que a filosofia laissez-faire de controle de armas de nosso país é uma catástrofe, essas preocupações com atos hipotéticos de discriminação não podem ser primordiais.

Os Estados Unidos são uma exceção extrema entre as democracias ocidentais que permitem que seus cidadãos possuam armas de fogo. Na maior parte da Europa, por exemplo, os cidadãos devem passar por obstáculos consideráveis ​​para possuir legalmente uma arma, e isso se aplica a países onde existe uma cultura de caça tão robusta quanto a do interior da América.

Na Alemanha, por exemplo, que tem uma população de aproximadamente 1/4 da população dos Estados Unidos (dos quais cerca de 1,5 milhão são proprietários de armas de fogo registrados), seu público de alguma forma consegue suportar o escrutínio legal de bom senso que pode fazer com que uma pessoa tenha que esperar por mais de um ano antes de tomar posse de uma arma de fogo. A filosofia alemã, ao contrário da nossa, começa com a premissa de que a autodefesa não é uma razão válida para possuir uma arma , e presume que uma pessoa que deseja adquirir uma ferramenta destinada a matar deve provar que não tem intenção de se tornar um assassino.

O resultado? A Alemanha tem talvez 50 homicídios por arma de fogo por ano e 764 suicídios relacionados a armas de fogo, o que significa que, mesmo que a população da Alemanha fosse maior do que a da China e da Índia juntas, suas mortes anuais por armas não chegariam nem perto do número de mortes anuais da América, atualmente em dezenas de milhares. .

A Alemanha coloca a responsabilidade cívica e a segurança de seus cidadãos em primeiro lugar. Não tão América. Aqui, os lucros da indústria de armas são a principal prioridade. Descarregar a superabundância de armas produzidas em massa do Big Gun é o requisito tácito que prejudica os esforços do público para conter pessoas como Andre Bing, que, no final de novembro, comprou uma arma em um ataque de ressentimento e 24 horas depois chegou ao Wal-Mart da Virgínia. que o empregava para matar qualquer um em quem ele pudesse desenhar uma conta. No final, ele matou seis pessoas e feriu outras três antes de tirar a própria vida.

Este foi apenas o mais recente exemplo bizarro de como as lojas de armas da América são desregulamentadas a ponto de distribuir armas da mesma forma que a Hickory Farms distribui amostras de salsichas. Mas as armas são como nenhuma outra tecnologia vendida no mercado aberto. São ferramentas incrivelmente perigosas que exigem o máximo de responsabilidade tanto para vender quanto para possuir.

A América renunciou ao seu dever de proteger o público ao encobrir sua defesa da ganância da indústria de armas com uma retórica sobre patriotismo e liberdade individual. Acrescente a isso as preocupações das pessoas que temem ser estigmatizadas pelas peculiaridades de sua personalidade se nosso país decidir levar em consideração a doença mental antes de vender um Bushmaster e um barril de munição para um homem que acabou de perder o emprego, e você podemos ver quão oneroso será o ônus de mudar nossas leis sobre armas.

No entanto, não podemos permitir que preocupações sobre a redação das leis do futuro nos impeçam de dar os primeiros passos cruciais em direção ao nosso objetivo. Haverá muito tempo para garantir que as necessidades do neurodivergente sejam atendidas ao longo do caminho. O que não pode mais ser acomodado são os caprichos mortais de supremacistas brancos e psicopatas não diagnosticados, as pessoas às quais nossa estrutura legal atual fez concessões inacreditáveis.

Jason Yungbluth escreve histórias em quadrinhos, incluindo uma chamada Weapon Brown.

Anteriormente: Apenas os Verdes podem virar a maré em tiroteios em massa