Фотограф делал фотографии для некоммерческой организации. Один из субъектов украл фотографию и отправил ее в журнал, который впоследствии опубликовал фотографию. Кто несет ответственность за нарушение авторских прав?
Ответы
Авторские права указывают, кому принадлежит изображение и этот владелец определяет, что с ним можно делать и на каких условиях.
Если владелец авторских прав захочет, он может позволить другим делать с ним все, что им заблагорассудится, он может указать, кто и что может делать с изображением, и может установить цену за это, если захочет. Они могут отдать авторские права или продать их. Они могут лицензировать (давать разрешение) другому лицу на его использование в пределах определенных ограничений.
В большинстве юрисдикций фотограф всегда является первым обладателем авторских прав, если не существует официального соглашения о передаче или продаже их другому лицу (за некоторыми незначительными исключениями в некоторых юрисдикциях).
Опять же, в случае некоммерческих организаций фотограф будет владельцем ©, если только они не передали права.
Фотограф официально или неофициально согласится разрешить организации использовать его в заявленных целях.
Если организация продает их, чтобы заработать деньги, это будет нарушением авторских прав, если только фотограф не даст им на это разрешение.
Если кто-то передал изображение без разрешения журналу, который затем опубликовал его, а фотограф заявил, что хочет оплаты, журнал несет прямую ответственность за оплату. Должен был проверить право собственности.
Если владелец авторских прав требует от некоммерческой организации оплаты за то, что кто-то на нее работает, в случае обращения в суд будет вопросом определения того, действовал ли кто-то официально от имени организации, например, директор или какое-либо лицо. миньон, как вы сказали, украл его, передал в журнал без разрешения, действовал не по назначению. В этом случае организация по-прежнему несет ответственность, но может принять меры против кого-то - дисциплинарное взыскание или гражданский иск о возмещении расходов. Но опять же, журнал несет ответственность, если только его не ввели в заблуждение и не сказали, что кто-то является владельцем ©.
Я интерпретирую ваш вопрос следующим образом: «На кого фотограф подаст в суд за нарушение его авторских прав?». Хотя я не могу говорить о теории того, что может произойти, наиболее вероятным сценарием является судебный иск против журнала. Конечно, человек, представивший фотографию, поступил неэтично, но журнал совершил еще более серьезное нарушение авторских прав, фактически опубликовав изображение. Кроме того, у изданий обычно есть более глубокие карманы для подобных вещей, что делает их гораздо лучшей целью для получения большой зарплаты.
Единственное потенциальное спасение, о котором я могу думать, — это если податель согласится на какую-то компенсацию, освобождающую журнал от ответственности. Некоторые журналы требуют возмещения ущерба за изображения, предоставленные читателями или авторами.
Также существует тот факт, что, если фотограф не зарегистрировал свои авторские права, ему может быть сложнее получить штрафные санкции — сумму, предназначенную для наказания виновной стороны за нарушение. Без этого им, скорее всего, было бы присуждено все, что они смогут доказать, и им заплатили бы за использование изображения.