Генеральный прокурор округа Колумбия подает в суд на Proud Boys, хранителей присяги из-за бунта в Капитолии

Генеральный прокурор округа Колумбия Карл Расин подал федеральный гражданский иск против двух крайне правых группировок, причастных к беспорядкам в Капитолии 6 января, уличных драк «западных шовинистов» Proud Boys и подражателей группы линчевателей «Хранители присяги», обвинив их в сговоре с целью предотвратить беспорядки в Капитолии. мирная передача власти от администрации Дональда Трампа к Джо Байдену.

Участие обеих групп в неудавшемся восстании было подробно задокументировано — более 20 парней из группы Proud, включая таких ключевых членов, как Джо Биггс и Итан Нордин, и почти столько же Хранителей присяги столкнулись с арестом и/или федеральными обвинениями в связи с инцидентом. Расин опирается на тот же закон, на который ссылаются в судебном процессе против организаторов смертоносного фашистского митинга в Шарлотсвилле, штат Вирджиния, в 2017 году, на Закон о Ку-клукс-клане 1871 года, части которого защищают правительственных чиновников, выполняющих свои обязанности (например, заговоры с целью свержения федеральное правительство) и разрешить судебные иски против людей, вовлеченных в заговоры с целью лишить других их гражданских прав.

Дело в Шарлоттсвилле было частично выиграно: в то время как присяжные вынесли решение против истцов по искам о Законе о Ку-клукс-клане, они присудили организаторам 26 миллионов долларов по другим искам . Но, как отмечает Washington Post , несмотря на явные сходства, такие как опора на накопившиеся цифровые доказательства , иск Расина существенно отличается, поскольку исходит от государственного субъекта.

По словам Расина, цель судебного процесса состоит в том, чтобы выяснить, как финансируются две группы, и обеспечить «полную реституцию и компенсацию» для правительства округа Колумбия, которое несет ответственность за медицинские расходы десятков офицеров, избитых бунтовщиками. Расин сказал газете: «Я думаю, что ущерб значителен. Если случится так, что это обанкротит или поставит этих физических и юридических лиц в финансовую опасность, пусть будет так».

«Как независимый генеральный прокурор, я несу ответственность за обеспечение соблюдения наших законов и привлечение к ответственности этих жестоких подсудимых», — сказал Расин на пресс-конференции в среду, сообщает Wall Street Journal . «... Мы подали этот иск, чтобы добиться справедливости для храбрых мужчин и женщин из столичного полицейского управления».

Согласно Журналу, город округ Колумбия подсчитал, что текущие медицинские расходы для многих из 850 офицеров столичного полицейского управления, мобилизованных для реагирования на штурм Капитолия, исчисляются миллионами. Иск Расина требует компенсационных, установленных законом и штрафных санкций против названных групп и членов. Антидиффамационная лига и Центр демократии Соединенных Штатов помогли офису Расина составить иск.

«Победа в прошлом месяце в суде Шарлоттсвилля стала четким сигналом о серьезных финансовых, операционных и юридических последствиях насильственного экстремизма», — заявила Gizmodo Эми Спиталник, исполнительный директор Integrity First for America, которая представляла истцов в иске Шарлоттсвилля. . «Мы знаем, что гражданские иски могут обанкротить и ликвидировать группы ненависти и их руководство, а также помочь предотвратить их новые удары. Впереди столько работы. Престижность генеральному прокурору Расину и всем его партнерам в этом важном начинании».

Расин отказался сообщить The Post, обсуждал ли он иск с чиновниками из Министерства юстиции, которое в настоящее время выдвигает федеральные обвинения против каждого из десятков обвиняемых, за исключением лидера Proud Boys Энрике Таррио (он находился в тюрьме 6 января). ). Тем не менее, ясно, что дело в значительной степени опирается на доказательства, которые уже были обнаружены в ходе федерального расследования восстания, включая показания под присягой из уголовных дел и множество цифровых доказательств, таких как текстовые сообщения и истории социальных сетей .

«В течение нескольких недель «Гордые мальчики», «Хранители присяги», их руководство и некоторые из их членов и аффилированных лиц, мотивированные желанием отменить законные результаты выборов и инициировать второй срок президентства Дональда Трампа, работали над вместе планировать, рекламировать, вербовать и финансировать запланированное нападение», — говорится в иске. «Результат этого планирования — штурм Капитолия 6 января — не был протестом или митингом. Это был скоординированный акт внутреннего терроризма».

Позже в иске говорится: «Ответчики использовали социальные сети и платформы для обмена электронными сообщениями для координации Атаки, в том числе путем вербовки отдельных лиц для участия в Атаке, продвижения стратегической тактики для использования в Атаке, координации сбора и распределения тактического снаряжения и оружия, а также планирование и организация поездок для себя и своих сообщников. Эти усилия начались задолго до 6 января».

По данным NPR , членам организации «Хранители присяги», которая позиционирует себя как военизированная организация, предъявлены одни из самых серьезных уголовных обвинений в связи с нападением . В то время как некоторые из членов группы проникли внутрь Капитолия 6 января, ее лидера Стюарта Роудса обвиняют не в этом, а в координации действий с участниками до и во время их входа. и координация нападения, NPR отдельно сообщило , но некоторым предъявляются обвинения в нападении, сопротивлении или препятствовании офицерам. Один член, названный в иске округа Колумбия, Уильям Крестман, обвиняется в угрозе «нападения, похищения и убийства сотрудника федеральных правоохранительных органов».

Стенограмма телефонного звонка , полученная прокуратурой, показала, что после нападения Крестман якобы хвастался, что он «штурмовал здание Капитолия, мы бросились на это дерьмо, мы вернули этот дом… я и еще двое, мы были первыми, кто прошел через ворота." Крестман также якобы хвастался нападением на офицера и утверждал, что «начал революцию», спровоцировав попытки сломать заборы вокруг Капитолия.

«В отличие от других, чье насилие было либо более спонтанным, либо ассоциации более неформальными, «Гордые мальчики» и «Хранители присяги» были якобы гораздо более организованными и преднамеренными в отношении своих незаконных действий», — Брайан Левин, профессор уголовного правосудия и директор Центра Gizmodo сообщило исследование ненависти и экстремизма в Калифорнийском государственном университете в Сан-Бернардино.

Как отмечает Post, лишь несколько гордых парней или хранителей присяги признали себя виновными и сотрудничают с правительством. Proud Boys, например, в значительной степени использовали защиту, которую они готовили к конфликту, против левых контрпротестующих (несмотря на тот факт, что единственной организованной оппозицией толпе MAGA 6 января была полиция и силы безопасности в Капитолии). .

Джонатон Мосли, адвокат, представляющий интересы лидера Philadelphia Proud Boys Закари Рела и хранительницы присяги Келли Меггс, сообщил The Post, что иск возбужден против не тех виновных: «Вы не можете подать фантазию в суд. В тот день были явно жестокие люди, которые напали на полицию, но это были не Proud Boys или Oath Keepers».

Стивен Гардинер, директор по исследованиям в ассоциации политических исследований, сказал Gizmodo, что, хотя члены обеих групп штурмовали Капитолий, они сделали это как часть гораздо более широкого антидемократического движения крайне правых. Он особо указал на исследование Чикагского университета по проекту «Безопасность и угрозы» , показывающее, что арестованные в связи с нападением, по-видимому, были частью тревожно широкого массового движения, в основном сосредоточенного вокруг теорий заговора, таких как QAnon или «Великая замена » (которая утверждает, что белых убивают). систематически заменяется расовыми и этническими меньшинствами ), что имеет явные отличия от предыдущих моделей правого экстремизма. О Одним из примеров является то, что повстанцы 6 января в основном состояли из американцев среднего возраста из профессионального класса, а не из молодых недовольных мужчин, стереотипно ассоциирующихся с маргинальными группами.

«Такого рода судебные процессы использовались в нескольких громких делах, например, в судебном решении против неонациста Тома Мецгера в 1990-х годах по делу об убийстве Мулегеты Серау расистскими скинхедами, на которых повлиял Мецгер», — сказал Гардинер Gizmodo. «Результат может эффективно закрыть организации и маргинализировать лидеров. Это законное использование правовой системы, и я думаю, что А. Г. Расин имеет право использовать его».

«Однако важно не рассматривать такого рода судебные процессы — или даже уголовное преследование — как своего рода волшебную пулю, которая положит конец белому национализму или антидемократическому политическому насилию», — добавил Гардинер. «Большинство тех, кто участвовал в штурме Капитолия, не были Гордыми мальчиками или Хранителями клятвы или какой-либо другой определенной группой. Это была часть гораздо более крупного движения MAGA, мобилизованного в первую очередь тогдашним президентом Трампом и его сторонниками и помощниками в Конгрессе».

« К сожалению, поскольку сегодняшняя экстремистская среда разнообразна, раздроблена и часто менее иерархична, угроза сегодня связана не только с такими группами, но и с другими, которые обедают из экстремистского буфета a la carte», — сказал Левин Gizmodo. Он добавил, что движение « также часто нацелено не только на национальное управление, но и на государственные и местные форумы».