Гипотетически, если бы вы собирались кого-то убить, какой был бы для вас самый простой способ сделать это и остаться безнаказанным?
Ответы
Ну... убийства должны быть очень тщательно спланированы, и убийца обычно никогда не бывает так хорош в этом, как он думает. Это не потому, что виновный обязательно более туп или менее способен, чем кто-либо другой. Это скорее потому, что - если вы не рассчитываете на большой военно-медицинский аппарат, как Адольф Гитлер, или большой социально-медицинский аппарат, как самые ненадежные миллиардеры сегодняшнего дня - убить человека чрезвычайно сложно, не попав в итоге.
Конечно, вы не указываете абсолютно, что вы сами обдумываете, убивать кого-то или нет (или как). Вы могли бы быть потенциально наблюдателем, обеспокоенным действиями другого человека, например. Если вас интересует только то, как вы или кто-то другой может физически убить кого-то, и плевать на последствия, ну, методов бесчисленное множество, и именно по этой причине, среди прочего, я не буду их перечислять. Томас Браун сказал, что мы в долгу перед каждым человеком за то, что он нас не убивает. «Человек» в то время означало человека , а он был среднего рода.
Из этого следует, что ненормальный человек, который хочет кого-то убить, может найти способ сделать именно это или, по крайней мере, попытаться это сделать, поэтому, если вы действительно думаете, что кто-то другой может быть этим ненормальным человеком, не стойте сложа руки. Найдите подходящего человека, с которым можно обсудить ваши проблемы. Это, безусловно, будет лучше для обеих сторон, если вы так сделаете. С другой стороны, если вы хотите освободиться от угнетателя, обратитесь в соответствующий орган, например, к адвокату или омбудсмену, или, при необходимости, в полицию. На большинстве уровней угнетение можно лучше решить, предприняв такие шаги.
Кстати, уйти от ответственности за убийство чертовски сложно. Чтобы сделать это с наименьшими шансами хотя бы на временный успех в этой связи, вам нужно железное алиби, помещающее вас в другое место в момент убийства. Просто заставить людей лгать никогда не держится долго и также приведет их за решетку как соучастников. Исследование судебной истории этих дел необходимо, особенно если вы молодой человек, но если вы делаете это со своего компьютера, это свяжет вас с преступлением. Как человек, который распространяет политически чувствительные материалы в опасной стране, я бы посоветовал вам использовать общественные компьютеры для вашего исследования и никогда не использовать один и тот же дважды. Фактически, никогда не пользуйтесь одним и тем же магазином или интернет-кафе дважды, по крайней мере для этих целей.
Как я уже сказал, я не собираюсь перечислять способы убийства людей. Но история показала, что они неизменно ведут к разуму убийцы. Убийство выйдет, как гласит английская пословица, или Макбет (и он должен знать):
Известно, что камни двигаются, а деревья разговаривают.
Авгуры и понятые отношения имеют
Из-за пирогов маготов, галок и грачей, выведенных на свет
Самый таинственный человек крови.
Любой метод, позволяющий физически убить кого-то другого, — безнадежное дело с сегодняшними технологиями. Как мы все узнали за некоторое время до Верховного суда Италии, что Аманда Нокс (и ее бойфренд той эпохи) не убивали Мередит Керчер? Потому что вы не можете выборочно очистить место преступления . ДНК Руди Геде, настоящего убийцы, была повсюду, вплоть до его спермы и кровавого отпечатка руки на стене, тогда как не было никакого убедительного присутствия ДНК Нокса или Соллечито.
Избавиться от тела крайне сложно, и, опять же, судя по прошлым прецедентам, это почти невозможно сделать, не будучи замеченным на месте преступления. Людей не хватает, когда они пропадают. Количество случаев, когда последний человек, который видел кого-то живым, оказывается, ну, буквально последним человеком, который видел кого-то живым, довольно поразительно. Кстати, не думайте, что вы можете подставить кого-то другого. За пределами Перуджи это не сработает.
Возьмите предоплаченный конверт и нанесите на ту часть, которую вы облизываете, медленнодействующий яд. Отправьте его по адресу, который выглядит убедительно, но которого на самом деле не существует.
Положите это в другой конверт вместе с письмом.
В зависимости от вашей цели, в письме может быть сказано, что она выиграла деньги, или что ей нужно отправить это обратно для подтверждения своего адреса, что с большей вероятностью заставит вашу цель действительно это сделать.
Отправьте посылку с письмом и оплаченным отравленным конвертом вашей цели.
После того, как они лизнут яд, прежде чем он подействует, они избавятся от доказательств своего собственного убийства для вас, без того, чтобы вы приближались к ним. Доказательства остаются нетронутыми, потому что, во-первых, их не с чем связать, а во-вторых, их не будут открывать наугад, как только они окажутся в почтовой системе — они просто будут лежать в каком-нибудь отделении потерянных писем, пока их не избавят. Жертва мертва, и на месте преступления нет ни единого вашего следа — вы, конечно, будете в фантастическом положении, чтобы получить отличное алиби на фактическое время удаленного убийства.
(Эй, у меня просто склад ума, склонный к решению проблем, я об этом не думал, честно говоря) :-)