Могу ли я получить опекунство над своим двоюродным братом?
Ответы
да. В некоторых случаях, когда вы являетесь ближайшим родственником, который может и готов позаботиться о нем, если его родители не могут. DHS в большинстве штатов отдает приоритет помещению детей в тех случаях, когда это происходит с ближайшими живыми родственниками, которые готовы взять на себя опеку. Тем не менее, DHS в большинстве штатов — это облажавшиеся организации, и если вы наймете не того социального работника, все пойдет наперекосяк.
Я вел сотни дел об опеке и являюсь сертифицированным специалистом по семейному праву. Я имею право говорить только с законами Калифорнии, хотя многие другие штаты, кажется, копируют многие законы Калифорнии. Я не обязательно согласен с вашим утверждением, что «в таких случаях предпочтение отдается матерям».
Иногда предпочтение отдается матерям, и это правда, что их часто предпочитают, когда речь идет о младенцах, и это может быть потому, что они обычно считаются более заботливыми, но также и из-за проблем с грудным вскармливанием. Кроме того, иногда все еще существует «традиционное» семейное мнение, согласно которому матери должны оставаться дома, а отцы должны работать вне дома. На самом деле это, конечно, не всегда так, так как все больше и больше матерей работают вне дома, и, наоборот, больше пап, которые остаются дома. Тем не менее, некоторые люди, принимающие решения в делах об опеке (посредники и судьи), могут придерживаться традиционного взгляда на семью, и это может влиять на их решения.
Во многих юрисдикциях существует некий процесс посредничества (в Калифорнии он обязателен) для решения вопросов опеки. Посредник может дать судье рекомендации относительно того, каким, по его мнению, должен быть план воспитания, и, в зависимости от судьи, они, вероятно, просто примут рекомендации посредника при отсутствии веских причин не делать этого и сделают рекомендацию постановлением суда. . Вам следует узнать, как рассматриваются дела об опеке в вашем регионе.
В любом случае опекунство редко бывает черно-белым, и я думаю, что люди могут попасться на ярлыки, например, я хочу иметь единоличную физическую опеку, быть основным родителем-опекуном и т. д. В большинстве случаев предполагается, что оба родителя являются подходящими родителями. , внимание должно быть сосредоточено на создании плана воспитания (графика опеки), который лучше всего подходит для детей и позволяет им иметь существенный контакт с обоими родителями. Кроме того, если возможно, оба родителя должны иметь детей, когда они в школе, чтобы у них была возможность делать уроки вместе с детьми и т. д.
В Калифорнии (и во многих других юрисдикциях) есть «физическая опека» и «юридическая опека». «Физическая опека» относится к ответственности ребенка, которая часто связана с тем, что ребенок физически находится с вами (обратите внимание, что это не всегда так, поскольку вы можете осуществлять физическую опеку над ребенком, даже когда он находится в школе и вне дома). от тебя).
Хотя я сказал, что ярлыки не обязательно важны, есть исключения. Для целей налогообложения «основной родитель-опекун» (родитель с 51% + таймшером) имеет право потребовать, чтобы ребенок был освобожден от налогов (обычно), и имеет право подать заявление как «глава семьи». IRS разрешает основному родителю-опекуну, чтобы дать другому родителю право требовать ребенка в качестве освобождения, и у них есть форма для этой цели (форма IRS 8332).Поэтому, по крайней мере, для целей налогообложения, эти ярлыки могут иметь некоторое значение (у вас будет чтобы решить, стоит ли сражаться за опеку просто для того, чтобы заработать право быть «основным родителем-опекуном» для целей налогообложения, если это ваша мотивация).
«Юридическая опека» относится к тому, кто принимает решения о здоровье, безопасности и благополучии ребенка. В делах, в которых я участвовал, важность законной опеки часто играет роль при определении того, какую школу будет посещать ребенок, что может быть предметом горячих споров. Тем не менее, это также может стать очень актуальным и очень реальным, когда необходимо принять важные медицинские решения для ребенка.
Обычно родители получают «совместную юридическую опеку», что означает, что они оба могут принимать решения за детей. Родителю может быть предоставлена единоличная законная опека, если можно доказать, что другой родитель не может принимать решения по какой-либо причине, которая может быть связана с его умственной отсталостью или с тем, что он проводит очень мало времени с ребенком.
Возвращаясь к вашему вопросу, нет, не должно быть никакой разницы, у кого из родителей больше денег с точки зрения предоставления опеки родителю. В Калифорнии цель алиментов состоит в том, чтобы по существу уравнять квалификацию дома ребенка, чтобы он или она не переезжали из особняка с одним родителем в лачугу с другим родителем.
Чтобы ответить на ваш общий вопрос, я думаю, необходима дополнительная информация. Хотите ли вы быть основным родителем-опекуном, потому что другой родитель по какой-то причине не может быть родителем? Это для целей налогообложения? Это для того, чтобы вы могли сказать людям: «Я являюсь основным родителем-опекуном своих детей»?
В идеале вы забудете об этих ярлыках и поработаете с другим родителем над созданием гибкого плана воспитания, который позволит вам обоим проводить время со своими детьми (поверьте мне, я составил множество четко структурированных планов воспитания, которые включают такие положения, как: "Стороны встретятся в Starbucks, расположенном на 5-й и Мейн-стрит, в 18:00 по пятницам. Каждая сторона должна купить небольшой предмет в Starbucks и сохранить чек для демонстрации того, когда они прибыли". если по какой-то причине это абсолютно необходимо).
Борьба за опеку утомительна для всех участников, включая судей. Я видел, как многие судьи выходили из себя, разводили руками и говорили: «ВАМ нужно во всем этом разобраться. Остальные из нас не знают, что лучше для ваших детей». Я думаю, что если вы отдаете свои вопросы опеки в руки судьи (и не подразумеваете неуважения), вы уже проиграли во многих отношениях, и, что более важно, ваши дети уже проиграли. Говорю это как человек, который был в окопах и, наверное, все это видел. Я люблю клиентов, которые впервые приходят ко мне в офис и говорят: «Я просто хочу лучшего для своих детей. Я знаю, что они любят своих маму/папу, и я хочу поддерживать эти отношения». Да, я прекрасно понимаю, что не всегда это возможно по самым разным причинам, включая психические заболевания, токсикоманию,
Но когда это ВОЗМОЖНО, целью должны быть мировые соглашения для гибких и справедливых планов воспитания. Поверьте мне, судьи не хотят, чтобы их заставляли принимать эти решения за вас. Заранее извиняюсь, если позволил себе какие-то грамматические вольности с вышесказанным, но это было от души :).