Пожалуйста, запретите жаловаться на аналитику из спортивных трансляций, я больше не могу
Я понимаю, что американцы ненавидят математику. Я в значительной степени разделяю это мнение и понимаю, что никто не хочет, чтобы вычисления мешали выходному дню сидеть на диване, наедаться едой и питьем, наблюдая по телевизору, как крупные люди сталкиваются на высокой скорости.
Гипотетически, если бы мне пришлось решать алгебраическое уравнение, это абсолютно ухудшило бы мой опыт в НФЛ, но что на самом деле делает этот опыт для меня намного хуже, так это дискуссия вокруг аналитики. Каждый раз, когда я слышу, как Трой Айкман произносит слово «аналитика» в программе « Футбол в четверг вечером» , я съеживаюсь, как будто слушаю его монолог в перерыве между перерывами на социальные темы.
Всегда будет некоторая напряженность между теми, кто использует современную аналитику, и теми, кто хочет, чтобы игра шла так, как ее тренировал Винс Ломбарди более полувека назад. У меня были футбольные тренеры в начале 2000-х, которые все еще говорили, что если ты отдаешь мяч, могут произойти только три вещи, и две из них плохие. Каким бы ошибочным ни было это мнение, если вы были вовлечены в футбол на высоком уровне, я не буду винить вас за это, но что должно прекратиться, так это бессмысленные разговоры, подобные тому, что был в NFL Today в прошлое воскресенье.
Комментарий Коухера «паралич из-за анализа» действительно превратил этот нелепый фрагмент в поистине искусное невежество, но я чувствую, что у всех нас должен возникнуть один и тот же вопрос после просмотра этого видео: о чем они говорили!?
Я не провожу большую часть своего воскресенья за просмотром послематчевых пресс-релизов, но я слышу или читаю довольно много того, что в них происходит, и я никогда не слышал, чтобы тренер объяснял свое решение словами: «Аналитики сказали мне делать Это." Что я действительно слышал, так это то, что тренер «Балтимор Рэйвенс» Джон Харбо объяснял после воскресного поражения, почему он решил попытаться реализовать двухочковую реализацию после того, как забил тачдаун за девять минут до конца четвертой четверти. «Вы делаете это в то время, потому что вам нужно будет выиграть двухочковую конверсию. Итак, вы понимаете, если вы получите это или не получите это раньше, вы поймете, где вы находитесь, откуда вы идете. Сколько вещей вам понадобится и что вам придется делать.
Это... имеет большой смысл. Поскольку осталось больше половины четвертой четверти, лучше пропустить попытку реализации двух очков в этот момент и знать, что для победы по-прежнему необходимо набрать два очка, чем идти на два, когда до конца осталось меньше минуты, не успеть. конвертировать, и вдруг игра фактически заканчивается.
«Стилерс» дважды принимали подобное решение в проигрыше «Миннесотским викингам» в четверг. Проиграв два мяча после приземления, они попытались реализовать двухочковую конверсию за чуть менее 12 минут до конца и промахнулись. Тренер Майк Томлин сказал СМИ, что его команда в этой ситуации пошла на двоих, потому что он чувствовал, что они были « слишком худыми » на линии схватки, чтобы выиграть в овертайме.
Угадай, что? Это почти сработало, хотя викинги забили уже на следующем владении мячом. «Стилерс» забили тачдауном за чуть более четырех минут до конца и реализовали двухочковую попытку. Позже у них будет финальная передача, которая закончилась неполным пасом, поскольку время истекло с 12-ярдовой линии викингов.
На прошлой неделе в колонке Джарретта Белла USA Today тренеры из Зала славы Джимми Джонсон и Билл Парселлс заявили, что, по их мнению, нынешние тренеры берут на себя слишком много риска, потому что слишком сильно полагаются на аналитику. Ясно, что неприятие риска Джонсоном и Парселлсом работало в 1986, 1990, 1992 и 1993 годах, но эта игра отличается.
Игры нужно выигрывать в маргинале много раз, потому что разница в талантах между командами в нынешней НФЛ намного меньше из-за свободы действий и жесткого потолка зарплат. Трудно создать команду, способную сокрушить своих соперников своим талантом, особенно в случае с Johnson's Cowboys. Такие решения, как идти на двоих с 10 минутами до конца четвертой четверти и проиграть девять, дают команде как можно больше места для ошибок, и это все еще может быть решением не для каждой команды.
Если команда имеет сильную защиту и проигрывает так сильно только потому, что их квотербек, склонный к текучести, бросил пик-шестерку, то, возможно, им следует довериться своей защите, чтобы дать им еще три владения мячом, а не рисковать потерей. Эти решения не являются едиными для всех, и они не таблица Excel на планшете тренера, разработанная выпускником Массачусетского технологического института, или гигантская доска , подобная той, которую Чип Келли использовал для определения игр в Орегоне.
Аналитика, или, в частности, вероятность победы, — это просто один из многих инструментов, которые можно использовать, чтобы дать команде больше шансов на победу. Да, Фил Симмс, Трой Айкман и все остальные застряли в 20-м веке: игнорирование данных буквально сделает команду хуже.
