สิทธิของสมาชิกในครอบครัวขยายที่ไม่ใช่สหภาพยุโรปของพลเมืองสหภาพยุโรปในการบรรลุคำตัดสินที่ชอบธรรม
ตรวจสอบการสนทนาที่น่าสนใจนี้อย่างรอบคอบ
ตอนนี้สมมติว่าฉันเป็นพลเมืองของไอร์แลนด์และฉันอาศัยอยู่ในประเทศที่ไม่ใช่ EEA พร้อมกับคู่สมรสบุตรพ่อแม่ที่ต้องพึ่งพิงและพี่น้องที่ยังไม่ได้แต่งงาน (ซึ่งเป็นสมาชิกในครอบครัวมาประมาณ 30 ปีแล้ว) ฉันต้องการย้ายไปประเทศอื่นในสหภาพยุโรป (สมมติว่าเยอรมนีหรือที่น่าสนใจสมมติว่าฉันย้ายไปเยอรมนีเป็นเวลา 6 เดือนเพื่อฝึกฝนเส้นทาง Surinder Singh เพื่อกลับมาที่ไอร์แลนด์) ความจริง: คู่สมรสของฉันเป็นของแท้ลูกแท้ ๆ ของฉันเป็นผู้เยาว์พ่อแม่ของฉันพึ่งพาฉันอย่างแท้จริงและฉันสามารถพิสูจน์ได้และในที่สุดพี่น้องที่ไม่ได้แต่งงานของฉันก็เป็นสมาชิกในบ้านตั้งแต่ 30 ปี ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปเป็นที่ชัดเจนว่าครอบครัวของฉันทุกคนมีสิทธิ์ย้ายถิ่นฐานไปยังประเทศในสหภาพยุโรป (นอกเหนือจากไอร์แลนด์หรือในความเป็นจริงแล้วไอร์แลนด์ถ้าฉันใช้ Surinder Singh) แต่ดูเหมือนจากการพูดคุยกันว่าสิทธิ์ของสมาชิกในครอบครัวขยายนั้นไม่แข็งแกร่งเท่ากับสิทธิของสมาชิกครอบครัว Core ซึ่ง User Relaxedยืนยันด้วยตัวอย่างบางส่วน แน่นอนว่าหากพวกเขาปฏิเสธใบสมัคร (พี่น้อง) ของสมาชิกในครอบครัว (แม้ว่าฉันจะให้หลักฐานที่กว้างขวางและเพียงพอ) โดยกล่าวว่าพวกเขาชอบด้วยเหตุผลใดก็ตามฉันจะไม่มีสิ่งใดที่จะเรียกร้องได้อย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากพี่น้องของฉันไม่มีสิทธิ์ครอบครองในฐานะของฉัน สมาชิกครอบครัวหลักอื่น ๆ มีในกฎหมายของสหภาพยุโรป ด้วยวิธีนี้พี่น้องของฉันจะถูกทิ้งไว้ข้างหลังและฉันไม่สามารถโต้แย้งเขาในศาลได้เนื่องจากเขาไม่มีสิทธิ์ในกฎหมายของสหภาพยุโรปเหมือนกับสมาชิกในครอบครัวคนอื่น ๆ ของฉัน (ซึ่งเป็น "แกนหลัก") มี ฉันคิดว่านี่คือเหตุผลที่บรรทัดเกี่ยวกับสิทธิของสมาชิกในครอบครัวขยายเป็นสิ่งที่มีชื่อ คุณมีอะไรที่จะพิสูจน์ว่าฉันผิด? กรณีของสมาชิกในครอบครัวขยายของแท้จะชนะในท้ายที่สุดหากมีหลักฐานเพียงพอหรือไม่
คำตอบ
มีปัจจัยสามประการคือกฎหมายข้อเท็จจริงและดุลพินิจ
ตามกฎทั่วไปแล้วผู้มีอำนาจตัดสินใจในการบริหารจะต้องใช้ดุลพินิจในการตัดสินใจว่าข้อเท็จจริงคืออะไรและใช้กฎหมายกับข้อเท็จจริงเหล่านั้นเพื่อให้เกิดการตัดสินใจ โดยปกติกฎหมายจะระบุสิ่งที่ต้องพิจารณาสิ่งที่สามารถพิจารณาได้และสิ่งที่ต้องไม่นำมาพิจารณาในการตัดสินใจ
รายละเอียดแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล แต่การพิจารณาคดีสามารถตรวจสอบข้อผิดพลาดของกฎหมายที่ทำโดยผู้มีอำนาจตัดสินใจเท่านั้นไม่ใช่ข้อผิดพลาดของข้อเท็จจริงหรือการใช้ดุลพินิจ นั่นคือหากการตัดสินเป็นไปตามกฎหมายในการตัดสินข้อเท็จจริงและใช้กฎหมายกับข้อเท็จจริงเหล่านั้นอย่างถูกต้องการพิจารณาคดีจะล้มเหลว
เป็นข้อผิดพลาดของกฎหมายหากผู้มีอำนาจตัดสินใจแสดงความลำเอียงไม่ให้การไต่สวนอย่างยุติธรรมล้มเหลวในการปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายที่ได้รับคำสั่งพิจารณาสิ่งที่ไม่ควรพิจารณา (หรือในทางกลับกัน) ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ หลักฐานไม่สนับสนุนอย่างสมเหตุสมผลหรือใช้กฎหมายอย่างไม่ถูกต้อง (เช่นการตัดสินใจใช้วิธีแดง) ท่ามกลางผู้อื่น
การตัดสินใจใน "เหตุผลโง่ ๆ " เป็นข้อผิดพลาดที่ตรวจสอบได้อย่างชัดเจน