DC Başsavcısı, Capitol İsyanı Üzerine Gururlu Çocuklara ve Yemin Bekçilerine Dava Açtı

DC Başsavcısı Karl Racine, 6 Ocak'taki Capitol ayaklanmalarına karışan iki aşırı sağ grubu, sokak kavgası “Batılı şovenist” Proud Boys ve özenti kanunsuz grup Oath Keepers'ı hedef alarak federal bir hukuk davası açtı . Donald Trump yönetiminden Joe Biden'a barışçıl güç transferi.

Başarısız ayaklanmaya her iki grubun katılımı kapsamlı bir şekilde belgelenmiştir - Joe Biggs ve Ethan Nordean gibi kilit üyeler de dahil olmak üzere 20'den fazla Proud çocuğu ve neredeyse birçok Oath Keeper olayla ilgili olarak tutuklanma ve/veya federal suçlamalarla karşı karşıya kaldı. Racine, 2017 yılında Charlottesville, Virginia'daki ölümcül faşist mitingin organizatörlerine karşı açılan bir davada atıfta bulunulan yasanın aynısına, 1871 tarihli Ku Klux Klan Yasası'na dayanıyor. federal hükümet) ve başkalarını medeni haklarından mahrum etmek için komplolara karışan kişilere karşı dava açılmasına izin verir.

Charlottesville davası kısmen galip geldi - jüri üyeleri KKK Yasası iddiaları konusunda davacıların aleyhine karar verirken , diğer iddialar için organizatörleri 26 milyon dolara çivilediler . Ancak Washington Post'un belirttiği gibi , dijital kanıtların birikmiş yığınlarına dayanma gibi açık benzerlikler olsa da , Racine'in davası bir hükümet aktöründen geldiği için önemli ölçüde farklılık gösteriyor.

Racine, Post'a verdiği demeçte, davanın amacının, iki grubun nasıl finanse edildiğini ortaya çıkarmak ve isyancılar tarafından dövülen çok sayıda memurun tıbbi masraflarını üstlenen DC hükümeti için "tam iade ve tazminat" sağlamak olduğunu söyledi. Racine gazeteye şunları söyledi: “Bence zararlar önemli. Bu kişi ve kurumları iflas ettirirse veya finansal tehlikeye sokarsa, öyle olsun.”

Wall Street Journal'a göre Racine, Çarşamba günü düzenlediği basın toplantısında, "Bağımsız başsavcı olarak yasalarımızı uygulama ve bu şiddetli sanıklardan hesap sorma sorumluluğuna sahibim" dedi . “... Metropolitan Polis Departmanı'nın cesur erkek ve kadınları için adalet aramak için bu davayı açtık.”

Journal'a göre, DC şehri, Capitol'e yapılan saldırıya yanıt vermek için seferber edilen 850 Metropolitan Polis Departmanı memurunun birçoğunun devam eden tıbbi maliyetlerinin milyonları bulduğunu tahmin ediyor. Racine'in davası, adı geçen gruplara ve üyelere karşı tazmin edici, yasal ve cezai tazminat talep ediyor. İftiraya Karşı Birlik ve Birleşik Devletler Birleşik Demokrasi Merkezi, Racine'in ofisinin davayı toplamasına yardım etti.

Charlottesville davasındaki davacıları temsil eden Integrity First for America'nın genel müdürü Amy Spitalnick yaptığı açıklamada, "Charlottesville mahkemesindeki geçen ay kazanılan zafer, şiddetli aşırılık için önemli finansal, operasyonel ve yasal sonuçlara dair net bir mesaj gönderdi" dedi. . “Hukuk davalarının nefret gruplarını ve liderlerini iflas ettirme ve dağıtma potansiyeline sahip olduğunu ve onların yeniden grev yapmalarını önlemeye yardımcı olduğunu biliyoruz. Önünde çok iş var. Bu önemli çabada Başsavcı Racine ve tüm ortaklarına teşekkür ederiz.”

Racine, Post'a davayı, şu anda Proud Boys lideri Enrique Tarrio dışında düzinelerce sanık hakkında federal suçlamalar yürüten Adalet Bakanlığı yetkilileriyle görüşüp görüşmediğini söylemeyi reddetti (6 Ocak'ta hapisteydi). ). Bununla birlikte, davanın büyük ölçüde, ceza davalarından alınan yeminli ifadeler ve kısa mesajlar ve sosyal medya geçmişleri gibi bir dizi dijital kanıt da dahil olmak üzere, ayaklanmayla ilgili federal soruşturma sırasında zaten ortaya çıkarılan kanıtlara dayandığı açık .

“Birkaç hafta boyunca, Proud Boys, Oath Keepers, liderleri ve bazı üyeleri ve bağlı kuruluşları - seçimin yasal sonuçlarını bozma ve Donald Trump'ın başkanlığının ikinci dönemini başlatma arzusuyla motive oldular - çalıştı. Dava, planlı saldırılarını planlamak, duyurmak, işe almak ve finanse etmek için birlikte” diyor. "Bu planlamanın sonucu, 6 Ocak'ta Meclis Binasına Saldırı, bir protesto ya da miting değildi. Bu koordineli bir iç terör eylemiydi.”

Davada daha sonra şöyle deniyor: “Davalılar, Saldırıya katılacak bireyleri işe almak, Saldırıda kullanılmak üzere stratejik taktikleri teşvik etmek, taktik teçhizat ve silahların toplanmasını ve dağıtımını koordine etmek de dahil olmak üzere, Saldırıyı koordine etmek için sosyal medya ve elektronik mesajlaşma platformlarını kullandılar, ve kendileri ve işbirlikçileri için seyahat planlama ve organize etme. Bu çabalar 6 Ocak'tan çok önce başladı.”

NPR'ye göre , kendisini bir milis örgütü olarak şekillendiren Oath Keepers üyeleri, saldırıdan kaynaklanan en ciddi suçlamalardan bazılarıyla karşı karşıya . Grubun bazı üyeleri 6 Ocak'ta Capitol'ün iç kısmını ihlal ederken, lideri Stewart Rhodes bunu yapmakla değil, içeri girmeden önce ve grup üyeleriyle koordinasyon sağlamakla suçlanıyor. Savcılar çoğunlukla Proud Boys'u üyeleri mafyayı kışkırtmakla suçladı. ve saldırıyı koordine etmek, NPR ayrıca bildirdi , ancak bazıları memurlara saldırmak, direnmek veya engellemekle suçlanıyor. DC davasında adı geçen bir üye, William Chrestman, "bir federal kolluk görevlisine saldırmak, kaçırmak ve öldürmekle" tehdit etmekle suçlanıyor.

Savcılar tarafından elde edilen bir telefon görüşmesinin dökümü, saldırıdan sonra Chrestman'ın "Capitol Binası'nı bastı, o boku aceleye getirdik, o evi geri aldık... geçit." Chrestman'ın ayrıca bir subaya saldırmakla övündüğü ve Capitol çevresindeki çitleri aşma çabalarını ateşleyerek “bir devrim başlattığını” iddia ettiği iddia edildi.

Ceza adaleti profesörü ve Merkezin direktörü Brian Levin, "Şiddeti daha kendiliğinden olan ya da daha gayri resmi olan diğerlerinin aksine, Gururlu Çocuklar ve Yemin Bekçileri'nin yasadışı davranışları konusunda çok daha organize ve önceden tasarlanmış oldukları iddia ediliyor" dedi . San Bernardino'daki California Eyalet Üniversitesi'nde Nefret ve Aşırılık Çalışması Gizmodo'ya söyledi.

Post'un belirttiği gibi, yalnızca birkaç Proud Boys veya Oath Keeper suçlarını kabul etti ve hükümetle işbirliği yapıyor. Örneğin Proud Boys, çatışma hazırlıklarının sol kanat karşı protestoculara karşı olduğu savunmasını büyük ölçüde kullandı (6 Ocak'ta MAGA kalabalığına karşı tek organize muhalefetin Capitol'deki polis ve güvenlik güçleri olmasına rağmen) .

Philadelphia Proud Boys lideri Zachary Rehl ve Oath Keeper Kelly Meggs'i temsil eden avukat Jonathon Mosley, Post'a davanın yanlış suçluların peşinde olduğunu söyledi: “Mahkemede bir fantezi sunamazsınız. O gün polise saldıran bariz şiddet yanlısı insanlar vardı ama bu Proud Boys ya da Oath Keepers değildi.”

Politik Araştırma Associates Araştırma Direktörü Steven Gardiner, Gizmodo'ya, her iki grubun üyelerinin Capitol'e baskın düzenlediklerini, ancak bunu aşırı sağdaki çok daha geniş bir anti-demokratik hareketin parçası olarak yaptıklarını söyledi. Şikago Üniversitesi Güvenlik ve Tehditler konulu araştırmasına , saldırıyla bağlantılı olarak tutuklananların, büyük ölçüde QAnon veya Büyük Yer Değiştirme (beyazların öldürüldüğünü iddia eden ) gibi komplo teorileri etrafında odaklanan rahatsız edici derecede geniş bir kitle hareketinin parçası gibi göründüğünü gösteren araştırmasına özellikle dikkat çekti. sistematik olarak yerlerini ırksal ve etnik azınlıklar alır) bu, önceki aşırı sağcılık modellerinden belirgin farklılıklar taşır. Ö Bir örnek, 6 Ocak'taki isyancıların, klişe olarak uç gruplarla ilişkilendirilen genç, hoşnutsuz erkek tipinden ziyade , büyük ölçüde profesyonel sınıftaki orta yaşlı Amerikalılardan oluşmasıdır.

Gardiner Gizmodo'ya verdiği demeçte, "Bu tür davalar birkaç yüksek profilli davada, örneğin 1990'larda Metzger'den etkilenen ırkçı dazlaklar tarafından Mulegeta Seraw'ın öldürülmesine ilişkin neo-nazi Tom Metzger aleyhine verilen kararda kullanıldı" dedi. “Sonuç, kuruluşları etkili bir şekilde kapatabilir ve liderleri marjinalleştirebilir. Bu, hukuk sisteminin meşru bir kullanımıdır ve AG Racine'in bunu sürdürmekte haklı olduğunu düşünüyorum."

Gardiner, "Ancak, bu tür davalara - hatta cezai kovuşturmalara - beyaz milliyetçiliğini veya anti-demokratik siyasi şiddeti sona erdirecek bir tür sihirli kurşun olarak bakmamak önemlidir" dedi. "Capitol'ün fırtınasına karışanların çoğu Proud Boys, Oath Keepers ya da tanımlanmış başka bir grup değildi. Öncelikle o zamanki Başkan Trump ve onun destekçileri ve Kongre'deki kolaylaştırıcılar tarafından seferber edilen çok daha büyük MAGA hareketinin bir parçası vardı. ”

Levin, Gizmodo'ya , " Ne yazık ki, günümüzün aşırılıkçı ortamı hem çeşitli hem de bölünmüş ve genellikle daha az hiyerarşik olduğu için, bugün tehdit sadece bu gibi grupları değil, aynı zamanda alakart aşırıcılık büfesinden yemek yiyen diğerlerini de içeriyor" dedi. Hareketin “ aynı zamanda yalnızca ulusal yönetişimi değil, giderek artan bir şekilde eyalet ve yerel forumları da hedef aldığını” ekledi.