O size kalmış

Bu, Mart 2020'de yayınladığım Social Security Basic Income: A Safety Net for All Americans'tan üç bölümlük bir alıntı serisini sonlandırıyor. Bölüm I: Nasıl görünürdü? # 2 ve Bölüm II ile sona erdi: Elimizde ne var? # 8 ile sona erdi. Bu makale, Bölüm 6 American Dream Reboot'tan metin içermektedir. Amacımın ve bu konudaki bakış açımın kısa bir tanıtımı için serideki 1 numaraya bakın .

İş ve etik

İş ahlakı eksikse, bunun nedeni, imkanı olanlara para saçan ve diğer herkesi henüz dışarıdan temin edilmemiş işgücünü sağlamaya zorlayan politikalar yoluyla işin itibarını çalmış olmamızdır. Cevap, ticareti durdurmak veya asgari ücreti yükseltmek değil; her ikisi de semptomları tedavi eder ve nihayetinde işçilere zarar verir. Yoksulluğu ortadan kaldıran organik bir yaklaşımla gidişatı tersine çevirmeliyiz. Eşitsizlik hayatın bir gerçeğidir, ancak kamu politikasının bir sonucu olmamalıdır. Vatandaşların krediye erişimini destekleyerek ve yardıma ihtiyacı olanlara koşullar dayatarak eşitsizliğin koşullarını güçlendirdik. Borç sübvansiyonlarını kaldıralım ve temel gelir garantisi ile kamu yardımını federal harcama önceliklerinin en üstüne yerleştirelim.

İş ahlakımızın içeriği, alışkanlıklar veya yükümlülükler olarak emek ve sorumluluğun çok ötesine uzanır. Kimliği işle, çalışmayı işle ve iyi işleri 40 saatle, sağlık ve emeklilik yardımlarıyla ve kariyerle eş tutarak, yarardan çok zarar verebilecek bir başarı ölçüsü yarattık. İş ilişkilerinin doğasındaki değişikliklerin geleneksel işlerin tüm bu özelliklerini giderek geçersiz hale getirdiği bir çağda özellikle zararlı olan, sahip olanları sahip olmayanlardan ayırır. Yoksullar zaten acı çekiyor, ancak er ya da geç işle ilgili beklentilerimizi ayarlayamamak, bir bütün olarak toplumumuz için ciddi bir sorun haline gelecek.

Sosyal Güvenlik Temel Geliri (SSBI), yalnızca geliri artırmak için değil eşitsizliği azaltmak için de çoğu vergi harcamasını kaldırarak büyük ölçüde finanse edilmektedir. Örneğin, işveren tarafından ödenen sağlık sigortasının düşülebilirliği, hala tıbbi ve emeklilik yardımları ile geleneksel işler sağlayan işverenlerin lehinedir. Bu işler ortadan kayboluyor ve çalışanlar sağlık yardımlarıyla onlara bağlı olmasaydı, daha da az yaygın olabilirlerdi. Bu, işverenlerin çalışanlarını rehin tutmasına yardımcı olmak için iyi bir politika mı? Neden faydayı çalışanın ellerine bırakmıyorsunuz?

Bu, işveren tarafından ödenen sağlık sigortası primlerini vergilendirilebilir ve bireysel sigorta ve sağlık giderlerini düşülebilir hale getirmenin amacıdır. İşçiler yine de işveren tarafından ödenen sigortadan yararlanacak; Prim üzerinden vergi ödemek, prim ödemekten çok daha ucuzdur. Şeffaflığı artırarak ve çalışanlar için çıkarları artırarak, bu, işverenler, sağlık sigortası şirketleri ve sağlayıcılar arasındaki rekabeti artıracaktır.

Peki ya eğitim? Bu kadar çok öğrenci borca ​​batmış ve diplomasız, diplomalı ve işsiz ya da öğrenci kredilerini ödemeye ya da kayıp kazançlarını telafi etmeye yetmeyen bir işe sahipken ortaya çıktığında, ortalama bir Amerikalıya üniversite katılımını teşvik ederek gerçekten yardımcı oluyor muyuz? Eğitim politikası, refah için çalışma gereklilikleri kadar yanlış yönlendirilmiş çalışma ahlakımızın önemli bir göstergesidir. Eğitim, nesiller boyunca kutsal inek statüsünün tadını çıkardı, ancak öğle yemeğimizi bir iş stratejisi olarak yiyor çünkü sağlık hizmetlerinde olduğu gibi, marjinal getirilerin korkunç olduğuna dair kanıtlara rağmen her zamankinden daha fazla ve diğer ülkelerden çok daha fazla harcıyoruz. [1]

Bunun nedeni, maliye ve para politikaları Amerikalı işçilere olan talebi azaltan sermaye yatırımlarını teşvik ederken bile Sam Amca'nın herkesi orta öğretime devam etmeye teşvik etmesidir. Sonuç olarak, işverenler, daha önce diploması olmayanların yaptığı işi yapmak için dereceli daha fazla insanı işe alıyor.

Kendi çalışanlarını eğitmek için özel ihtiyaçları olan büyük işverenler; bugün üniversitelere, öğrencilerin mezun olduklarında iş bulmalarını istiyorlarsa ne öğreteceklerini söylüyorlar. Birçoğu kayıt yaptıran ancak iş bulamayan öğrenciler ve dolarları (verimsiz bir şekilde) eğitim sağlayıcıları ve işverenleri sübvanse ederken birçok öğrenciye boş umut veren vergi mükellefleri dışında herkes için oldukça iyi çalışıyor. Federal olarak finanse edilen (zorunlu) işgücü arzını ortadan kaldırın ve işverenler, insanların diğer fırsatlardan vazgeçmelerini ve fazladan zaman kazanmalarını sağlamak için burs sağlamak, iş sözü vermek ve makul maaşlar ödemek zorunda kalacaklar.

[1] Bkz . Eğitime Karşı Dava: Eğitim Sistemi Neden Zaman ve Para Kaybıdır (Bryan Caplan, 2018) ve Meritokrasi Tuzağı: Amerika'nın Temel Efsanesi Eşitsizliği Nasıl Besliyor, Orta Sınıfı Parçalıyor ve Seçkinleri Yıkıyor (Daniel Markovits) , 2019).

pratik yapalım

Bazıları başkalarının tembelliğini ödemek için çalıştıklarına inandıkları için refaha muhalefet çirkinleşebilir. Muhafazakarlar, çoğunluğun azınlık tarafından ödenen daha fazla yardım için oy kullanması durumunda oyunun bittiğini öne sürerek bu öfke alevlerini körüklediler. ABD'de refahı artırmaya yönelik herhangi bir öneri, özellikle de benimki kadar iddialı bir öneri, bu engelin üstesinden gelmelidir. SSBI ideolojik itirazlara pragmatizmle karşı koyar.

Algılanan suç, "onlara" vermek için "bizden" bir şey almanın adaletsizliğidir, bu benim için kendi içinde saldırgandır, ancak bu, kazanılması mümkün olmayan ideolojik bir argümandır. Bazılarımız "bizi" tanımlamaya ve üyeliği sınırlandırmaya yatkınken, bazılarımız "onlar" ile arkadaş olmaya ve ufkumuzu genişletmeye eğilimlidir. Herkes değişebilse de, yabancıları kucaklayarak insanlardan etkin bir şekilde kabilelerini terk etmelerini istemek gerçekçi değildir. Yabancılara eşit muamele eden kuralları kabul etmelerini istemek tamamen farklıdır. SSBI, bizi ikiye bölen, verenler ve alanlar arasındaki çizgiyi bulanıklaştırmak için evrensel avantajlardan yararlanır.

Yüzde 1'in çoğunun, hatta yüzde 10'un prensipte veya pratikte SSBI'yi benimsemesini beklemekten daha iyisini biliyorum. Yine de, yüzde 90'ın - bir veya iki nesil boyunca - özyönetim meydan okumasını kabul edebileceğini ve kabul edeceğini ve egemen sınıf tarafından işçilerin sömürülmesine son vereceğini düşünecek kadar idealistim. Birçok kişi için SSBI'yı kavramak ve kabul etmek zor olacak çünkü bu, deneyimlediğimiz, neredeyse tüm liderlerimizin savunduğu ve hatta bir Amerikan kurumu haline geldiği için "güçlendirdiği" sistemin tam tersi. Sosyal Güvenlik, refah dışında her şey olarak dikkatlice tasarlandı ve satıldı, ancak SSBI açıkça ve özür dilemeden öyle. Çoğu insanı, özellikle de statükonun savunucularının sert muhalefetiyle mücadele ederken, Sosyal Güvenliğin daha fazla bağımlılık yarattığına ikna etmek zor olacaktır.

Diğer makalelerde de açıklandığı gibi, bordro vergisi yetkiyi yaratır ve onun karmaşık ağı her yıl yaklaşık 200 milyon katılımcı ve hak sahibini tuzağa düşürür. Buna karşılık, SSBI kapsamında, kabaca yarısı ödeme alacaktı; dahası, bu bireyler ve haneler grubu her yıl gelirlerine göre değişecektir.

Federal Yoksulluk Yönergelerinden birkaç kat fazla kazanan insanlar yardım aldığından ve hiç kimse bir başvuru sürecinin aşağılayıcılığına katlanmak zorunda olmadığından, yeni sistem kamu yardımı damgasını kaldırmaya yönelik uzun bir yol kat edecek. Ayrıca, daha yaşlı hak sahiplerinin sosyal yardım ödemelerinin kazanıldığı yönündeki haklı iddialarının da susturulmasına yardımcı olacaktır.

Mevcut vergi yasamız ve bir dizi sosyal refah programımızla karşılaştırıldığında bunun bir basitlik harikası olduğunu düşünsem de, çoğu kişi negatif gelir vergisi yapısına ve onu çalıştıran ek vergilere karşı çıkacak - yine, esasen ne olduğundan çok farklı olduğu için Alışkınız ve aynı zamanda özel çıkarlar ne şekilde olursa olsun düzene saldıracağı için.

Önceki denemelerde yer alan tablolar ve grafikler (#12 Doğru Vergi ve #13 Negatif Gelir Vergisi ), SSBI'nin makro düzeyde neredeyse tarafsız olduğunu ve olağanüstü kesintiler olmaksızın bireylerin ve hane halklarının gelirlerini minimum düzeyde bozduğunu göstermektedir. Örnekler, emeklilik planlamasıyla ilgilenenlere bordro vergisi tasarruflarının gelir vergilerini daha da azaltmak ve SSA'dan bir fayda projeksiyonu şeklinde bir borç senedi yerine bir varlığı güvence altına almak için kullanılabileceğini göstermektedir. Bu argümanlar, orta sınıftan gelen çoğu itirazın üstesinden gelmelidir.

Temellere dönüş

Ülkemizi geri almak için daha çok yolumuz var. SSBI, dürüst olmak gerekirse, sadece başlangıç. Yoksulluk sürüyor ve orta sınıf kuşatma altında; SSBI'nin tam olarak uygulanması onlarca yıl alacak ve hasarın onarılması ve onarılması çok daha uzun sürecektir. Fakir bir ailede büyümüş, iflas ilan etmiş veya bir yıldan fazla veya daha kısa süreler boyunca işsiz kalmış herkese sorun. Yıllarca biriktirilen birikimler aylar içinde, aylar içinde biriken borçlar ise yıllar içinde tükeniyor. Eskiyen ürünlerin değiştirilmesi yıllar alır. Okula gitmek, taşınmak, bir aile yetiştirmek, bir iş kurmak ve diğer ilham verici hedeflere ulaşmak, finansal güvenlik konusunda köşeyi dönecek kadar şanslıysak daha da uzun sürer. SSBI, çoğumuzun ABD ekonomisinin kötü yönetiminden kurtulmasına yardımcı olacak ve gelecekteki hatalardan kaynaklanan feci zararları önleyecektir.

Gerici para ve vergi politikalarının yarattığı tahribatın farkına vararak “yeter” diyen Biz Halk, dengeli bir bütçede ısrar ederek bunu takip etmelidir. Açık harcamalar borçlanmaya ve her bir doların değerini yok eden para basımına yol açtığı için, yeni güvenlik ağında delikler açacaktır. Seçim yapmaya alışkın değiliz; 1 trilyon dolarlık açıklarla fazlasıyla kayıtsız hale geldik. Umarım borcun işçi sınıfı pahasına yönetici sınıfa fayda sağladığına ikna olmuşsunuzdur. Biz (Halk) BÜYÜK'ümüzü finanse etmek veya X programını finanse etmek arasında seçim yaparsak, BÜYÜK her seferinde kazanır. Bütçe disiplini olmadan SSBI hayal kırıklığı yaratacaktır.

Sonunda federal vergilerimizin tüm yetişkin vatandaşların temel ihtiyaçlarını karşıladığını gördükten sonra, diğer öncelikleri yeniden gözden geçirmeliyiz. Federal olarak finanse edilen diğer birçok yardım programı, talebin azaldığını görecek. Eyaletler, yerel ihtiyaçlara bağlı olarak, belki de gelir desteği yerine hizmet sağlayarak BIG'i desteklemeye devam edebilir. Seçmenler, onları çalışmaya zorlayan "iş yaratıcılarına" ve yoksullukla mücadele programlarını desteklemeye devam etmeleri için oy talep eden Kongre'deki şeker adamlara "Hayır" diyebilir.

Nakit olmayan kamu yardımı konusunda agnostiğim; Daha çok muhtaç insana çok para vermenin etkisinin, muhtaç insan sayısını ve genel olarak ihtiyaçları azaltacağını ancak tahmin edebilirim. Bu, daha fazla hizmetin en muhtaç nüfusa odaklanmasına veya hizmet ve vergilerde kesintilere yol açabilir. Bunlar başkalarının vereceği kararlardır.

SSBI ortamında etkinlik gösteren federal programlar varlığını sürdürecektir. Önemli olamayacak kadar küçük olanlar da muhtemelen hayatta kalacak. BÜYÜK'ü artırabilecek veya ek vergiyi azaltabilecek on milyarlarca doları boşa harcayanlar yapmamalı. Dengeli bir bütçe disiplini ile birleşen SSBI'nin esnekliği, bütçe oyununu yetkileri suçlamaktan onlara sahip olmaya ve sadece yardım ödemelerini değil, aynı zamanda doların bütünlüğünü ve değerini koruyan vergi sistemini koruma sorumluluğunu üstlenmeye değiştirir.

On yıl sonra

50 yılı aşkın bir süre önce, ABD tarihinin başka bir sıkıntılı döneminde, Alvin Lee'nin inanılmaz bir şarkısı dünyayı daha iyi bir yer haline getirmemiz için bize yalvardı. Onun yeteneğine sahip değilim ama endişelerimi ve fikirlerimi paylaşmak için elimden gelenin en iyisini yaptım ve ayrıca sınırlarımın da farkındayım. Bu yüzden size bırakacağım.