Bu, hiçbir veri size ne zaman duracağınızı söylemeyeceğinden, araştırmanın ne zaman yeterli olduğunu bilme duygusunu ve içgüdülerinizi geliştirmekle ilgili bir hikaye.

Eylül ayının başlarında, Infinum'un Üsküp'teki ilk Design Talks etkinliğinde konuk öğretim üyesi olma zevkini yaşadım. Süreçler ve araştırma hakkında konuştuk. Daha spesifik olarak, araştırmanın ne zaman yeterli olduğunu nasıl bilebiliriz.

Bu konuşmayı yapmak için ilham almadan önce, Erika Hall'un “ Just Enough Research ” kitabını okumaya başladım ve bu hikaye ve konuşmanın ilham kaynağı da buradan geliyor.

Araştırmayı ne zaman bırakacağınızı bilme konusuna dalmadan önce, küçük bir sorumluluk reddi beyanı veya dikkat edilmesi gereken şeyler şunlardır: 1) araştırma yapmanın milyonlarca yolu vardır, 2) araştırma yapmak her zaman hiç yoktan iyidir ve 3) orada yeterli için mükemmel bir formül değildir.

araştırmanın doğası

“Araştırma ” kelimesinde karmaşık, belirsiz veya ciddi bir şey gibi görünen bir şey olup olmadığından emin değilim ama Erika'nın kitabında bahsettiği gibi basit ve karmaşık bakış açılarından bakılabilir. Şu şekilde özetlenebilir:

1. Basitçe : Bilgi Sorgulama
2. Karmaşık : Araçlar, yöntemler ve etkinlikler de dahil olmak üzere sorunları anlamak ve çözmek için eleştirel düşünmenin sistematik yaklaşımı.

Bu dengeyi geliştirirken, neyin ve ne zaman yeterli olduğunu anlamamda bana çok yardımcı olan şeyin, nihayetinde içgüdüleriniz olduğunu anladım .

Bağırsak hissi

Bu, eldeki görevde ne kadar iyi olursanız olun, nihayetinde ne zaman duracağınızı bilmenize yardımcı olacak şeyin, birçok kez hafife aldığımız sezgi duygunuz olduğu deneyimimden geliyor.

Ancak, içgüdüsel duygunuzu geliştirmenize yardımcı olabilecek bir noktaya nasıl gelinebilir?

Yeterince içgüdüsel duygunuzu geliştirmekten bahsetmeden önce en önemli şey, iyi araştırma yapmanın yeterli araştırma yapmanın temeli olduğu gerçeğidir.

İyi bir araştırma yapmanın, kişinin dikkat etmesi gereken birkaç " zorunluluk" yönü vardır, yani:

1. seni tanıyorum sorun

İyi bir problem, aşağıdaki soruların bazılarına veya tümüne cevap vermeye çalışır:

• Ne olur ( açıklayıcı )
• Olaylar nasıl gerçekleşir ( ne zaman ve hangi bağlamda - açıklayıcı )
• Neden oluyorlar ( nedensel-ilişkisel )

2. (Problemin) boyutlarını anlayın

Bir sorunun 2 önemli boyutu vardır.

• Sorunun açıklığı
• bilgi miktarı

Tipik bir araştırma senaryosu

Boyutlar birlikte nasıl çalışır? Tipik bir araştırma senaryosu üzerinden anlamaya çalışalım.

Her zaman bir problemle başlarız ve sonra araştırmaya, daha fazla veri toplamaya başlarız ve başlangıçta belirsiz bir problem gibi görünen şey, şimdi bir daire gibi görünmeye başlar:

Daha fazla bilgi edindikçe ve noktalı çizgiler giderek daha net hale geldikçe, başlangıçtaki problemin kapsamı aniden genişler. Bunun nedeni, bazen araştırmanın (çoğu zaman olmasa da) genişlemeyle ilgili olmasıdır, bu nedenle sorun zaten ilk fikrin ötesine geçer:

ve bu noktalı çizgiler giderek daha belirgin hale geliyor, bir noktada
beynimizin otomatik olarak tamamladığı şekilleri ve ortaya çıkan kalıpları görmeye başlıyoruz, örneğin 3 ayrı problem (daire) görmeye başlıyoruz.

Bu sorunlara daha yakından baktığımızda, asıl sorunumuzun daire değil, üçgen olduğunu anlıyoruz.

Ve bu, durduğumuz zamandır . Bu, fikir oluşturma ve ardından doğrulama aşamasına girdiğimiz ve daha sonra gerekirse araştırmaya geri döndüğümüz zamandır.

Ne zaman yeter?

Tipik araştırma senaryosuyla ilgili önceki metafor öyküsünün ardından, içgüdüsel duygunuzun gelişiminde takip ettiğiniz ilk ipucu, ne zaman duracağınızı bilmektir ve o da şu an:

1. Desenler ortaya çıkmaya başlar

Bu zamana kadar verileri ve yaptığımız araştırmayı herhangi bir örüntü ortaya çıkmayacak şekilde anlamlandıramıyorsak, bunun nedeni ya 1) doğru sorunu çözmememiz, 2) araştırma tasarımımızın optimal olmaması, ve/veya 3) araştırmamızın sorunumuzdan farklı bir aşamasındayız ve bunun farkına varmamız gerekiyor.

2. Yarı yolda durun

Yarı yolda durmak temel olarak ne anlama gelir, araştırmanın hangi noktasında yarı yolda durmak, veri olarak elde edilenleri anlamlandırıp anlamlandıramayacağımızı kendimize soruyoruz. Hiçbir anlam ifade edemediğimiz bir durum söz konusuysa, o zaman neyin yanlış olabileceğine dair önceki aynı soruları sorarız. Ve o tarafta bir sorun yoksa, araştırmaya devam ederiz.

3. Zihinsel haritanıza/modelinize güvenin

Bir araştırmacı olarak, herhangi bir önyargıdan kaçınmaya çalıştığımız için kalıplardan çok erken kaçınmaya başladığımız anlamında, bu çoğu kez gözden kaçırılan bir şeydir. Mesele şu ki, her zaman bir önyargı olacaktır, ancak buradaki fikir, araştırma tasarımımızın optimal olduğundan ve doğru sorunu en baştan çözdüğümüzden emin olarak yapabileceğimiz belirsizliği azaltmaktır.

Bu nedenle ve en başından beri araştırmanın içinde olan ve bu verileri işleyen bizler olduğumuz için, örüntüleri görme yeteneğimize ve zaten tüm bu verileri zaten işleyen zihinsel haritamıza güvenmemiz gerekecek.

Yukarıda bahsedilen bu 3 ipucunu takip ederek içgüdülerinizi işte böyle geliştirebilirsiniz ! İçgüdülerinizi geliştirmekten bahsetmemin nedeni, hiçbir verinin size ne zaman duracağınızı söylememesidir . Deneyimin yanı sıra, bunlar ne zaman duracağınızı hissetmenize yardımcı olabilecek şeylerdir.

Okuduğunuz için teşekkürler!

Referanslar: